Todos lo escuchamos. El presidente Trump, en una entrevista con Fox News, declaró que el presidente Sheinbaum de México tiene miedo de los cárteles y luego, con su franqueza característica, pronunció la frase que ahora resuena en ambos lados de la f…
Todos lo escuchamos. El presidente Trump, en una entrevista con Fox News, declaró que el presidente Sheinbaum de México tiene miedo de los cárteles y luego, con su franqueza característica, pronunció la frase que ahora resuena en ambos lados de la frontera: "Hay que hacer algo con México".
La pregunta, por supuesto, es qué que "algo" significa. ¿Una movilización como la que presumió en Venezuela? ¿Un ataque militar disfrazado de ayuda humanitaria? En geopolítica, las respuestas nunca son simples, pero varios factores sugieren que una operación liderada por Estados Unidos no sólo sería ineficaz sino peligrosamente equivocada.
Balcanización
Los cárteles funcionan en todas partes de México, pero sus actividades varían. A lo largo de las fronteras, alguna vez se especializaron en el tráfico de personas, un negocio remodelado, aunque no eliminado, por las medidas enérgicas contra la inmigración de Trump. En Puebla roban. En la Ciudad de México extorsionan. Sus operaciones llegan profundamente a la vida cotidiana, adaptándose como una economía sumergida que se alimenta de la ausencia y el miedo.
La imagen popular de narcos relucientes con cadenas de oro y tigres como mascotas no es verdad. Éstas no son caricaturas; son corporaciones. Dirigen redes logísticas que operan con la eficiencia de los minoristas globales. La diferencia es que Walmart declara impuestos; Los cárteles presentan recuentos de cadáveres.
Y cuando eliminas a los líderes del cartel, no acabas con la organización. La caída de El Chapo dividió al cartel de Sinaloa en facciones rivales, mientras sus hijos, Los Chapitos, luchaban contra su antiguo socio Ismael "El Mayo" Zambada por el control. La violencia surgió. Se formaron nuevas células. La "estrategia Kingpin" no es una decapitación, sino una fragmentación del problema en partes aún más difíciles de eliminar. Cada cabeza cortada se convierte en una nueva estructura de mando, más pequeña, más rápida y, a menudo, más violenta.
Ya se esta haciendo algo
No pretendamos que México y Estados Unidos operen de forma aislada. Agentes de la DEA y personal de inteligencia estadounidense han trabajado en México durante décadas. Las operaciones bilaterales contra los cárteles son rutinarias; la inteligencia es compartida, coordinada y, a menudo, exitosa.
Si lo que Trump imagina son marines desfilando por las calles mexicanas, eso no es cooperación. Es una invasión. El presidente Sheinbaum tiene razón: eso sería una violación directa de la soberanía mexicana. México no es un Estado fallido que pide rescate; es una democracia en dificultades que gestiona uno de los ecosistemas criminales más duros del planeta, alimentado por su vecino, a menudo con herramientas limitadas y muy poco apoyo.
Basta mirar el historial del secretario de Seguridad, Omar García Harfuch: sus operaciones desmantelaron docenas de células criminales y capturaron a traficantes de alto rango. El progreso existe. Lo que no es paciencia.
Mientras exista demanda
Creer que matar a los líderes de los cárteles acabará con la adicción a las drogas es una ilusión. La única manera de abordar seriamente el problema es tratar la adicción como la crisis de salud pública que es. Suiza aprendió eso hace décadas. En lugar de declarar la guerra a la heroína en la década de 1980, el gobierno suizo creó programas supervisados de heroína y metadona para que los adictos pudieran realizar una transición segura hacia la recuperación. Las tasas de infección disminuyeron, las muertes por sobredosis se desplomaron y los delitos relacionados con las drogas disminuyeron. El Estado, no las calles, tomó el control.
México ha destruido innumerables laboratorios de drogas sintéticas, pero los resultados son, en el mejor de los casos, temporales. Cuando una operación desaparece, aparece otra en otra parte. Mientras perdure el apetito estadounidense por los narcóticos, los cárteles de México se adaptarán, se reubicarán y se reconstruirán.
En esencia, la legalización quita el control de las manos del mundo criminal y lo coloca directamente en manos de las instituciones. No celebra el consumo de drogas, sino que establece límites a su alrededor, con reglas sobre quién puede vender, quién puede comprar y dónde se puede consumir. Legalización no significa permisividad; significa precisión.
"Hay que hacer algo"
En este punto, Trump no está solo. Los mexicanos están igualmente desesperados. Estamos cansados de los titulares, los funerales y el miedo. Nuestros padres recuerdan otro México, uno donde se podía viajar de noche sin cerrar las puertas. Mi generación recuerda las señales de advertencia: no conduzcas por determinadas autopistas, no mires demasiado a los extraños, no preguntes quién vive al lado.
Por supuesto, queremos que cese la violencia. Pero también sabemos lo que sucede cuando intervienen tropas extranjeras con el pretexto de la restauración. Rara vez se van cuando termina la lucha. Una vez que aparece una guarnición de marines en Chiapas o Sinaloa, la soberanía se convierte en una negociación, no en un derecho.
La intervención promete un alivio rápido pero a menudo termina en una inestabilidad permanente. La "guerra contra el terrorismo" nos enseñó esa lección dolorosamente bien.
Un pensamiento final
Las drogas ya están aquí. La cuestión es quién decide sus condiciones: los cárteles o los gobiernos. La prohibición ha fracasado durante medio siglo; La legalización, a pesar de todos sus riesgos, al menos ofrece la oportunidad de gestionar el daño en lugar de multiplicarlo.
Algo hace Hay que hacer algo con respecto a México: respecto a la violencia, el miedo y la hipocresía en ambos lados de la frontera. Pero la solución no vendrá de misiles de crucero ni de botas extranjeras en suelo mexicano. Llegará el momento en que ambos países puedan admitir que la guerra contra las drogas, tal como la hemos librado, ha sido un acto de autoengaño.
Como mexicanos, hemos vivido con esta crisis durante demasiado tiempo y quizás también hayamos sido miopes en cuanto a cómo enfrentarla. Hemos exigido acción, pero a menudo repetimos las mismas fórmulas fallidas. Quizás el verdadero desafío sea atreverse a hacer algo diferente y finalmente liberarse del ciclo que nos mantiene atrapados entre el miedo y la negación.
María Meléndez escribe para Mexico News Daily en la Ciudad de México.
.webp)
0 Comentarios