Ha pasado, y con él desaparece la cálida atención de la interminable cobertura de prensa de la que ha disfrutado el aspirante a contendiente presidencial Gavin Newsom. ¿Qué hay que hacer?
¿Mi voto? Inspírese en quién no sólo sacó a Estados Unidos de la Depresión, sino también con un gobierno verdaderamente grande que ofreció beneficios concretos a un sector amplio y diverso de la sociedad.
Es hora de abrazar una vez más los valores (inclusión, equidad, dignidad para todos) que demasiados demócratas han abandonado rápidamente para apaciguar al MAGA.
FDR no sólo era una persona promedio, sino que también le puso un letrero (literalmente, piense en todos esos logotipos que todavía adornan nuestras tapas de alcantarilla y aceras) para asegurarse de que todos supieran que un gobierno grande y audaz no era el problema, sino la solución, a pesar de lo que los hombres ricos querían que el público creyera.
Al prestar juramento para su segundo mandato (de cuatro, ¡por ejemplo, el presidente Trump!), estaba "decidido a hacer de cada ciudadano estadounidense el tema de los intereses y preocupaciones de su país", porque "la prueba de nuestro progreso no es si añadimos más a la abundancia de quienes tienen mucho; sino si proporcionamos lo suficiente a quienes tienen muy poco".
Roosevelt creó empleos pagados por el gobierno; creó creó que improbablemente logró incluir tanto a los estadounidenses negros de todas partes como a los sureños blancos, a los industriales del norte y a los agricultores rurales. Al final, creó unos Estados Unidos donde la gente podía intentarlo, fracasar y recibir ayuda para volver a levantarse: el verdadero apuntalamiento del sueño americano.
Las similitudes entre la época de Roosevelt y la actualidad no son perfectas, pero comparten una talla de zapato. FDR asumió el cargo en 1933, cuando la Gran Depresión estaba en pleno apogeo. Entonces, como ahora, estaba acurrucado con los oligarcas. La desigualdad de ingresos era innegable (y peor aún, el desempleo rondaba el 25%) y la vida diaria era sencillamente dura.
Ese descontento, entonces y ahora, condujo a la polarización política a medida que la necesidad sembraba división y los líderes con agendas egoístas canalizaban el miedo en ira y la ira en poder.
Como entonces, el público de hoy está desesperado por seguridad y por un liderazgo de servicio desinteresado, no como lo describió FDR. Advirtió entonces, con palabras tristemente eternas, que se estaban construyendo "nuevos reinos" sobre la base de la concentración del control sobre las cosas materiales.
"Crearon un nuevo despotismo y lo envolvieron en el manto de la sanción legal", al aceptar por segunda vez la nominación presidencial.
"Estamos en un momento similar ahora", dijo el experto en el New Deal Eric Rauchway, distinguido profesor de historia en UC Davis.
Pero Roosevelt no sólo estaba luchando contra lo que estaba mal, señaló. Él "quería mostrarle a la gente que no iba a dejar las cosas como estaban, sino que iba a mejorarlas".
Como entonces, Estados Unidos hoy no sólo busca superar.
A pesar de la incesante atención prestada al costo de vida, también existe hambre de volver a la justicia. Incluso intimidados por nuestras necesidades personales, en la mayoría de nosotros todavía existe la creencia de que aspiramos a ser la "ciudad brillante sobre una colina... repleta de gente de todo tipo que vive en armonía y paz".
Sean Dunn, residente de Washington, DC, destiló recientemente ese sentimiento para el momento moderno, parado afuera de un tribunal después de ser declarado no culpable de un delito menor por arrojar un sándwich de pavo a un oficial de inmigración.
"Cada vida importa, no importa de dónde vienes, no importa cómo llegaste aquí, no importa cómo te identifiques", "Tienes derecho a vivir una vida libre".
Pero Estados Unidos necesita pagar las cuentas y es prácticamente la principal preocupación para muchos. Los votantes quieren un plan concreto para la estabilidad financiera personal, como el que ofreció FDR con el New Deal, basado en beneficios tangibles como atención médica, vivienda, empleo y pavos asequibles de Acción de Gracias que no requieran hacer fila en un banco de alimentos.
Los republicanos entienden sólo una parte de esta complicada combinación: el ángulo de la asequibilidad. Sin embargo, al igual que a la élite MAGA, les resulta cada vez más difícil desmantelar el gobierno y despojar al pueblo estadounidense de su riqueza y al mismo tiempo fingir que les importa.
Trump hizo un gran revuelo con el precio de la comida este año (aunque viene con menos artículos que el año pasado, y en su mayoría marcas propias de Walmart en lugar de marcas conocidas).
Walmart "salió y dijo que la cena de Acción de Gracias de Trump, lo mismo, es un 25% menos que la de Biden", dijo. "Pero acabamos de perder una elección, dijeron, por motivos de asequibilidad".
El vicepresidente JD Vance, vecino del multimillonario, resumió la frustración republicana en las redes sociales después de que los demócratas ganaran no sólo la Proposición 50, sino también las elecciones en Nueva Jersey, Virginia e incluso Mississippi.
"Necesitamos centrarnos en el frente interno", utilizando un lenguaje nacionalista de derecha extrañamente codificado. "Vamos a seguir trabajando para hacer que una vida decente sea asequible en este país, y esa es la métrica por la que finalmente seremos juzgados en 2026 y más allá".
Vance tiene parte de razón, pero FDR finalmente tuvo éxito porque entendió que la estabilidad de la democracia estadounidense depende no sólo del pago de las cuentas, sino de la igualdad y la equidad, es decir, de la igualdad y la equidad. todos tener una ventaja justa al pagarles.
A pesar de toda la retórica de nuestros ricos sobre cómo conseguir ayuda, la verdad es que las sociedades capitalistas saludables requieren "estabilizadores automáticos", como el seguro de desempleo, el acceso a la atención médica y el Seguro Social que inventó FDR, dijo Teresa Ghilarducci, profesora de economía en la New School y otra experta en el New Deal.
De izquierda o de derecha, republicanos o demócratas, los estadounidenses quieren saber que no se quedarán afuera, literalmente, si la vida les juega una mala pasada.
Por supuesto, Newsom no es presidente, así que todo lo que puede hacer es darnos una visión de cómo sería eso, como lo hizo FDR como gobernador de Nueva York en los primeros años de la Gran Depresión, antes de pasar a la Oficina Oval.
Existe la idea de que, como gobernador, Newsom debería permanecer en su carril y centrarse en el estado, en lugar de en sus ambiciones. A lo que yo digo, eso es como agitar el puño en la parte trasera de un caballo que se desboca. Newsom se postula para presidente como Secretaría de la Triple Corona. Y dado que, de hecho, necesitamos un presidente, ¿por qué no debería hacerlo?
El siguiente es el igualmente cansado: "Los republicanos no pueden esperar a que se presente porque todo el mundo odia a California. ¡Esperen hasta que Newsom llegue a Iowa!". Pero la gente común odia la desesperación, la pobreza y los nazis mucho más de lo que odia a California. Y la gente que realmente odia a California más de lo que odia la desesperación, la pobreza y los nazis nunca votará por ningún demócrata.
Por una vez, gracias a la fascinación del MAGA por California como símbolo del fracaso y el mal, el Estado Dorado es el lugar perfecto para defender una nueva visión de Estados Unidos, al estilo de FDR. De hecho, ya lo somos.
En una época de aumento del hambre en nuestro país, ofrecer almuerzos escolares gratuitos y sin preguntas a todos los niños, una forma comprobada de combatir la inseguridad alimentaria.
Mientras Trump no sólo destruye las instituciones científicas que estudian y controlan la seguridad ambiental y sanitaria, California está estableciendo sus propios estándares para proteger a las personas y al planeta.
California ha luchado por lograr una atención médica asequible; Detener a los militares en nuestras calles y contraatacar y liderar a nuestro país en salarios dignos, redes de seguridad, igualdad social y oportunidades de movilidad social. El Estado está haciendo todo lo que puede para ofrecer un nuevo acuerdo que resuelva viejos problemas.
¿Qué pasaría si Newsom aprovechara esos éxitos con planes para órdenes ejecutivas del primer día? ¿Expansión de la formación profesional en todas las escuelas secundarias? ¿Un camino para que los "Dreamers" se conviertan en ciudadanos?
¿Qué tal una orden que exija mapas electorales no partidistas? ¿O declarar la violencia con armas de fuego como una emergencia de salud pública? Diablos, me encantaría una orden ejecutiva que divulgue los archivos Epstein, que puede ser el tema más bipartidista de Estados Unidos.
Pero, advierte Rauchway, Newsom necesita parecerse más a FDR y "ponerle una señal" cuando pone los valores en acción.
"Esa inversión tiene que ser conspicua, positiva y muy clara de dónde vino", afirmó.
No somos una nación de sutileza o paciencia.
Si Newsom quiere seguir siendo relevante, tiene que hacer más que luchar contra Trump. Necesita hacer creer a todos los estadounidenses que está luchando por ellos como lo hizo FDR (en voz alta y audaz) y que si él gana, ellos también lo harán el primer día.
.webp)
0 Comentarios