Hoy hablamos de Texas, de la reacción exagerada y del gobernador de California.
¿Hay alguien que esté no postularse para gobernador?
. Y mis dos gatos tampoco. Al menos no lo eran esta mañana, cuando hablamos de la carrera antes del desayuno.
Eso nos deja un poco por debajo de las elecciones. Pero no por mucho.
Cuento con casi una docena de candidatos serios, y posiblemente haya más por venir. ¿Por qué tantos?
Oportunidad.
Esta es la carrera más abierta para gobernador de California en décadas. En comparación, habría que retroceder al menos a 1998, cuando el vicegobernador Gray Davis superó a un par de candidatos ricos y, en las primarias demócratas, luego arrasó en noviembre ante .
Ahora, como entonces, no hay nadie que se parezca ni remotamente a un favorito prohibitivo.
ha demostrado que el ex sheriff republicano del condado de Riverside lidera por estrecho margen el campo. Pero con un apoyo para ambos en el rango medio del 13% al 21%, no estamos hablando de un par de líderes mundiales.
Como la naturaleza, la ambición política aborrece el vacío.
Hablando de bolsas de dinero...
!
Sí.
Después de hacer un dineral, el multimillonario y activista medioambiental de San Francisco lleva años aspirando a un cargo público. Postularse para presidente, incluso después de Steyer por su esfuerzo. (Eso es cercano a lo que gastaron los Dodgers en su nómina de 2025).
Así que ahora Steyer se postula para gobernador, una medida que pareció telegrafiar al airear que, oh sí, apoyaba la iniciativa demócrata de manipulación.
¿Cuáles son sus posibilidades?
Lectores de esta columna desde hace mucho tiempo: ¡ustedes dos! — sabrá que no hago predicciones.
Pero los votantes de California tienen ante sí a los candidatos ricos que intentan dar el salto de la política civil a la gobernación o al Senado de Estados Unidos. De hecho, durante los últimos 50 años, lo hemos intentado y fracasado estrepitosamente.
Quizás Steyer muestre las dotes políticas o el deslumbramiento que a todos les faltaba. Pero su vídeo de lanzamiento ciertamente no rompió ningún molde. Más bien, presentó una bolsa de sorpresas estereotipada de secuoyas, fotografías al azar en Sacramento, imágenes multiculturales de gente trabajadora y cotidiana, una promesa de luchar, una promesa de construir más viviendas y, por supuesto, una pizca de blasfemia porque, maldita sea, nada dice "autenticidad desenfrenada" como !
Quizás su hijo muestre más creatividad e imaginación si se mete en la carrera por la gobernación.
Al menos los demócratas han estado dando señales de vida.
En efecto. Me atrevo a decir que el cambio de humor en la fiesta ha sido bastante notable.
Ganar las elecciones para gobernador en Nueva Jersey y Virginia, no por poco, pero mucho – y prevalecer en elecciones negativas en Pensilvania y Georgia tuvo un efecto notablemente transformador. (En el color azul cielo de la ciudad de Nueva York no fue una gran sorpresa una vez que el socialista democrático.)
Literalmente de la noche a la mañana, los demócratas aprovecharon el impulso de cara a las elecciones de mitad de período de 2026, mientras que los republicanos comenzaron a reformular sus mensajes.
Dicho todo esto, incluso antes de su boyante desempeño fuera del año, esos fueron enormemente... bueno, dejaremos esa castaña de Mark Twain en paz. Como señala el analista Charlie Cook, 2024 fue un año profundamente decepcionante para el partido. Pero no fue un desastre.
demócratas ganado dos escaños en la Cámara. No hubo ningún cambio neto en ninguna de las 11 contiendas para gobernador y las contiendas legislativas en 44 estados terminaron en algo cercano a un fracaso. El partido perdió cuatro escaños en el Senado (y el control de la cámara), pero tres de esas pérdidas se produjeron en los estados rojos de Montana, Ohio y Virginia Occidental.
"Esto no quiere decir que los demócratas tuvieron una gran noche en noviembre de 2024, pero ciertamente no fue una masacre o un repudio de todo el partido", escribió Cook en una publicación reciente. "Si los votantes hubieran tenido la intención de desquitarse con el partido en su conjunto, los resultados habrían sido bastante diferentes".
En lugar de una derrota total de los demócratas, el resultado pareció en gran medida un rechazo del presidente Biden y, por extensión, en las urnas.
¿Qué significa eso de salir?
Si se pregunta si los demócratas obtendrán el control de la Cámara o del Senado...
¿¡¿Sí?!?
...No tengo ni idea.
Los demócratas necesitan conocer la Cámara y la historia y, especialmente en lo que respecta a la economía, son un buen augurio para sus posibilidades. El partido del presidente ha perdido escaños en la Cámara de Representantes en 20 de las últimas 22 elecciones intermedias y, según Inside Elections, el menor número de escaños que se cambiaron fue cuatro.
Por eso pensé que la Proposición 50, que pretende prácticamente decapitar a los republicanos de California en el Congreso, era efectivamente para los votantes.
An descartó una manipulación republicana en Texas, colocando a los demócratas en una posición aún más fuerte, aunque la disputa legal está lejos de terminar. La Corte Suprema bloqueó temporalmente la decisión, pendiente de revisión. Y lo que aún está por llegar podría destrozar la Ley de Derecho al Voto y dar a los republicanos una docena o más de escaños en la Cámara de Representantes en todo el país.
De modo que la lucha por el control está lejos de estar decidida.
En cuanto al Senado, los republicanos deben mantener el control, dado que los escaños disputados en 2026 se encuentran en un terreno ampliamente favorable para el Partido Republicano.
Pero hasta que se cuenten los votos, nadie sabe qué pasará. Eso es lo que tienen las elecciones: ayudan.
.webp)
0 Comentarios