El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, mantuvo temporalmente la decisión de la administración Trump de congelar casi $ 5 mil millones en ayuda extranjera.
Roberts actuó en la apelación de emergencia de la administración ante la Corte Suprema en un caso que involucra miles de millones de dólares en ayuda aprobada por el Congreso. El presidente Trump dijo el mes pasado que no gastaría el dinero, invocando una autoridad en disputa que fue utilizada por última vez por un presidente hace aproximadamente 50 años.
La orden del Tribunal Superior es temporal, aunque sugiere que los jueces revertirán un fallo de la corte inferior de que retener la financiación probablemente era ilegal. El juez de distrito estadounidense Amir Ali dictaminó la semana pasada que el Congreso tendría que aprobar la decisión de retener los fondos.
Trump le dijo al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.) En una carta el 28 de agosto que no gastaría $ 4.9 mil millones en ayuda extranjera aprobada por el Congreso, reduciendo efectivamente el presupuesto sin pasar por la rama legislativa.
Usó lo que se conoce como rescisión de bolsillo. Fue entonces cuando un presidente presenta una solicitud al Congreso al final de un año presupuestario actual para no gastar el dinero aprobado. El aviso tardío significa que el Congreso no puede actuar según la solicitud en la ventana requerida de 45 días y el dinero no gana.
La administración Trump ha hecho una reducción profunda a la ayuda extranjera una de sus políticas distintivas, a pesar de los ahorros relativamente exitosos en relación con el déficit y el posible daño a la reputación de Estados Unidos en el extranjero a medida que las poblaciones extranjeras pierden acceso a los suministros de alimentos y programas de desarrollo. La administración recurrió al Tribunal Superior después de que un panel de jueces federales de apelación declinó bloquear el fallo de Ali.
Los abogados del Departamento de Justicia dijeron a un juez federal el mes pasado que se gastarían $ 6.5 mil millones adicionales que habían sido objeto de congelación antes del final del año fiscal el 30 de septiembre.
El caso ha estado acosando por los tribunales durante meses, y Ali dijo que entendió que su fallo no sería la última palabra sobre el asunto.
"Este caso plantea cuestiones de inmensa importancia legal y práctica, incluyendo si hay alguna vía para probar la decisión del Poder Ejecutivo de no gastar fondos asignados al Congreso", escribió.
En agosto, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia arrojó una orden judicial anterior que Ali había emitido para exigir que se gaste el dinero. Pero el panel de tres jueces no cerró la demanda.
Después de que Trump emitió su aviso de rescisión, los demandantes regresaron al tribunal de Ali y el juez emitió la orden que ahora está siendo impugnada.
Sherman escribe para Associated Press.
0 Comentarios