El paquete legislativo que el presidente Donald Trump firmó el 4 de julio de 2025. Años, hay varias disposiciones que reducirán la red de seguridad, incluido un programa adicional de asistencia nutricional, conocido como cupones de alimentos. El poderoso costo disminuirá en los 186 mil millones de dólares estimados a 2034. Año como resultado de varios cambios en el Congreso, que hoy ayuda a aproximadamente 42 millones de personas a comprar comestibles, casi el 20% de reducción.
En su investigación sobre la historia de los cupones de alimentos, descubrí que se suponía que el programa estaba ampliamente disponible para la mayoría de las personas de bajos ingresos. Los cambios en el SNAP interrumpen esa tradición de dos maneras.
La Oficina de Presupuesto del Presupuesto del Congreso estima que también perderá alrededor de 3 millones de personas y perderá sus ventajas. Esta caída aparecerá en parte, ya que más personas enfrentarán limitaciones de tiempo si no cumplen con las condiciones de trabajo. Incluso aquellos que cumplan con los requisitos pueden perder el uso debido a la dificultad para enviar los documentos necesarios.
Y dado que pronto tendrán que tomar más costos del programa, que es en 2024. El año ascendió a más de $ 100 mil millones, eventualmente pueden restringir que obtiene ayuda debido a sus limitaciones presupuestarias.
Reming Up's Snap's Porish
Está inspirado por la ejecución de mineros de carbón desempleados que Jovan F. Kennedi se conoció en Apalachy cuando violó la presidencia en 1960. Año, el programa de cupones de alimentos tempranos no se limitó a padres solteros con niños, personas mayores y personas con discapacidades en ese momento. Se suponía que ayudaría a las personas con bajos ingresos a plantar más y mejores alimentos, independientemente de sus circunstancias.
En respuesta a la atención nacional a fines de la década de 1960 de hambre y desnutrición generalizada en otras áreas del país, como los inquilinos en el sur rural, se ha ampliado un programa limitado de cupones de alimentos. Cada parte del país ha llegado hasta 1974. Años.
Desde el principio, el estado realizó el programa y cubrió algunos de sus costos administrativos y el gobierno federal en su totalidad. Este acuerdo alentó a los estados a inscribir todo lo que necesitábamos ayuda con el miedo a las consecuencias presupuestarias.
Quién podría calificar y cuánto podrían establecerlos en estándares nacionales únicos, por lo que incluso los residentes de los estados más pobres podrían permitirse el presupuesto consciente, pero comer nutrición adecuada.
La responsabilidad del gobierno federal de los beneficios también permitió que el consumo creciera automáticamente durante las caídas económicas, cuando más personas necesitan. Estos dólares federales ayudaron a familias, comerciantes y economías locales de tiempos climáticos.
Sin embargo, los cambios en SNAP incluidos en el paquete legislativo que el Congreso aprobó por márgenes estrechos y Trump, firmados para el programa para el programa para cumplir los objetivos originales.
Limitando los beneficios
Desde principios de la década de 1970, los adultos más nuevos capaces que no se preocupaban por el niño o el adulto con discapacidades tenían que cumplir con la solicitud de trabajo de la marca de alimentos. Legislación sobre la reforma de protección social en 1996. Esto hizo una condición para comenzar a las personas entre 18 y 50 años al imponer un período de tres meses si 20 horas o más de empleo u otras actividades aprobadas, como el voluntariado verificado, como el voluntariado verificado.
La legislación presupuestaria se adoptó en 2023. Años extendidos a esta regla a adultos hasta 54 años. Ley 2025. Extenderá aún más la fecha límite del clima hasta por 64 años y padres de 14 o más años.
Actualmente, los estados pueden obtener el permiso del gobierno federal para renunciar a las condiciones de trabajo en áreas con empleos insuficientes o desempleo por encima del promedio nacional. Esta flexibilidad para renunciar a las condiciones de trabajo ahora será significativamente limitada y disponible solo si al menos 1 de cada 10 trabajadores están desempleados.
Los senadores en cuestión aseguraron la exención de las necesidades de trabajo para la mayoría de los indios y alternativas nacionales, que tienen más probabilidades de vivir en áreas con oportunidades de trabajo limitadas.
2023 La oferta presupuestaria estaba exenta de veteranos, personas sin hogar y adultos jóvenes que han salido del sistema de necesidades laborales porque podrían experimentar desafíos especiales de los trabajos. 2025. La ley no los libera.
Los nuevos cambios en las políticas de SNAP también negarán beneficios a muchos inmigrantes con poderes que estarán en los Estados Unidos, como las personas que han recibido un asilo político o un estatus de refugiado oficial. Los inmigrantes sin permiso de residencia en los Estados Unidos continuarán siendo incapaces de los beneficios de SNAP.
PRECIO DE ERROR DE CORRECTO '
Los críticos de los cupones de alimentos afirmaron durante mucho tiempo que los estados no incentionan para dar un programa cuidadoso porque el gobierno federal se usa en rehenes.
En la década de 1970, así como el número de estadounidenses en alimentos, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, que supervisó el programa, desarrolló un sistema de evaluación si los países se determinaban si los solicitantes eran elegibles para las tarifas y cuánto podían obtener.
"La tasa de error de pago" estima la participación de los beneficios pagados, que fueron más o menos de lo que el solicitante realmente cumplió las condiciones. La tasa de error no fue entonces y no es una medida de estafa hoy. Por lo general, solo indica la proporción de familias que obtienen un mayor o menor, la cantidad de ventaja que son elegibles para errores o confusión en el solicitante o trabajador que procesa la aplicación.
El Congreso estaba tratando de castigar a los estados con velocidades de aproximadamente el 5% durante la década de 1980, pero finalmente suspendió el esfuerzo bajo presión estatal. Después de los tiempos políticos de varios años, Estados Unidos comenzó a aplicar constantemente oraciones financieras en los estados con altos errores a mediados de la década de 1990.
Los estados respondieron aumentando su burocracia. Por ejemplo, solicitaron a los solicitantes que presentaran varias documentación e hicieron más aros burocráticos, como entrevistas con más frecuencia en personas, para obtener, y continuaron recibiendo beneficios.
Estos requisitos afectaron a los trabajadores de bajo salto más severamente porque sus aplicaciones eran más propensas a los errores. Los trabajadores de bajos ingresos a menudo no tienen horas de trabajo consistentes y su salario puede variar de una semana a otra y mes a mes. El número de familias que reciben se usa abruptamente.
El USDA trató de revertir esta disminución ofreciendo el estado de ser simplificado por el procedimiento de solicitud y continuar recibiendo tarifas de registro durante el Presidente de la Presidencia de la Presidencia de la Presidencia de la Presidencia de la Presidencia de la Presidencia de la Presidencia Bila Clinton, George V. Bush y Barack Obama. La inscripción existía todo el tiempo.
Castigando los pies altos
Desde 2008. años, los estados con errores superiores al 6% tuvieron que desarrollar un plan detallado para reducirlos.
A pesar de esta solicitud, la tasa de error promedio nacional aumentó un 7,4% antes de la pandemia, en el récord del 11,7% en 2023. Años. Las tasas aumentaron porque los países lucharon con el aumento de las personas que han solicitado beneficios, falta de personal en los beneficios estatales.
Los líderes de la República en el Congreso han respondido a este crecimiento pidiendo varias responsabilidades.
La creación de estados pagan más
El gran paquete legislativo aumentará los costos de la situación de dos maneras.
Reducirá la responsabilidad del gobierno federal por la mitad del costo de dar programas al 25% a partir del año fiscal 2027. Años.
Y algunos países primero deberán pagar los costos en el costo del historial del programa, dependiendo de sus tasas de error de pago. A partir de 2028. Año del año fiscal, el estado con la tasa de error entre 6-8% sería responsable del 5% de los beneficios de costos. Aquellos con una tasa de error entre 8-10% deben pagar 10%, y el estado con una tasa de error superior al 10% debe pagar el 15%. El gobierno federal aún pagaría todos los beneficios en los países con errores por debajo del 6%.
Los republicanos afirman que los cambios le darán a los estados más "piel en el juego" y proporcionarán una mejor aplicación del programa.
Aunque el error de pago nacional cayó del 11.68% en 2023. Año por 10.93% por año, 42 estados aún han tenido tasas más del 6% en 2024. Años. Los veinte estados de Columbia tenían una tasa del 10% o más.
Con casi el 25%, Alaska tiene el mayor grado de error en el país. Pero Alaska no estará en problemas de inmediato. Para aliviar el pasaje en el Senado, donde tiene dudas que el voto de heno. Lisa Murkovski, en Alaska, se agrega a una cuenta que permite varios estados con los errores más altos para evitar compartir costos hasta dos años después de que comience.
Los demócratas argumentan que esto puede alentar al estado a aumentar las tasas de error en el corto tiempo.
Se espera el efecto de la nueva ley sobre el SIDA que cumple con el hogar condicional.
Alrededor de 600,000 personas y familias perderán un promedio de $ 100 por mes en beneficios debido a cambios en la forma en que se tratan los costos de servicios públicos. La ley y la ley también impiden administraciones futuras que se beneficien cada vez más fuera del costo de vida, como lo hizo la administración de Didien.
Los estados no pueden reducir los beneficios por debajo de los estándares nacionales establecidos en la ley federal.
Pero la transición de los costos para los estados de manejo financiero los obligará a convertirse en elecciones difíciles. Tendrán que comunicarse con otros programas, aumentar los impuestos, desalentar a las personas a lograr beneficios o eliminar por completo el programa.
Los cambios, en última instancia, dificultarán más a los estadounidenses que no pueden pagar suministros desnudos para obtener suficientes nutrientes para alimentar a sus familias.
0 Comentarios