Los Angeles Times presentó una demanda el jueves contra la ciudad de Los Ćngeles, acusando a funcionarios de retener y eliminar ilegalmente los mensajes de texto del alcalde y otros registros pĆŗblicos de la tormenta de fuego de enero.
La ciudad ya ha entregado los intercambios entre los reporteros buscados por Times. Pero los funcionarios han argumentado que no estÔn obligados a hacerlo bajo las leyes estatales de registros públicos.
Los tiempos no estuvieron de acuerdo. Empoderar a los funcionarios públicos para fregar sus registros o decidir cuÔl estÔ sujeto a la ley establece un precedente peligroso, argumentó la demanda del jueves.
"Es mÔs grande que estos mensajes de texto", dijo Kelly Aviles, abogado externo de The Times. "La ciudad parece creer que pueden destruir lo que quieran cuando quieran, y que no tienen el deber de que el público retenga los registros públicos".
La reportera de la polĆtica Julia Wick y la reportera de investigación Matt Hamilton se unieron a la acción como residentes de Los Ćngeles, con el objetivo de impedir que los funcionarios de la ciudad destruyan el material protegido.
Bass estaba en Ghana cuando estallaron los incendios el 7 de enero. Se unió a una delegación de la administración Biden que fortaleció al nuevo presidente del paĆs, a pesar de las advertencias sobre el potencial explosivo de los vientos entrantes de Santa Ana.
Esa elección puede decidirla. Los intercambios publicados por The Times esta semana dieron la primera imagen clara en las primeras acciones del alcalde cuando la ciudad se incendió y quemó.
Sin embargo, esos intercambios con su personal y altos funcionarios del gobierno podrĆan haber permanecido en secreto, ya que los mensajes de Bass se habĆan establecido para eliminar automĆ”ticamente despuĆ©s de 30 dĆas, mucho mĆ”s corto que el perĆodo de retención de dos aƱos descrito en el de la ciudad.
Las autoridades inicialmente le dijeron a Wick que esos textos no existĆan, y luego dijeron que habĆan sido eliminados. DespuĆ©s de meses de ida y vuelta con el documento, la oficina del alcalde finalmente dijo que pudo recuperar los textos eliminados, y la semana pasada proporcionó alrededor de 125 mensajes, seƱalando que un nĆŗmero no especificado de otros fueron "redactados y/o retenidos" basados en exenciones a la ley.
"La oficina del alcalde ha respondido a cientos de solicitudes de registros públicos desde que fue elegida y continuaremos haciéndolo", dijo David Michaelson, abogado del alcalde. "La oficina del alcalde publicó textos receptivos a una solicitud de PRA del Times y la oficina continuarÔ respondiendo a las solicitudes de registros públicos".
AĆŗn asĆ, Michaelson le dijo a Wick que los textos estaban fuera del alcance de la Ley de Registros PĆŗblicos de California.
Los textos del alcalde fueron "efĆmeros", dijo Michaelson a Wick en un correo electrónico del 7 de marzo y, por lo tanto, protegidos del escrutinio pĆŗblico. Citó una decisión de la Corte Suprema de 1981 que emitió "pensamientos fugaces y fragmentos de información aleatorios" como exentos de las solicitudes de registros.
Pero ese fallo no se aplica a los mensajes de texto de los funcionarios y a otras comunicación electrónica, argumentaron los abogados de Times. En una era de decisiones de vida o muerte tomadas en pantallas de seis pulgadas, la demanda del periódico argumenta que lo que los polĆticos escriben con dos pulgares es tan duradero como lo que les queda a mano. SegĆŗn la ley de California, cualquier escritura sobre negocios pĆŗblicos, independientemente del formato, estĆ” cubierto por la Ley de Registros y debe ser entregado.
"La posición aparente de la ciudad de que un funcionario puede eliminar una comunicación de texto en cualquier momento como 'efĆmero' hasta que se reciba una solicitud de registros pĆŗblicos destruirĆa la presunción de acceso a los registros pĆŗblicos", dijo la demanda del Times. "Todo lo que un funcionario pĆŗblico tendrĆa que hacer para evitar el escrutinio pĆŗblico es destruir los textos inmediatamente despuĆ©s de crearlos".
Los textos del alcalde no son los Ćŗnicos registros que el Ayuntamiento parece haber destruido, alegó la demanda. Tampoco son los Ćŗnicos que los periodistas del periódico todavĆa buscan como parte de su investigación en curso de los incendios.
El 9 de enero, la reportera de investigación Alene Tchekmedyian buscó "correos electrónicos, mensajes de texto, informes, documentos de planificación y memorandos, sobre la planificación de incendios y los recursos de predeployación" del entonces jefe de bomberos de La Kristin Crowley y sus subordinados.
El 19 de febrero, el reportero del Ayuntamiento, David Zahniser, solicitó "copias de correspondencia con respecto a los preparativos de emergencia, los fuertes vientos, las condiciones de incendios forestales y el Servicio Nacional de MeteorologĆa" que involucraba al presidente del Consejo de la Ciudad, Marqueece Harris Dawson, mientras se desempeƱaba como alcalde interino en ausencia de Bass.
Zahniser recibió algunos registros, pero no los mensajes de texto que habĆa pedido. La solicitud de Tchekmedyian se cerró sin ninguna comunicación proporcionada.
Las preguntas sobre cómo se comunican los lĆderes estadounidenses y quĆ© sucede con esos intercambios ganaron una nueva urgencia esta semana despuĆ©s de que se revelaron que los altos funcionarios de la Casa Blanca han agregado por error a su periodista a su chat de grupo de seƱales mientras planeaba un ataques aĆ©reos en Yemen.
El jueves, el juez de distrito federal de Washington, DC, James E. Basberg, ordenó a los participantes de esa chat para salvar el intercambio en su totalidad y entregar sus registros de él.
Sombrear dicho material de las leyes de registros pĆŗblicos ahora sobre el argumento que son fugaces e intrascendentes desafĆan la realidad, dijo el abogado del Times.
"Lo que tiene que retener y lo que tiene que entregar se basa en el contenido de la comunicación, no en función de la forma o la forma de la comunicación que elige usar", dijo Aviles.
La demanda busca garantizar que los registros importantes "no se destruyan solo en el capricho de la ciudad".
0 Comentarios