Si ha conducido en la autopista en los últimos años, ha estado en la tienda de comestibles, asistió a una película o una presentación en vivo, diablos, si ha sido sensible, los hallazgos de una nueva encuesta lo sorprenderán tanto como el sol sale al amanecer y el entorno al anochecer.
Estados Unidos ha recibido a Ruder.
Al menos, así es como una pluralidad de estadounidenses percibe el taczado estado de nuestra unión.
Por el Centro de Investigación Pew no partidista encontró que cinco años después de que muchos de los encuestados creen que el comportamiento público en los Estados Unidos ha cambiado para peor.
Nuestra política seguramente tiene.
"Todo es una guerra. Todo es una batalla. No hay colaboración, ni coordinación, ni orgullo cívico", dijo Don Sipple, un estratega veterano de comunicaciones que ayudó a dar forma a los mensajes de campaña y, entre muchos otros.
"El deber cívico es solo una guerra", continuó Sipple. "Y desde Donald Trump, solo se ha vuelto más corrosivo y cáustico".
Eso es lo que sucede cuando tienes un presidente y deberías serlo.
Más sobre eso en un momento.
Parece un buen punto de partida para medir la fundación de las P y Q de Estados Unidos, ya que produjo cómo produjo el equivalente de un colapso nervioso nacional y se dividió profundamente.
La encuesta de Pew encontró que poco menos de la mitad de los adultos de EE. UU. Encontraron, el 47%, dijo que la forma en que las personas se comportan en público en estos días es más grosera que antes de la pandemia. Dos de cada 10 dijeron que el comportamiento de hoy es mucho Ruder.
Alrededor del 44% de los adultos dijo que el comportamiento público es casi el mismo; El 9% dijo que las personas se comportan mucho o un poco más cortésmente en público.
Esos últimos encuestados presumiblemente han sido anestesiados, nunca pisaron el mundo real o viven en un estupor permanente inducido químicamente.
¿Cómo usted, o, más bien, cómo medían los investigadores de bancos, la grosería? Los comportamientos que probaron involucraron, entre varias infractas, fumar, juramentar y el uso de la tecnología alrededor de otras personas.
De las ocho acciones mencionadas en la encuesta, dos dibujaron la desaprobación más amplia: el 77% dijo que rara vez es aceptable fumar alrededor de otros y el 74% dijo lo mismo sobre tomar una foto o video de alguien sin su permiso.
Alrededor de dos tercios de los adultos dijeron que rara vez es aceptable llevar a un niño a un lugar para adultos, como un bar o un restaurante exclusivo; para mostrar visiblemente las palabras de jurar, como en una camiseta o señal; o maldecir en voz alta en público.
Las mayorías más pequeñas dicen que rara vez es aceptable reproducir música en voz alta o usar auriculares o auriculares mientras habla con alguien. En ambos casos, un número considerable dijo que depende: aproximadamente un tercio dijo que a veces está bien reproducir música en voz alta, y aproximadamente una cuarta parte dijo eso sobre usar auriculares mientras hablaba con alguien.
La encuesta encontró que la mayor brecha en la grosería percibida era entre las de diferentes edades.
Los adultos mayores tenían más probabilidades que los adultos más jóvenes a considerar que es pobre maldecir en voz alta, exhibir visiblemente blasfemias o usar auriculares o auriculares mientras habla con alguien en persona.
Sorprendentemente, en una época en que todo Parece politizado, no hubo diferencias importantes en los puntos de vista basados en las afiliaciones partidistas de los encuestados. Por lo menos, los demócratas y los republicanos están de acuerdo en que flotar el humo del cigarrillo en la cara de alguien y capturar su reacción en el video, sin primero preguntar, es desagradable.
Tal vez hay esperanza para la República todavía.
No es que quiera modelar el comportamiento de nuestro director ejecutivo de color calma y malhumorado.
Parecía escandaloso, y muy indecoroso, en 1992, cuando el presidente George HW Bush se refirió a sus rivales demócratas, Bill Clinton y Al Gore, como "dos bozos".
Bush sintió, al igual que su hijo George W., cuando buscaba la Casa Blanca ocho años después y se refirió a uno de los corresponsales políticos del New York Times como "una gran liga a ...".
Vale la pena señalar que la indiscreción, por más sincera, se hizo pública por accidente. Bush no lo gritó en un rally de campaña.
Compare eso con la blasfemia casual de Trump y los insultos: "escoria", "estúpido" "," hijo de perra ", regularmente arroja a los oponentes.
Cuando descendió sobre el Departamento de Justicia a principios de este mes para quejarse de la cosa menos impactante de la extraordinaria apariencia de Trump fue el uso presidencial de las blasfemias "toros" mientras estaba en público.
"Donald Trump ha estado a la vanguardia de cambiar las normas del discurso de liderazgo en la presidencia", dijo Kathleen Hall Jamieson, una comunicación política y autora de extensas obras sobre el tema. "Quiero decir, él es barreras rotas nunca antes rotas".
Es difícil analizar el grado en que la política da forma a la cultura y cuánta cultura da forma a nuestra política. Como señaló Jamieson, "estamos influenciados por lo que vemos a nuestro alrededor. Si escucho mucho de lo que tradicionalmente marcaríamos como un discurso incivil, me parece normal".
¿Es una sorpresa, entonces, que Estados Unidos ha hecho que Ruder? Especialmente con la grosería y?
Andrew Breitbart, sugirió "la política es aguas abajo de la cultura". Pero parece que en estos días las aguas se han combinado, creando una piscina que es cada vez más malvada y contaminada.
Los modales de Estados Unidos se han podrido de arriba hacia abajo. Así, también, nuestro diálogo político.
No es de extrañar que la gente se mantenga en la nariz y se niegue a sacar sus auriculares.
.webp)
0 Comentarios