Por Lorne Cook BRUSELAS (AP) — Las últimas amenazas del presidente estadounidense Donald Trump contra Groenlandia plantean un desafío nuevo y potencialmente sin precedentes para la OTAN, tal vez incluso existencial, para una alianza centrada en amen…
BRUSELAS (AP) — Las últimas amenazas del presidente estadounidense Donald Trump contra Groenlandia plantean un desafío nuevo y potencialmente sin precedentes para la OTAN, tal vez incluso existencial, para una alianza centrada en amenazas externas que ahora podría enfrentar una confrontación armada que involucre a su miembro más poderoso.
La Casa Blanca dice que la administración está sopesando "opciones" que podrían incluir acciones militares para tomar el control de la isla estratégicamente ubicada y rica en minerales, que es una región semiautónoma que forma parte de Dinamarca, aliada de la OTAN.
El renovado interés de Trump en Groenlandia podría poner en riesgo todo el futuro de la OTAN, fundada en 1949 para contrarrestar la amenaza a la seguridad europea planteada por la Unión Soviética durante la Guerra Fría. La alianza normalmente se centra en amenazas como las de Rusia o grupos terroristas internacionales. No funcionaría sin el liderazgo y la potencia de fuego de Estados Unidos.
La OTAN, la organización de seguridad más grande del mundo, se construyó sobre la base de una promesa similar a la de los "Tres Mosqueteros" de que un ataque contra cualquiera en sus filas recibirá una respuesta de todos ellos. Esa garantía de seguridad, consagrada en el artículo 5 de su tratado fundacional, ha mantenido a Rusia alejada de territorio aliado durante décadas.
Pero en una organización que opera por unanimidad, el Artículo 5 no funciona si un miembro ataca a otro.
Grecia y Turquía, aliados y vecinos incómodos, han acosado mutuamente a sus fuerzas militares y han disputado fronteras durante décadas. Pero los enfrentamientos internos del pasado nunca han planteado el tipo de amenaza a la unidad de la OTAN que surgiría de una toma estadounidense de Groenlandia.
En una publicación en las redes sociales el miércoles, Trump dijo que "RUSIA Y CHINA TIENEN CERO MIEDO A LA OTAN SIN ESTADOS UNIDOS". Pero añadió: "Siempre estaremos ahí para la OTAN, incluso si ellos no estarán ahí para nosotros".
ARCHIVO – Se ven casas cubiertas de nieve en la costa de una ensenada de mar de Nuuk, Groenlandia, el 7 de marzo de 2025. (Foto AP/Evgeniy Maloletka, Archivo)
El presidente Donald Trump baila mientras sale del escenario después de hablar con los legisladores republicanos de la Cámara de Representantes durante su retiro político anual, el martes 6 de enero de 2026, en Washington. (Foto AP/Evan Vucci)
ARCHIVO – Un barco navega por una entrada de mar congelada en las afueras de Nuuk, Groenlandia, el 6 de marzo de 2025. (Foto AP/Evgeniy Maloletka, Archivo)
La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, sale después de una reunión de la "Coalición de los dispuestos" sobre Ucrania en el Palacio del Elíseo en París, Francia, el martes 6 de enero de 2026. (Foto AP/Michel Euler)
ARCHIVO – Casas de colores cubiertas de nieve se ven desde el mar en Nuuk, Groenlandia, el 6 de marzo de 2025. (Foto AP/Evgeniy Maloletka, Archivo)
1 de 5
ARCHIVO – Se ven casas cubiertas de nieve en la costa de una ensenada de mar de Nuuk, Groenlandia, el 7 de marzo de 2025. (Foto AP/Evgeniy Maloletka, Archivo)
Expandir
Una advertencia de la Casa Blanca
El martes, la Casa Blanca llevó sus amenazas hacia Groenlandia a un nuevo nivel, al emitir una declaración oficial en la que insistía en que Groenlandia es "una prioridad de seguridad nacional" y se negaba a descartar el uso de la fuerza militar.
"El presidente y su equipo están discutiendo una variedad de opciones para perseguir este importante objetivo de política exterior y, por supuesto, utilizar el ejército estadounidense es siempre una opción a disposición del comandante en jefe", dijo.
Ian Lesser, distinguido miembro del grupo de expertos German Marshall Fund de Estados Unidos y experto en la OTAN, describió la declaración de la Casa Blanca como "muy sorprendente".
"Es un evento de baja probabilidad y de altas consecuencias si sucediera. Pero las probabilidades han cambiado, por lo que resulta más difícil descartar esto simplemente como una fanfarronada de la Casa Blanca", dijo.
La declaración se produjo después de que los líderes de Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia, Polonia y España defendieran la soberanía de Groenlandia, junto con Dinamarca, cuyo derecho sobre la isla fue reconocido por el gobierno estadounidense a principios del siglo XX.
"Corresponde a Dinamarca y Groenlandia, y sólo a ellos, decidir sobre asuntos relacionados con Dinamarca y Groenlandia", dijeron los líderes el martes en una declaración conjunta. Canadá, que se encuentra frente a la costa occidental de una isla que ha sido crucial para la defensa de América del Norte desde la Segunda Guerra Mundial, también expresó su apoyo.
La propia OTAN sigue siendo reacia a decir algo que pueda molestar a su miembro principal.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha advertido que la amenaza estadounidense debe tomarse en serio, particularmente después de que Trump ordenara la captura del líder venezolano Nicolás Maduro en una incursión nocturna, y que cualquier intento estadounidense de tomar el control de la isla podría significar el fin de la OTAN.
Cuando se le preguntó si Frederiksen tenía razón cuando dijo que un ataque estadounidense a otro país de la OTAN significa que "todo se detiene", un funcionario de la alianza dijo: "La OTAN no especula sobre hipótesis".
El funcionario, que habló bajo condición de anonimato porque el protocolo de la OTAN prohíbe el uso de su nombre, prefirió señalar la importancia estratégica de Groenlandia.
"El Ártico es una región importante para nuestra seguridad colectiva, y la OTAN tiene un claro interés en preservar la seguridad, la estabilidad y la cooperación en el alto norte", dijo el funcionario. "Juntos nos aseguramos de que toda la alianza esté protegida".
El interés de Trump en Groenlandia también amenaza con desestabilizar la alianza en el momento en que los esfuerzos liderados por Estados Unidos para poner fin a la guerra en Ucrania entran en una etapa crucial, distrayendo a sus miembros de sus esfuerzos por apoyar a Kiev y brindarle garantías de seguridad.
Maria Martisiute, analista de defensa del grupo de expertos del Centro de Política Europea, advirtió que la credibilidad de la OTAN está en juego.
Cuando un miembro destacado de la alianza socava a otro miembro, daña "la cohesión y credibilidad de la OTAN, y sólo sirve a nuestros adversarios como Rusia y China", dijo.
La tensión surge después de que los líderes de la OTAN aceptaran las demandas de Trump
El verano pasado, los líderes de la OTAN respaldaron la exigencia de Trump de aumentar el gasto en defensa. Aparte de España, acordaron invertir tanto per cápita como Estados Unidos, dentro de una década.
Justo antes de Navidad, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, elogió a Trump como un salvador.
"Creo fundamentalmente que gracias a Donald J. Trump, la OTAN es más fuerte que nunca", dijo Rutte a la radio de la BBC. "La OTAN nunca ha sido tan fuerte como en este momento desde la caída del Muro de Berlín".
Sin embargo, en un discurso de fin de año en Alemania destinado a movilizar a los ciudadanos europeos a favor del gasto en defensa, Rutte advirtió que Rusia podría atacar otras partes de Europa dentro de unos años si ganaba en Ucrania.
"El conflicto está a nuestras puertas", afirmó el ex primer ministro holandés. "Rusia ha devuelto la guerra a Europa y debemos estar preparados para la magnitud de la guerra que soportaron nuestros abuelos o bisabuelos".
Lesser dijo que es difícil conciliar la victoria de Trump en materia de gasto de defensa con sus planes para Groenlandia.
"¿De qué sirve haber revivido la capacidad de la OTAN si después ya no es una alianza política funcional"? preguntó. Si se produce esa ruptura, "es un regalo para Moscú y es un regalo para Beijing".
El periodista de Associated Press Mark Carlson en Bruselas contribuyó a este informe.
.webp)
0 Comentarios