Bill Clinton, Bill Gates, Noam Chomsky y Woody Allen estaban entre los rostros familiares en la última tanda de fotografías publicadas por los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en relación con el fallecido Jeffrey Epstein. Mientras el Departamento de Justicia se prepara para hacer públicos archivos adicionales, las imágenes subrayan una verdad incómoda para todos nosotros: el delincuente sexual condenado se movía cómodamente entre algunos de los hombres más inteligentes del mundo. Académicos, líderes tecnológicos y artistas de Rhodes.
También en el comunicado había una fotografía de la pierna y el pie de una mujer en lo que parece ser una cama, con una copia en rústica de "Lolita" de Vladimir Nabokov visible al fondo. La novela de 1955 se centra en la obsesión sexual de un hombre de mediana edad por una niña de 12 años. Epstein, un abusador sexual en serie, apodó a uno de sus aviones privados "El Lolita Express". ¿Y debemos creer que algunas de las mentes más brillantes del mundo no pudieron unir los puntos?
Donald Trump, quien alguna vez se describió a sí mismo como "un genio muy estable", incluido.
"Conozco a Jeff desde hace 15 años. Es un tipo fantástico", dijo Trump a la revista New York en 2002. "Es muy divertido estar con él. Incluso se dice que le gustan las mujeres hermosas tanto como a mí, y muchas de ellas son más jóvenes".
Más tarde, los dos tuvieron una pelea pública y Trump ha negado repetidamente haber actuado mal. Excelente. Pero la negación después del hecho es sólo una cara de esta historia. La otra es más difícil de digerir: o el autoproclamado "genio muy estable" pasó casi dos décadas cerca de Epstein sin reconocer lo que estaba sucediendo a plena vista, o lo reconoció y optó por el silencio. Ninguna explicación refleja tanto la inteligencia como el carácter. No es de extrañar que los defensores de Trump sigan mencionando la palabra más utilizada en la política estadounidense actual: engaño.
"Una vez más, los demócratas de la Cámara de Representantes están publicando selectivamente fotografías cuidadosamente seleccionadas con redacciones aleatorias para intentar crear una narrativa falsa", dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson. "Esta es la realidad: demócratas como Stacey Plaskett y Hakeem Jeffries estaban solicitando dinero y reuniones de Epstein después de que fuera un delincuente sexual condenado. El engaño demócrata contra el presidente Trump ha sido desacreditado repetidamente, y la administración Trump ha hecho más por las víctimas de Epstein que los demócratas al pedir repetidamente transparencia, publicar miles de páginas de documentos y pedir más investigaciones sobre los amigos demócratas de Epstein".
Jackson tiene razón.
Los demócratas estaban eligiendo qué fotos publicar, incluso si muchos de los hombres fotografiados estaban alineados con los progresistas. Eso incluye al presidente, que era demócrata cuando él y Epstein competían juntos en Nueva York en la década de 2000. Trump no se registró como republicano hasta 2009. Ahora no está claro si la elección de las fotos y el momento fue diseñada para proteger a amigos políticos o como arma contra enemigos percibidos. Lo que está claro es que no hace falta ser un genio para ver que nada de esto es un engaño.
Las víctimas son reales. Los registros de vuelo son reales. Los millones que fluyeron a la cuenta bancaria de Epstein tienen números de confirmación de transferencias bancarias que se pueden rastrear. Lo que los demócratas están haciendo con la información es política como siempre. Y no queremos que la política dicte quién recibe justicia y quién es vilipendiado.
Cualesquiera que sean las intenciones de los políticos, los estadounidenses pueden decidir cómo reaccionar ante las revelaciones. Y lo que hicieron los hombres que rodeaban a Epstein con la información que reunieron en su avión o en su isla encaja perfectamente en el centro de la conversación nacional sobre la masculinidad. ¿Qué clase de hombres podrían permitir que continúen semejantes abusos?
No estoy diciendo que los hombres inteligentes del ecosistema de Epstein hayan hecho algo criminal, pero la falta de denuncias antes de su arresto plantea dudas sobre su fortaleza para el bien y el mal. Y el intento de la Casa Blanca de Trump de caracterizar esta conversación como una caza de brujas partidista (un engaño) es una estrategia ineficaz porque el patrón en el uso de esa palabra es muy claro.
Vimos lo que sucedió el 6 de enero y Trump nos dice que la investigación es un engaño. Escuchamos la grabación en la que presiona a los funcionarios de Georgia para que consiguieran votos y nos dice que la investigación es un engaño. Trump hizo campaña sobre temas de asequibilidad (el costo del tocino, no impuestos a las propinas), pero ahora que está en el cargo, ese discurso es un engaño por parte de los demócratas. Como si no supiéramos el precio de los alimentos en tiempo real. Hace diez años, Trump nos dijo que tenía pruebas de que el presidente Obama no nació en Estados Unidos. Todavía estamos esperando.
En su libro, "Art of the Deal", Trump enmarcó sus mentiras como "hipérbole veraz", pero a estas alturas deberíamos entender que para él la hipérbole importa más que la verdad, y confirmar que algunas de sus afirmaciones eran, de hecho, simplemente falsas.
Entonces, si hay un engaño, es la idea de que ninguno de los hombres brillantes que Epstein mantuvo en su órbita tenía idea de lo que estaba pasando.
YouTube:
.webp)
0 Comentarios