Un juez federal impidió que la administración Trump hiciera cumplir un memorando presidencial de marzo para revocar la autorización de seguridad del destacado abogado de Washington Mark Zaid, dictaminando que la orden, que también apuntaba a otras 14 personas, no se le podía aplicar.
La decisión marcó el segundo revés legal de la administración el martes, después de que la Corte Suprema se negara a permitir que el presidente Trump desplegara tropas de la Guardia Nacional en el área de Chicago, culminando un primer año en el cargo en el que los esfuerzos de Trump por imponer una agenda amplia y buscar represalias contra sus adversarios políticos han sido frenados repetidamente por los tribunales.
El juez de distrito estadounidense Amir Ali en Washington aceptó la solicitud de Zaid de una orden judicial preliminar, después de que demandara a la administración Trump en mayo por la revocación de su autorización de seguridad. La solicitud de Zaid la calificó de acto de "retribución política inadecuada" que puso en peligro su capacidad de seguir representando a clientes en casos delicados de seguridad nacional.
El memorando presidencial de marzo señaló a Zaid y a otras 14 personas que, según la Casa Blanca, no eran aptas para conservar sus autorizaciones porque "ya no era de interés nacional". La lista incluía objetivos de la furia de Trump tanto en la esfera política como legal, incluido el ex fiscal adjunto. General Lisa Monaco, abogada de Nueva York. La general Letitia James y el expresidente Biden y miembros de su familia.
La acción fue parte de una campaña de represalia mucho más amplia que Trump ha emprendido desde que regresó a la Casa Blanca, incluida la dirección de investigaciones específicas del Departamento de Justicia contra supuestos adversarios y la emisión de amplias órdenes ejecutivas dirigidas a firmas de abogados por trabajos legales que no le gustan.
En agosto, la administración Trump dijo que estaba revocando las autorizaciones de seguridad de 37 funcionarios de seguridad nacional actuales y anteriores. Ordenar la revocación de autorizaciones ha sido una táctica represiva favorita que Trump ha utilizado (o al menos intentado) contra figuras políticas de alto perfil, abogados y funcionarios de inteligencia en su segundo mandato.
Zaid dijo en su demanda que ha representado a clientes de todo el espectro político durante casi 35 años, incluidos funcionarios gubernamentales, funcionarios militares y policiales y denunciantes. En 2019, representó a un denunciante de la comunidad de inteligencia cuyo relato de una conversación entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ayudó a preparar el escenario para el primero de dos casos de juicio político contra Trump en su primer mandato.
"Este tribunal se suma a varios otros en este distrito que han prohibido al gobierno utilizar la revocación sumaria de autorizaciones de seguridad para penalizar a los abogados por representar a personas adversas a ella", escribió Ali en su orden.
Ali enfatizó que su orden no impide que el gobierno revoque o suspenda la autorización de Zaid por razones independientes del memorando presidencial y mediante procesos normales de agencia. La orden judicial preliminar no entrará en vigor hasta el 13 de enero.
Zaid dijo en un comunicado: "Esto no es sólo una victoria para mí, es una acusación de los intentos de la administración Trump de intimidar y silenciar a la comunidad legal, especialmente a los abogados que representan a personas que se atreven a cuestionar o responsabilizar a este gobierno".
Cappelletti escribe para Associated Press. El periodista de AP Eric Tucker contribuyó a este informe.
.webp)
0 Comentarios