La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo el jueves que "pronto" entregaría los artículos de juicio político al Senado en medio de un enfrentamiento cada vez más tenso y un apoyo cada vez menor entre sus aliados demócratas.
"No los retendré indefinidamente", dijo el demócrata de San Francisco. "Los enviaré cuando esté listo, y probablemente será pronto".
Pelosi ha estado reteniendo los artículos de juicio político desde que presionó a Ucrania para que investigara a sus rivales políticos mientras retenía la ayuda de Estados Unidos al país. La medida enfrentó a los dos líderes más poderosos del Congreso, Pelosi y el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), entre sí en una disputa política sobre una de las responsabilidades más graves del Congreso.
Se esperaba que los artículos llegaran al Senado inmediatamente después de la votación de la Cámara, pero Pelosi los retuvo con la esperanza de darles a los demócratas cierta influencia para negociar términos más favorables en el juicio. Los demócratas quieren un compromiso directo de que el Senado citará a testigos y documentos que la administración Trump se ha negado a entregar.
Pero . Quieren comenzar el juicio con declaraciones iniciales y dejar cualquier debate sobre citaciones para más tarde.
Dado que el destino final de Trump es casi seguro en el Senado (los demócratas no están ni cerca de los 67 votos que necesitarían para destituir a Trump de su cargo), algunos demócratas se han sentido cada vez más frustrados con la negativa de Pelosi a transmitir los artículos.
Un puñado de demócratas del Senado dicen que la mejor influencia contra los republicanos se tendrá una vez que el juicio esté en marcha y los senadores republicanos tengan que rechazar las solicitudes de los demócratas de citar a funcionarios clave de Trump, como el exasesor de seguridad nacional John Bolton o el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney.
Incluso la senadora Dianne Feinstein (demócrata por California), quien el martes promocionó ante los periodistas su estrecha amistad y confianza en Pelosi, dijo el miércoles que retrasar los artículos disminuía la aparente urgencia de la investigación de juicio político en la Cámara.
"Cuanto más dura, menos urgente se vuelve", dijo a Politico. "Entonces, si es serio y urgente, envíalos. Si no lo es, no lo envíes".
Otros demócratas se muestran reacios a cuestionar la estrategia de Pelosi, incluso si no la entienden.
"Nunca le diría a Nancy Pelosi qué hacer", dijo la senadora Kamala Harris (demócrata por California). "Cuando el orador esté listo para enviarlos, haremos nuestro trabajo".
Pelosi no definió "pronto", pero los legisladores de ambos lados del Capitolio esperaban que los artículos se transmitieran en los próximos días.
"La gente en casa conocía bastante bien a Mitch", dijo el representante John Yarmuth, un demócrata del estado natal de McConnell. "Saben que Mitch va a hacer un cálculo político. Pero creo que también sienten que, sabiendo eso, es mejor terminar con esto de una vez".
Los líderes demócratas dicen que el plan de Pelosi ya ha tenido éxito porque ha centrado la atención en lo que consideran condiciones injustas de un juicio en el Senado. Y durante el período en el que Pelosi mantuvo los artículos, surgieron nuevos acontecimientos que podrían ayudar a los demócratas.
Bolton, quien según los testigos del juicio político era crítico con los tratos de Trump con Ucrania, hizo un anuncio sorpresa de que cumpliría con una citación del Senado, una medida que los demócratas esperaban presionaría a los republicanos del Senado para que aceptaran emitir una.
"La estrategia del orador puso de relieve el intento del senador McConnell de encubrir el abuso de poder del presidente Trump y permitió que surgieran nuevos documentos fundamentales. Y un testigo clave, John Bolton, a quien Trump le impidió testificar en la Cámara, ahora está dispuesto a testificar ante el Senado", dijo un alto asesor del liderazgo demócrata de la Cámara. "Esto ha puesto a McConnell y otros senadores republicanos en una posición imposible de rechazar nuevas pruebas y testimonios de testigos clave".
Pelosi dijo el jueves que la demora también podría haber impedido que los republicanos desestimaran rápidamente los artículos sin un juicio, algo que, según ella, era una posibilidad.
Otros se preguntan si la táctica de Pelosi logró algo. McConnell no ha dado señales de ceder ante la presión. De hecho, durante la demora reunió suficientes votos republicanos para aprobar un paquete de reglas previas al juicio sin ningún voto demócrata. Además, uno de los pocos republicanos considerados como más propensos a oponerse a su partido y apoyar el juicio político, la senadora Lisa Murkowski de Alaska, expresó su frustración porque Pelosi se quedó con los artículos.
Al igual que McConnell en el Senado, Pelosi goza de una feroz lealtad por parte de sus compañeros demócratas. En una señal de esa lealtad inquebrantable, cuando un presidente demócrata de la Cámara de Representantes cuestionó públicamente el jueves la estrategia de demora del presidente, rápidamente retrocedió.
Por la mañana en CNN, el representante Adam Smith (D-Wash.) calificó de "perfectamente aconsejable" que Pelosi retuviera los artículos para ejercer influencia, pero "en este momento, no parece que eso vaya a suceder". Ahora "es el momento" de moverlos, dijo.
Poco después de la entrevista, sin embargo, envió y dijo que apoyaba "de todo corazón" la decisión de Pelosi de retener los artículos.
A principios de esta semana, Pelosi exigió que McConnell publicara el texto de las reglas propuestas que regirían el juicio en el Senado.
"No soy responsable ante Mitch McConnell ni ante nadie más que mis miembros y la gente que ha trabajado tan duro en esto", dijo.
McConnell no ha indicado cuándo lo hará, resistiéndose a lo que llamó el intento de la Cámara de influir en el proceso del Senado.
"Ya es bastante malo que los demócratas de la Cámara de Representantes cedieran a la tentación de un juicio político subjetivo que todas las Cámaras anteriores durante 230 años habían logrado resistir", dijo McConnell. "Pero no pueden declarar que nunca podrá terminarse".
.webp)
0 Comentarios