Los proyectos considerados en el interés nacional "mejoraron la prosperidad canadiense, la seguridad nacional, la seguridad económica, la defensa nacional y la autonomía nacional", dice el gobierno.
Aunque la noción de proyectos de interés nacional es convincente, el éxito sobre la base depende del pensamiento a través de la implementación. Hay poca evidencia que sucedió.
La ley sobre habilitación - Canadá actúa, en junio, ha desintegrado el Parlamento - establece pasos separados para la toma de decisiones para la aprobación del proyecto y las condiciones de aprobación, pero no mucho. La forma en que se evaluarán los proyectos candidatos se desconoce principalmente.
A Lire Aussi: Por qué el gobierno federal debe actuar con cautela en el monitoreo de proyectos rápidos
Desafíos de grandes proyectos
El desarrollo principal del proyecto es notoriamente difícil. Esto es evidente en el largo registro global del costo de exceder los costos y las vergüenzas. Esto no es sorprendente, dada la complejidad organizativa, económica y técnica, compromisos inevitables y oposiciones y un atractivo uso alternativo del dinero.
Para la iniciativa actual, las dificultades prácticas adicionales incluyen:
Cómo compartir el poder de implementación y responsabilidad con muchos jugadores, dada la fragmentación constitucional de las competencias;
Cómo apreciar los derechos y el consentimiento autóctonos;
Cómo cubrir una multitud de factores relacionados que deberían informar las evaluaciones públicas generales y la justificación de las decisiones;
Cómo lograr una confiabilidad razonable en la predicción de efectos positivos y dañinos y su distribución, especialmente para los proyectos que se espera que causen nuevas actividades;
Cómo continuar con conclusiones bien apoyadas sobre la sostenibilidad del proyecto, posibilidades y riesgos graves, costos y patrimonio, en un incierto contexto económico, geopolítico y climático global; y
Para proyectos de recursos no renovables, cómo utilizar ganancias de vida limitadas para construir un bienestar más permanente, al tiempo que evita la adicción, los activos inclinados y el legado tóxico.
Tratar con todos estos problemas implica la cuidadosa preparación del proceso básico de la Ley de Construcción en dos pasos para las decisiones sobre proyectos nacionales de interés.
También requiere la desviación del acceso a hasta ahora, que ha identificado posibles candidatos a través de la aplicación de proyectos para evaluar proyectos o planes claros para evaluar proyectos y planes claros para evaluación y planes claros para la evaluación de proyectos o planes claros.
Las personas se reúnen contra la ley C-5 en la colina del Parlamento en Ottawa en junio de 2025. Años. El desarrollo principal del proyecto es notoriamente difícil. Evaluaciones y decisiones de la impresión canadiense / Justin Tang Defensor
Antes de que los candidatos se llamen la oficina principal, todas las partes se beneficiarían de la publicación de un enfoque bien definido, abierto y riguroso que proporciona evaluaciones y decisiones de defensa.
Como se coloca con varios detalles en la ley en el edificio de Canadá, dos pasos de toma de decisiones son:
Evaluaciones que conducen a la determinación de aprobar un proyecto candidato por adelantado; Evaluación acelerada y proporcionar permisos para consolidar las condiciones de aprobación.
La secuencia aparentemente ignora un proceso normal donde la evaluación precede a la aprobación (primero considere, luego decida). Sin embargo, en la práctica, sin embargo, la toma de decisiones definitiva en el Paso 1 debe tener información detallada sobre el proyecto y una sólida evaluación de la ventaja del proyecto, los riesgos y la inseguridad.
Es una necesidad básica si el gobierno quiere que las decisiones sobre los proyectos predeterminados se basen y justifiquen, y si la planificación del proyecto está lo suficientemente avanzada como para estar listos para los pasos acelerados para las condiciones de aprobación.
Bases básicas
Para 1. Paso, los proyectos principales deben proporcionar detalles sobre las siguientes solicitudes de decisiones previas a la aprobación:
Criterios bien elaborados, integrales y visiblemente aplicados para evaluaciones;
Información detallada sobre el proyecto;
Los análisis cubren detalles sobre todas las consideraciones clave y sus interacciones;
Experiencia movilizada para la profundidad de diligencia del pecho en la evaluación de la sostenibilidad del proyecto, las posibilidades, el riesgo y el compromiso;
Imperativos especiales para la responsabilidad en la distribución de la financiación pública;
Decisiones de defensa sólidas, que se basan claramente en análisis bien informados, al tiempo que respetan controversias e inseguridades;
Transparencia creíble y compromiso significativo;
Preparación detallada para los términos y condiciones acelerados de la licencia; y
Claridad sobre cómo otras autoridades están involucradas en el Paso 1 y cooperan, especialmente en las evaluaciones conjuntas, en el Paso 2.
Los trabajadores colocan una tubería durante la construcción de tuberías de montaña trans en tierras agrícolas, en Abbotsford, BC, en mayo de 2023. Años. El nuevo informe propone que las tuberías no estén en la lista de candidatos para proyectos de interés nacional. Impresión canadiense / Darryl Dick One Project, una evaluación
El punto final anterior puede ser los mayores desafíos y oportunidades.
El gobierno federal enfatizó el compromiso con "un proyecto, una evaluación", que a menudo se aplicará. Pero muchos de los proyectos candidatos reportados incluyen varias jurisdicciones.
Quizás en varios casos, una evaluación podría lograrse mediante retraso en gran medida en un proceso provincial o territorial. Pero cuando están involucradas dos o más provincias, las jurisdicciones territorio y / o indígenas, o el proyecto depende de una financiación federal significativa, se necesita un proceso de evaluación común.
Ejemplos de evaluación conjunta se realizaron previamente en Canadá. Hoy, esto funcionaría para proyectos rápidamente monitoreados, sería un gran logro, especialmente si esas prioridades comunes son las mejores prácticas y respetan los derechos autóctonos, incluido el derecho a dar o retener el consentimiento libre, más bien y privado.
Leer y: "Capítulo" en Canadá significa desarrollar un recurso sostenible
Estricto y transparencia
En resumen, lo que ahora se necesita es una elaboración detallada del proceso para el grupo inicial de candidatos identificados para proyectos de interés nacional. Este proceso debe incluir todos los componentes anteriores, incluido un equivalente integral y creíble de la evaluación antes de la decisión de aprobar previamente la primera escuela.
Tal enfoque está en línea con los edificios de acción canadienses y la política anterior. Tal vez esa era la intención del gobierno federal todo el tiempo. Si este es el caso, debe garantizar que el proceso sea transparente para garantizar la comprensión y la confianza de todos los participantes.
El entusiasmo político es un estimulante útil, pero una mala guía y una base arriesgada para las discusiones y decisiones sobre proyectos importantes. Juzgar oportunidades y riesgos de proyectos de interés nacional es importante, difícil y difícil. Es hora de un proceso abierto y riguroso.
.webp)
0 Comentarios