El acceso a las audiencias de libertad condicional esta semana para los hermanos Erik y Lyle Menéndez fue estrictamente controlado por los funcionarios estatales de la prisión, pero a pesar de los esfuerzos por limitar la interferencia y el drama externos, la liberación inesperada de una grabación de audio casi descarriló el procedimiento del viernes.
La divulgación de una grabación de audio de la audiencia de libertad condicional de Erik, celebrada el jueves, lanzó la audiencia de su hermano mayor Lyle en el desorden la noche siguiente.
Las audiencias observadas de cerca le dieron a los hermanos Menéndez una oportunidad de libertad por primera vez desde que fueron condenados y sentenciados a cadena perpetua por los asesinatos de escopetas de 1989 de sus padres en Beverly Hills.
La junta de libertad condicional estatal negó una petición de Erik, de 54 años, después de una sesión de todo el día el jueves. Las actualizaciones de los medios de comunicación fueron proporcionadas por un reportero del Times que fue seleccionado para observar las audiencias de una sala de conferencias en la sede de rehabilitación de rehabilitación del Departamento de Correcciones de California cerca de Sacramento.
La grabación de audio de la audiencia fue prohibida, excepto los funcionarios estatales de la prisión. Se prohibió a las organizaciones de los medios de comunicación difundir cualquier información en los llamados informes de la piscina del Reportero del Times hasta después de que la Junta de Libertad Condicional emitió su decisión.
Las mismas restricciones se aplicaron a la audiencia de Lyle el viernes, que también duró mucho. Pero a medida que la audiencia llegó a su fin, estalló una noticia que creó una complicación.
Estación de televisión Una grabación de la audiencia de Erik, que aparentemente había sido entregada inadvertidamente en respuesta a una solicitud de registros públicos.
Un portavoz del Departamento de Correcciones confirmó que el audio había sido "erróneamente" liberado, pero no elaboró ni respondió a preguntas adicionales del Times.
El informe de noticias llevó a la audiencia a un alto temporal, provocando ira, frustración y acusaciones de que los funcionarios de la prisión habían liberado a propósito la grabación para causar un "espectáculo".
"Esto es asqueroso", dijo el pastor de Tiffani Lucero, uno de los familiares de los hermanos que en un momento gritó a los miembros de la junta de libertad condicional. "Has engañado a la familia, y ahora, para agravar los asuntos, has violado a esta familia y sus derechos".
Heidi Rummel, abogado de libertad condicional para Erik y Lyle Menéndez, pidió un descanso durante la audiencia ya de nueve horas, y en un momento pidió que se aplazara la reunión, argumentando que ya no era una audiencia justa debido a la liberación del audio.
"Estamos sentados aquí pidiéndole al Sr. Menéndez que siga las reglas", dijo durante la audiencia. "Y en el medio de esta audiencia, descubrimos que CDCR no sigue sus propias reglas. Es indignante".
El destino de Lyle, de 57 años, aún no se había decidido, pero la junta había negado la liberación de Erik después de interrogarlo mucho sobre su uso de teléfonos celulares de contrabando y otras violaciones de las reglas de la prisión.
"No creo que puedas entender la emoción de lo que esta familia está experimentando", dijo Rummel. "Han pasado tanto tiempo tratando de proteger su privacidad y dignidad".
Los hermanos Menéndez primero vieron una oportunidad en libertad condicional después de Los Angeles County Dist. Atty. George Gascón un juez para que se reduzcan sus sentencias a 50 años de prisión.
El movimiento los hizo elegibles para la libertad condicional, pero la nueva dist. Atty. Nathan Hochman se movió para oponerse a la petición después de derrotar a Gascón en las elecciones de noviembre. El juez del Tribunal Superior del Condado de LA, Michael Jesic, negó la solicitud de Hochman y descubrió que los fiscales no demostraron que los hermanos Menéndez eran un peligro para el público, limpiando su camino hacia la junta de libertad condicional.
El caso, y las peticiones de los hermanos, han seguido generando atención a nivel nacional, incluido un esfuerzo de las redes sociales que presionó para que su padre haya liberado a los hermanos Menéndez a la luz de las acusaciones de que los dos fueron abusados sexualmente por su padre.
Con el caso ya bajo un microscopio, la versión del archivo de audio creó otra montaña rusa de especulación y duda.
La comisionada de libertad condicional, Julie Garland, dijo que el audio de las audiencias podría ser lanzado bajo la Ley de Registros Públicos de California, y que las transcripciones de las audiencias de libertad condicional generalmente se vuelven públicas 30 días después de que se emite una decisión, según la ley estatal.
Rummel señaló durante la audiencia que, como abogada de libertad condicional, había solicitado audio de audiencias de libertad condicional en el pasado, pero las solicitudes habían sido denegadas.
"Es muy inusual", dijo durante la audiencia el viernes. "Es otro intento de hacer de este un espectáculo público".
Rummel se había opuesto al acceso de los medios a la audiencia e implicaba en un momento que el acceso a los medios había llevado a una "fuga".
Rummel no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
"Es inaceptable", dijo Maya Emig, un abogado que representa a Joan Vandermolen, la hermana de Kitty Menéndez. "Tiene que ser notificado".
Rummel preguntó si la junta también planeaba lanzar el audio de la audiencia de Lyle Menéndez.
"¿Qué política permite que esto suceda en esta audiencia, pero literalmente no hay otra audiencia?" Rummel preguntó a la junta. "Nunca se ha hecho".
En un momento, Rummel dijo que buscaría sellar la transcripción de la audiencia bajo la ley de Marsy, que proporciona derechos y protecciones a las víctimas de crímenes.
Garland declaró que el audio de la audiencia del viernes no se publicaría públicamente hasta que Rummel tuviera la oportunidad de objetar en la corte o disputar su liberación.
Poco después, Rummel dijo que varios familiares de los hermanos habían decidido no testificar debido a la liberación del audio.
"Es mi impresión de los miembros de la familia que eso no es suficiente garantía", dijo.
La junta de libertad condicional de dos miembros finalmente decidió que el incidente de audio no les disuadiría de hacer una decisión el viernes por la noche. Rechazaron la solicitud de Lyle.
Ambos hermanos serán elegibles para la libertad condicional en tres años, pero pueden solicitar una audiencia anterior en un año.
.webp)
0 Comentarios