Recientemente, los debates académicos y sociales sobre la polarización política de la deletrea. Nos preguntamos cuál era este nuevo fenómeno, en el que los países estaban polarizados o que las consecuencias podrían tener polarización de la estabilidad de las sociedades democráticas. Sin embargo, las discusiones sobre la polarización ya no están tan presentes, y no porque estemos menos polarizados, sino porque asumimos que la polarización es el estado natural de nuestro tiempo político.
Pero, ¿cuál es la polarización que ya hemos normalizado? Y, en primer lugar, ¿dónde nos exploran sobre este tema?
Cuando hablamos de polarización, estamos hablando de al menos tres procesos sociales que se alimentan. Detendré cada uno de ellos con los últimos datos sobre España.
Una polarización ideológica implica que nuestra ideología determina nuestros puntos de vista sobre cualquier tema.
Por lo tanto, en España, la mayoría de las personas que votan por los partidos creen que tienen razón al creer que "los inmigrantes deberían verse obligados a integrarse en nuestra cultura" o que "aumentaron los gastos de defensa"; Las personas que votan por los partidos creen que las izquierdas están principalmente en contra de estas declaraciones.
Por el contrario, la gran mayoría de los votantes de izquierda creen que el "gobierno debería detener el precio del alquiler" o que "debería poder romper sin restricciones", mientras que la mayoría de los votantes reales, no. La polarización ideológica en torno a estas medidas aumenta en las últimas dos décadas, tanto en España como en otros países occidentales.
El voto compartido nos ata emocionalmente
En los últimos años, asistimos a un aumento en la polarización afectiva. Según los resultados no publicados del Proyecto NORPOL, la Agencia de Investigación del Estado fonda, la política de hoy crea más sentimientos a favor y en contra de cualquier otra identidad social. Es decir, nos sentimos emocionalmente unidos a aquellos con los que compartimos votación que aquellos que comparten creencias o problemas religiosos como género, orientación sexual o cambio climático. Es algo que también discutimos, pero hoy se está volviendo aún más obvio en España y otros países occidentales.
Finalmente, comenzamos a tener evidencia sólida sobre lo que llamé a la polarización diaria, es decir, todas las diferencias sociales, demográficas y geográficas más altas de los votantes de diferentes partidos. En nuestro día, vivimos en burbujas rodeadas de personas que piensan como nosotros. El departamento entre personas y grupos con diferente afinidad partidista excede ideológica o emocional y logra cuestiones como gustos, estilos de vida y lugar de residencia.
La comida ecológica y vegetariana, la música independiente, el blues o el jazz, así como la asistencia de conciertos musicales actuales o la visita al museo, están asociados con la votación de los partidos de izquierda. Por el contrario, el flamenco, la música latina, los deportes de motor o el seguidor del Real Madrid están conectados a la votación a la derecha.
Es importante que aumenten estos tres tipos de polarización: las partes se vuelven cada vez más ideológicamente homogéneas, las emociones positivas y negativas de las evaluaciones repolíticas y la segregación social y espacial también fomentan los ejes ideológicos.
Las personas viven en lugares donde compartimos gustos estéticos, pasatiempos e ideología con nuestros vecinos, y esta homogeneidad nos hace a todos las opiniones distorsionadas y caricadas de personas que piensan diferentes de nosotros.
Compartimos valores incluso si no estamos de acuerdo
¿A dónde va un debate sobre la polarización política? Dos temas centrales de las últimas discusiones académicas sobre polarización tienen que ver con sus causas y consecuencias.
En el área de las causas finales de la polarización política, está claro que disparó debido a la falta de normas sociales que nos impiden.
Al contrario de lo que sucede con la hostilidad en relación con los problemas raciales o de género, que está fuertemente sancionado por las normas sociales, en el caso de la hostilidad partidista, en el caso de la hostilidad partidista, no existen una presión social apropiada en el caso de la hostilidad partidista. No aceptamos insultos o actitudes discriminatorias hacia las personas con diferentes razas o orientaciones sexuales hoy, hoy, hoy, pero hemos normalizado insultos y malas formas en la política.
Las discusiones académicas sobre las consecuencias de la polarización se centran en la violencia política. Uno de los problemas repetitivos en la polarización política actual es cuando la hostilidad en opiniones y actitudes se transformó en un comportamiento hostil que finalmente logran la violencia política.
Una de las conclusiones de los estudios recientes es que la mayoría de los ciudadanos están dispuestos a aceptar algún nivel de violencia política si lleva esto legítimo o hacia su orientación ideológica.
En los últimos años, la cuestión de las soluciones de polarización abre e incluso comienza a discutir la despolarización. Esto sucedería si la mayoría de los miembros de la sociedad aceptaran eso, aunque las personas no estaban de acuerdo en el problema, comparten el valor que apoyan.
Finalmente, el debate ya no es si estamos más o menos polarizados, sino que las consecuencias tienen polarización y cómo podemos revertir sus efectos más respectivos de la política y la vida social.
La versión original de este artículo fue publicada en la revista Telos, por Foundation Telephone.
.webp)
0 Comentarios