El Congreso pronto puede considerar si reducir el consumo en un programa adicional de asistencia nutricional, la forma principal en que el gobierno ayuda a los estadounidenses con bajos ingresos a poner alimentos sobre la mesa sobre la mesa. La conversación nos preguntó un rastro del techo, un politólogo que exploró lo que estaba sucediendo y por qué los esfuerzos para reducir el consumo en fuertes ventajas, que pueden usarse para comprar alimentos.
¿Por qué parece que un gobierno federal puede reducir el consumo?
La fuerza de los críticos conservadores cree que ahora gastan demasiado en el programa, lo que cuesta a un gobierno federal de $ 100 mil millones en un año fiscal de 2024. Años.
Sin embargo, el consumo federal sobre SNAP ha caído porque alcanzó los $ 119 mil millones en 2022. Años antes de beneficios adicionales relacionados con la pandemia.
Algunos legisladores republicanos exigen nuevos cambios para reducir el consumo del programa.
¿Hay un presupuesto de grabación?
Grabación no.
Hoy Snap ayuda a que casi 42 millones de personas pongan alimentos en la mesa, incluidos 1 de 5 niños. Los estadounidenses generalmente pueden calificar para las tarifas rápidas si sus ingresos son inferiores al 130% de la línea federal de pobreza. 2025. Esto sería $ 41,795 para una familia de cuatro y tendrá ahorros limitados. Algunas pautas para la elegibilidad pueden distinguir los estados.
Las reglas son complejas. La mayoría de los adultos menores de 60 años están sujetos a requisitos de trabajo si son "capaces" y no les importa un niño o un adulto incapaz. Si los adultos de entre 18 y 54 años, no las actividades diarias u otra actividad aprobada, las actividades diarias diarias u otro día, sus beneficios se pueden cortar. Los inmigrantes sin permisos de residencia no son elegibles para SNAP.
A pesar de estas limitaciones, quién puede obtener beneficios de SNAP, no hay límite que el gobierno federal pueda gastar en el programa. A medida que más personas se vuelven elegibles debido a sus bajos ingresos y, por lo tanto, reciben beneficios durante las caídas económicas, este gasto aumenta automáticamente. Cuando la economía está mejorando, generalmente se niega.
Los estados proporcionan un programa bajo las directrices del gobierno federal. El gobierno federal cubre los costos completos de los beneficios que las personas con bajos ingresos reciben a través del programa, pero los países cubren aproximadamente la mitad de los costos administrativos.
¿Cómo puede el gobierno federal tratar de rescindir el consumo?
Hay dos senderos principales para reducir el programa.
La última extensión expira el 30 de septiembre de 2025.
Otra opción es a través del llamado proceso de reconciliación presupuestaria en el Congreso. Actualmente, el plan Basic Republic requiere la expansión de $ 4.5 billones en reducción de impuestos, en la primera administración de Trump y generando hasta $ 2 trill en la expansión de la próxima década.
En este procedimiento, la Cámara se hizo cargo del reenvío estrecho del Presupuesto Draft 25. Febrero. Este plan requiere que un comité de agricultura en la Cámara reduzca $ 230 mil millones al gastar durante 10 años. Aunque no obliga a la Junta, especialmente a reducir específicamente, el programa consta de 1 billón de $ 1.3 billones en una década que el comité supervisa, dejando varias alternativas.
¿Qué tipos de cambios pueden reducir los costos?
La mayoría de los republicanos parecen estar favoreciendo el cambio de que los beneficios se calculan e imponen requisitos de trabajo estrictos.
Hoy, el valor de los beneficios de SNAP que los participantes en el programa pueden calcularse en función del "plan de alimentos corporales", borrador de bajo tratamiento, nutrición nutricional. Por ejemplo, una familia de cuatro familias puede obtener los beneficios de hasta $ 939 por mes si no tienen ingresos.
La administración de Biden actualizó este plan 2021. Años de una manera que aumentó las tarifas mensuales en un 23%, sin contar los ajustes de pandemia a corto plazo al programa. Los legisladores de la República quieren prevenir cambios futuros en la montaña de ahorrar un plan dietético dietético de ahorro de alimentos, lo que podría aumentar las tarifas nuevamente.
Otra propuesta podría devolver el cambio en 2021. Años en la montaña de alimentos de ahorro. Esto reduciría las ventajas actuales y ahorraría $ 274 mil millones en una década. Una perra es que el presidente de Combaon para el comité de origen, GT Thompson, prometió cualquier reducción en los beneficios mensuales.
A muchos republicanos les gustaría fortalecer los requisitos de trabajo exigiendo el trabajo de los receptores que tienen 65 años o son los padres de niños que tienen seis años. También pueden limitar la capacidad de los estados para ejecutar excepciones en lugares que no tienen suficientes trabajos.
Otras opciones incluyen flexibilidad de condiciones limitantes para beneficiar a las personas con ingresos que son ligeramente superiores al 130% del nivel federal de pobreza, que se usa mensualmente para los hogares más altos a la cantidad disponible para una familia de seis y transfieren más costos del programa.
Otras propuestas se romperían para el procesamiento y los pagos excesivos de beneficios. Estos pasos probablemente han logrado una pequeña parte de reducir el gasto que el Partido Republicano está buscando.
¿Qué tan popular crees que serían estos cambios?
La tasa de inseguridad alimentaria, que refleja la cantidad de personas que se preocupan por comer o que informan saltarse las comidas o comprar alimentos menos nutritivos debido a los costos, fue alto en los últimos años. Las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses apoyan el aumento en las tarifas de grabación, no recortarlas.
Los votantes enojados demostraron recientemente que protestan por la posible reducción de tarifas en programas como Medicaid y poder en las reuniones del Ayuntamiento en manos de miembros del Congreso.
Los precios de los alimentos están subiendo y preocupado de que la recesión pueda estar a la vuelta de la esquina. Como en caídas anteriores, probablemente significaría que más personas tendrán derecho a tarifas rápidas.
Los bancos de alimentos, pero luchan por satisfacer la demanda y enfrentar la reducción federal en el consumo, no podrán llenar los espacios en blanco con una velocidad reducida de desgaste fuerte o nuevos puntos de referencia para los beneficios.
¿Cuáles son algunos obstáculos en el camino de enormes cortes?
Obtener una Cámara y un Senado acuerdan una cuenta presupuestaria que será muy astuta al menos.
Los republicanos tienen una mayoría muy pequeña en la Cámara y deberíamos casi todas las voz. Hay siete hogares republicanos en los que más del 20% de todos los populantes reciben ventajas, lo cual es difícil votar por los cambios que reducirían o limitarían el intercambio de programas.
La segunda Cámara de los Republicanos, especialmente aquellos que expresan preocupación por la deuda nacional, probablemente insistirá en que este consumo se reduzca. No está claro quién ganará este frasco de guerra.
Hay otra complicación. Si se logra un proceso presupuestario significativo en el proceso presupuestario actual, podría alcanzar compromisos en una nueva cuenta agrícola aún más difícil que en los últimos años. Y si bien el presupuesto puede aprobarse sin ningún voto de los demócratas en el Congreso, la cuenta agrícola requerirá algún apoyo bipártico.
0 Comentarios