El audaz movimiento del presidente Donald Trump para aumentar los aranceles sobre los productos chinos al 145 por ciento, concierto por las represalias del 125 por ciento de Beijing, ha reavivado un debate nacional sobre el comercio, la independencia económica y el futuro de la industria estadounidense.
Una nueva encuesta de 18,438 lectores de Epoch Times muestra un amplio apoyo a la dura postura de Trump contra el Partido Comunista Chino (PCCh) y su registro de décadas de explotar el comercio global en detrimento de la fabricación y seguridad nacional de los Estados Unidos.
Los aranceles se dirigen a lo que Trump llama las tácticas depredadoras del PCCh: manipulación de divisas, robo de propiedad intelectual, transferencias de tecnología forzada y subsidios estatales que fabrican sistemáticamente que desventajan sistemáticamente a las empresas estadounidenses.
Al concentrarse en sectores estratégicos como el acero, la tecnología y los minerales críticos, la revisión comercial de la administración tiene como objetivo cerrar la brecha comercial entre Estados Unidos y China, fortalecer la seguridad nacional y devolver la fabricación al suelo estadounidense.
Mientras que los críticos advierten sobre la turbulencia económica y los precios más altos, los lectores de época de época ven abrumadoramente los aranceles de Trump como un cálculo muy antiguo, con los abusos comerciales de China directamente en la mira.
Fuerte apoyo para las tarifas
Un objetivo central de la política arancelaria de Trump es restablecer el comercio global e impulsar a los gobiernos extranjeros a negociar acuerdos bilaterales más justos.
El 2 de abril, Trump impuso una tarifa de referencia del 10 por ciento a casi todas las importaciones. Para aproximadamente 60 países con grandes excedentes comerciales con los Estados Unidos, introdujo aranceles recíprocos más pronunciados. China, en la parte superior de esa lista, enfrentó tarifas de hasta un 245 por ciento en algunos productos.
Cuando se le preguntó si el arancel del 145 por ciento sobre los productos chinos es un paso justificado para responsabilizar a China, el 72 por ciento de los lectores estuvo muy de acuerdo y el 13 por ciento acordó un poco. El cuatro por ciento era neutral y un 11 por ciento combinado en desacuerdo.
A pesar de docenas de países que buscaban acuerdos bilaterales con Estados Unidos, China inicialmente se negó a negociar y en su lugar elevó sus aranceles a los bienes estadounidenses al 125 por ciento. El 17 de abril, Trump dijo que China había contactado a su administración para negociar.
Mientras que algunos encuestados expresaron su preocupación por el daño potencial para los exportadores y los consumidores estadounidenses, la mayoría no se ajustó. El veintitrés por ciento dijo que estuvieron de acuerdo, con fuerza o algo, que las represalias de China causarían daños graves, mientras que el 34 por ciento era neutral y el 43 por ciento no estaba de acuerdo.
Al mismo tiempo, están surgiendo signos de tensión dentro de China. Los exportadores, los propietarios de fábricas y los observadores de la industria han expresado una alarma creciente a medida que los márgenes de ganancias desaparecen, se secan las órdenes y las pérdidas de empleos.
Los críticos de la respuesta de Beijing argumentan que el fracaso del PCCh para negociar puede ser contraproducente, recuperando el aislamiento económico de China al igual que otras naciones buscan nuevos términos comerciales con Washington.
Exenciones de dominio y electrónica de tierras raras
Trump ha eximido una amplia gama de productos electrónicos, como teléfonos inteligentes, computadoras portátiles, servidores y componentes de chips, de la tarifa del 145 por ciento. Esta exención ha ofrecido algo de alivio a las compañías tecnológicas, incluida Apple, cuyas acciones habían caído después del anuncio de tarifa inicial.
Una clara mayoría de los lectores apoyó la exención electrónica, con un 32 por ciento muy de acuerdo y otro 32 por ciento de acuerdo en que fue un movimiento prudente. El doce por ciento no estuvo de acuerdo hasta cierto punto, mientras que el 24 por ciento permaneció neutral.
Cuando se le preguntó si es probable que el precio de la electrónica aumente a pesar de la exención, el 23 por ciento fue muy acordado y 40 por ciento algo de acuerdo, lo que significa que un total del 63 por ciento cree hasta cierto punto que los precios aumentarán a pesar de la exención. El veintiocho por ciento era neutral, un seis por ciento en desacuerdo y el tres por ciento estaban totalmente en desacuerdo.
China, que domina el mercado mineral y las minas raras de tierras aproximadamente el 60 por ciento del suministro total del mundo, ha impuesto controles de exportación de estos elementos esenciales como parte de su respuesta a las tarifas de la administración Trump.
Los metales de tierras raras son un grupo de 17 elementos esenciales que son críticos en muchas tecnologías modernas, tanto civiles como militares. Asegurar las cadenas de suministro para estos elementos, que no tienen sustitutos prácticos, ha sido una prioridad para Trump, ya que busca fortalecer la base de fabricación de los Estados Unidos.
La Casa Blanca ha dicho que la dependencia de los Estados Unidos en las importaciones de tierras raras deja al país vulnerable a las interrupciones de la cadena de suministro y la "coerción económica". Recientemente, Trump ordenó al Departamento de Comercio que explorara formas de impulsar la producción estadounidense de minerales críticos y reducir la dependencia de Estados Unidos de las importaciones.
Sobre el tema del dominio de China en minerales y componentes críticos de China, el 52 por ciento de los encuestados dijo que están totalmente de acuerdo, y el 19 por ciento de acuerdo, que esto plantea un riesgo grave para la seguridad nacional de los Estados Unidos. El catorce por ciento era neutral, ocho por ciento en desacuerdo y siete por ciento en gran medida en desacuerdo.
¿Volver al trabajo de fábrica?
Desde que China se unió a la Organización Mundial del Comercio (OMC) en 2001, Estados Unidos ha perdido más de 60,000 fábricas y 4.7 millones de empleos de fabricación.
Los aranceles de Trump tienen la intención de revertir esta disminución de décadas al proteger a las industrias nacionales de los abusos comerciales de China. El esfuerzo ha planteado una pregunta fundamental: ¿Los estadounidenses están dispuestos a hacer el trabajo de fábrica en un país donde la fuerza laboral ha cambiado en gran medida hacia el sector de servicios y los trabajos de oficina?
Según la encuesta, la respuesta es sí. Una mayoría fuerte, el 74 por ciento, dice que creen que los estadounidenses están dispuestos a regresar a los trabajos de fábrica si esas oportunidades vuelven. El quince por ciento fue neutral, mientras que el 11 por ciento expresó escepticismo.
Los encuestados también enfatizaron el papel crítico de la educación y la capacitación laboral. La mitad de todos los participantes acordaron firmemente que Estados Unidos no puede reconstruir una sólida base de fabricación sin serias reformas en educación profesional y técnica. Un 25 por ciento adicional acordó algo, mientras que el 15 por ciento expresó desacuerdo o incertidumbre.
Los encuestados también mostraron un fuerte apoyo a la educación y la reforma de capacitación vocacional como una base para la reconstrucción de la industria nacional. La mitad de todos los encuestados dijeron que están totalmente de acuerdo en que sin reformas serias en educación y capacitación laboral, Estados Unidos no puede reconstruir una sólida base de fabricación. El veinticinco por ciento algo de acuerdo, el 10 por ciento fueron neutrales, ocho por ciento en desacuerdo y el siete por ciento en desacuerdo.
Sin embargo, cuando se le preguntó si la falta de trabajo calificado y el interés menguante en el trabajo de fábrica es un obstáculo mayor que las políticas o los impuestos, la opinión estaba más dividida. Mientras que el 41 por ciento estuvo de acuerdo, el 25 por ciento era neutral y el 34 por ciento no estaba de acuerdo, lo que sugiere que muchos ven la política del gobierno como la barrera más significativa para reformular la fabricación estadounidense.
Presión sostenida sobre China
Funcionarios estadounidenses han acusado durante mucho tiempo al PCCh de una amplia gama de abusos comerciales, desde el espionaje industrial hasta el robo de propiedad intelectual estadounidense, que produce serias amenazas a la seguridad económica y nacional.
En una publicación en las redes sociales del 9 de abril, Trump reforzó esta opinión, acusando a China de "estafar" a los Estados Unidos y otros países, lo que justifica sus caminatas arancelarias como una respuesta necesaria.
"En algún momento, con suerte en el futuro cercano, China se dará cuenta de que los días de estafar a los Estados Unidos y otros países ya no son sostenibles o aceptables", dijo.
Aunque Trump ha ofrecido aranceles más bajos si Beijing se dedica a negociaciones serias, el PCCh ha mostrado poco interés en el compromiso.
Cuando se le preguntó si China cambiaría el curso sin presión económica sostenida, un abrumador 86 por ciento de los encuestados de encuesta estuvo de acuerdo, con un 75 por ciento de acuerdo. El nueve por ciento no estaba de acuerdo, y el cuatro por ciento fueron neutrales.
En contraste, había poca fe solo en la diplomacia. El diecisiete por ciento dijo que creen que las alianzas y el compromiso diplomático ofrecen una mejor estrategia a largo plazo para enfrentar a China, mientras que el 70 por ciento no estaba de acuerdo.
Por el contrario, el 10 por ciento acordó fuertemente que la diplomacia y las alianzas, no las tarifas, son el mejor camino a largo plazo para enfrentar a China. El siete por ciento algo de acuerdo, mientras que el 13 por ciento fue neutral, el 26 por ciento en desacuerdo y el 44 por ciento estaban totalmente en desacuerdo.
La encuesta también reveló una visión casi unánime de que el rastro de China, en robo de propiedad intelectual, transferencias de tecnología forzada y vertido de productos, ha socavado la equidad comercial global. El ochenta y cuatro por ciento fue muy acordado, y otro seis por ciento estuvo de acuerdo. El seis por ciento no estaba de acuerdo.
La fabricación como prioridad estratégica
Trump ha elegido restaurar la fabricación de los Estados Unidos no solo como un objetivo económico sino como una necesidad estratégica. Su equipo argumenta que los aranceles le dan a las empresas nacionales el espacio para respirar que necesitan para invertir, modernizar y crecer.
Los resultados de la encuesta muestran un apoyo abrumador para esa visión. El ochenta y nueve por ciento de los encuestados dijo que la reconstrucción de la fabricación es fundamental para la fuerza nacional y el liderazgo global, mientras que el siete por ciento no estaba de acuerdo.
Cuando se les preguntó qué factores son más críticos para recuperar la fabricación, los encuestados señalaron a la educación, la política fiscal y los valores culturales. El ochenta y uno por ciento citó una mejor educación técnica y capacitación laboral; El 78 por ciento favoreció los incentivos fiscales y regulatorios para la rehabilitación; y el 72 por ciento enfatizó la necesidad de restaurar el respeto por la mano de obra calificada. El sesenta y cuatro por ciento respaldó un entorno fiscal y regulatorio general más competitivo, mientras que el 60 por ciento identificó aranceles más fuertes y la aplicación comercial. Los encuestados podrían seleccionar múltiples respuestas.
Además de estas opciones, más de 3.200 lectores presentaron respuestas escritas que se hicieron eco y expandido sobre estos temas.
La reforma educativa toma el centro del escenario
Entre los temas de escritura más comunes estaba un llamado a una reforma educativa radical. Los encuestados vieron abrumadoramente el renacimiento de la capacitación vocacional y técnica como fundamental para cualquier renacimiento de fabricación exitoso. Muchos abogaron por un retorno a las materias académicas centrales (matemática, cívica, alfabetización) combinadas con la construcción de habilidades prácticas que comienzan en K-12.
Hubo una clara frustración con lo que muchos describieron como una fuerza laboral poco preparada y excesiva, y la preocupación de que la mentalidad de "universidad para todo" haya socavado el valor de los oficios calificados. Algunos pidieron prohibir las redes sociales en las aulas, desmantelar el Departamento de Educación y volver a la instrucción basada en el carácter arraigada en la disciplina, el patriotismo y la ética laboral.
Si bien también se mencionaron la política energética, los incentivos gubernamentales y las actitudes culturales, la educación se citó repetidamente como el desafío raíz, y la clave del renacimiento industrial de Estados Unidos.
Confrontando a China de frente
Las respuestas por escrito también revelaron un fuerte apetito por una postura intransigente hacia China. Muchos lectores describieron el PCCh como un adversario hostil y el mayor obstáculo para restaurar la fabricación estadounidense.
Las sugerencias incluyeron aranceles empinados y crecientes, algunos tan altos como 500 por ciento, el desacoplamiento económico total y la prohibición de las importaciones chinas. Otros pidieron eliminar a los ciudadanos chinos involucrados en el espionaje o las operaciones de influencia. Varios encuestados culparon décadas de la ingenuidad corporativa y política de los Estados Unidos por empoderar a Beijing a expensas de la industria y la soberanía estadounidense.
Para muchos, confrontar a China no es solo un problema de política comercial, es una cuestión de supervivencia nacional. Solo confrontar el PCCh directamente, argumentaron, los Estados Unidos pueden recuperar su base industrial y asegurar su futuro.
Repensar el modelo de fabricación
No todas las respuestas por escrito fueron uniformes para respaldar un renacimiento de fabricación nacional. Algunos lectores expresaron escepticismo sobre si el reforzamiento a gran escala es realista, o incluso deseable, en una era formada por la automatización, la inteligencia artificial y la competencia global.
Mientras que muchos todavía defendieron las industrias clave, como los semiconductores, los productos farmacéuticos y la defensa, hacia el suelo estadounidense, otros enfatizaron que la fabricación moderna está cada vez más automatizada. Advirtieron contra ideas nostálgicas de pisos de fábrica llenos de trabajadores, y en su lugar presionaron para una planificación estratégica centrada en la innovación, la infraestructura de alta tecnología y la preparación de la fuerza laboral.
Varios encuestados también señalaron que la reformulación probablemente elevaría los precios del consumidor, y que será necesario un cambio cultural, uno que valora el trabajo industrial y reconoce la naturaleza cambiante de la fabricación en el siglo XXI.
Juntos, los resultados de la encuesta y las respuestas escritas reflejan más que el apoyo a la estrategia arancelaria de Trump: revelan un deseo más profundo de reforma estructural, renovación cultural y resistencia nacional.
Para muchos lectores de época, restaurar la fabricación de los Estados Unidos es más que solo trabajos o economía, se trata de reconstruir los fundamentos de la fortaleza, la independencia y la identidad estadounidenses.
0 Comentarios