Al escribir esto, el presidente Trump planea imponer nuevos aranceles radicales a las importaciones de todo el mundo. Se nos dice que las tarifas del "DĆa de LiberaciĆ³n" aumentarĆ”n en los ingresos federales durante la prĆ³xima dĆ©cada, mĆ”s otro billĆ³n de aranceles de automĆ³viles. Pero la Ćŗnica verdadera "liberaciĆ³n" seremos nosotros los estadounidenses, los consumidores y los contribuyentes, que se liberan de mĆ”s de nuestros ingresos ganados con tanto esfuerzo. Entonces, afĆ©rrate a tu billetera.
Si no cree que el DĆa de la LiberaciĆ³n sea una mala noticia para la abrumadora mayorĆa de nosotros, primero recuerde que los consumidores estadounidenses son, como siempre, los que nos pagan aranceles. Lo que sea que el equipo de Trump recolecte de las importaciones extranjeras se desplazarĆ” a nosotros en forma de precios mĆ”s altos.
Luego estĆ” el hecho de que la administraciĆ³n ya se estĆ” preparando para el control de daƱos econĆ³micos para los agricultores estadounidenses. La necesidad de tal ayuda es una admisiĆ³n tĆ”cita de que la polĆtica comercial del presidente, comercializada como una herramienta para fortalecer a Estados Unidos, provocarĆ” represalias de nuestros socios comerciales que perjudicarĆ”n a muchos productores estadounidenses, incluidos los agricultores que exportan la generosidad agrĆcola de este paĆs para ayudar a alimentar al mundo.
Y para papel de esta polĆtica destructiva, la administraciĆ³n soplarĆ” otro agujero en el presupuesto federal con dinero de rescate para compensar a las vĆctimas.
¿CĆ³mo lo sĆ©? Hemos estado aquĆ antes.
Durante el primer mandato de Trump, su guerra comercial con China provocĆ³ tarifas de represalia que le costaron a los agricultores estadounidenses estimados en las perdidas de exportaciones agrĆcolas perdidas. Para amortiguar el golpe de los agricultores, la administraciĆ³n gastada en pagos de rescate a travĆ©s de la CorporaciĆ³n de CrĆ©ditos de los productos bĆ”sicos del USDA por una estimaciĆ³n, los agricultores recibieron el 92% de los aranceles sobre los productos chinos pagados por nosotros a travĆ©s de precios mĆ”s altos en el supermercado.
Ahora la administraciĆ³n se estĆ” preparando para una repeticiĆ³n con aranceles aĆŗn mĆ”s altos y mĆ”s amplios, incluso en aliados como CanadĆ”, Europa, MĆ©xico y JapĆ³n.
Como resultado, la agricultura estadounidense es uno de los sectores mĆ”s dependientes de la exportaciĆ³n de la economĆa. Cuando los socios comerciales toman represalias, se dirigen a productos agrĆcolas como soja, maĆz, trigo, algodĆ³n y carne de cerdo. ¿Por quĆ©? Porque es polĆticamente sensible y econĆ³micamente efectivo.
Ya, grupos como el National Corn Growers Assn. y la AsociaciĆ³n Americana de soja. estĆ”n preparando el impacto. Como un miembro de este Ćŗltimo le dijo a los agricultores, los agricultores no quieren folletos sino, mĆ”s bien, "acceso a un mercado de comercio libre y gratuito".
Lo que estĆ”n obteniendo en su lugar es la incertidumbre, la caĆda de los precios de los productos bĆ”sicos y la posibilidad muy real de ser excluido de los mercados de larga data a medida que los compradores globales recurren a Brasil, Argentina y la UE. De hecho, antes de que comiencen las represalias incluso, el Secretario de Agricultura de los Estados Unidos, Brooke Rollins, ha asegurado a los agricultores el apoyo del USDA mientras los aranceles suben en su lugar. El resto de nosotros no tendremos tanta suerte.
Los aranceles 2018–2020 aumentaron los precios al consumidor de bienes como lavadoras, automĆ³viles y electrĆ³nica. SegĆŗn los economistas de las y varias universidades, los consumidores estadounidenses tenĆan casi el costo total, mientras que las industrias nacionales protegidas capturaron solo beneficios modestos.
Con un conjunto mucho mĆ”s amplio de tarifas ahora sobre la mesa, las familias de bajos ingresos que gastan las acciones mĆ”s grandes de sus ingresos en bienes, y que han sido gravemente heridos por la inflaciĆ³n reciente, probablemente sufrirĆ”n mĆ”s. Esa es una propuesta peligrosa en una economĆa que ya estĆ” luchando con presiones persistentes del costo de vida.
AquĆ es donde las cosas pasan de daƱos a desastrosas: si la administraciĆ³n sigue con nuevas tarifas costosas y mĆ”s rescates, al tiempo que se extiende simultĆ”neamente los recortes de impuestos que caducan y agregan nuevas exenciones de impuestos sin recortes de gastos correspondientes, el resultado serĆ” un agujero negro fiscal.
Es cierto que Elon Musk y su Departamento de Eficiencia del Gobierno estĆ”n reduciendo el gasto y que la administraciĆ³n estĆ” remolcando muchas de las costosas regulaciones infligidas por la administraciĆ³n Biden. TambiĆ©n quiere liberar el sector energĆ©tico y generar mĆ”s abundancia de energĆa. Pero tomarĆ” mucho tiempo realizar los beneficios de estos esfuerzos, si alguna vez se materializan. DespuĆ©s de todo, muchos de estos cambios requieren acciĆ³n del Congreso, y el Congreso en los Ćŗltimos tiempos ha estado desaparecido en acciĆ³n.
La estrategia arancelaria de Trump es peor que una apuesta; Es un perdedor seguro. La experiencia demuestra que las polĆticas motivadas por el nacionalismo econĆ³mico son todo dolor y no ganancia. Los detalles del daƱo a largo plazo aĆŗn no se revelan. Sin embargo, a corto plazo, sabemos con certeza que el DĆa de la LiberaciĆ³n perjudicarĆ” a los agricultores, cargarĆ” a los consumidores e influye aĆŗn mĆ”s el dĆ©ficit presupuestario, todo muy en nombre de "AmĆ©rica primero".
Lo que Estados Unidos realmente necesita son mercados abiertos, responsabilidad fiscal y relaciones comerciales estables, no una repeticiĆ³n y la ampliaciĆ³n de la Ćŗltima guerra comercial.
es miembro de investigaciĆ³n senior en el Centro Mercatus de la Universidad George Mason. Este artĆculo fue producido en colaboraciĆ³n con los creadores Syndicate.
.webp)
0 Comentarios