El presidente Donald Trump lanzó un segundo mandato con una serie de órdenes ejecutivas, afirma que el gobierno es más decisivo que en 2017. Sus movimientos, formatearon la opinión pública directa, alinean, por ahora, con lo que muchos estadounidenses quieren. Las encuestas siguen este sentimiento público en tiempo real.
Encuesta, de la que soy uno, mide y analiza la opinión pública que sirve como traductor entre los que gobiernan y los administrados. Si bien la encuesta de carreras de caballos durante las elecciones es el aspecto más visible de nuestro trabajo, nuestro papel es mucho más amplio.
Los encuestados con más gorras, proporcionando precisión y asesoramiento simultáneo de los tomadores de decisiones sobre cómo comunicarse con el público y predecir los cambios en el sentimiento. También hay disciplina analítica e interpretativa en el corazón. Anketer hace más que una medida de opinión pública: amplifican la voz del público, asegurando que los líderes entiendan las preocupaciones de las representadas.
Como la verdad se revela el día de las elecciones, la credibilidad Pálster siempre está en duda. Si la industria se pierde colectivamente la etiqueta, la confianza pública y la confianza en el sistema democrático se indican en duda.
2024 encuestas: veredicto mixto
¿Cómo examinaron en 2024 años? La respuesta depende de la perspectiva.
Desde un punto de vista analítico, es una historia amplia que dijeron que las encuestas son correctas. Los estadounidenses estaban frustrados por la inflación y los costos de vida, incapaces de armonizar sus peleas financieras con un aumento en la administración de Biden de que la economía era fuerte. Las encuestas también revelaron una profunda decepción de un sistema político, con muchas creencias, se les estableció. Trump se posicionó con éxito como un defensor de esta insatisfacción.
Estadística, la industria realizó bien los estándares internacionales. El Estudio de Comportamiento Humano 2018 analiza 30,000 encuestas de 351 elecciones en 45 países desde 1942. Encontró que un error promedio de encuestar a los administradores es de aproximadamente 2 puntos porcentuales. En 2024. años, las encuestas de los países nacionales y swing han superado esta medida histórica.
En 2024. La carrera presidencial entre Kamala Harris y Donald Trump, la ley política afirmó que las encuestas subestimaron sistemáticamente a Trump, mientras que las encuestas acusadas de izquierda mostraban falsamente la carrera. Imágenes Scott Olson / Getti; Bill Pugliano / Getty Images
En comparación con las últimas 17 elecciones presidenciales, marcando en 2024. años era más precisamente que a los ocho, aproximadamente una pareja y peor que cuatro. PostMomem revelará áreas de mejora, pero desde un punto de vista técnico, los números cayeron bien en el estándar estándar superior del 2 por ciento.
Sin embargo, a pesar de la precisión estadística, la percepción pública cuenta una historia diferente. La brecha entre lo que se está encuestando y cómo el público interpreta su trabajo continúa extendiéndose.
Frente a una crisis de confianza
Muchos estadounidenses vieron encuestas como poco confiables, si no completamente engañosas, años 2024. Años.
Los derechos políticos afirman que las encuestas se subestiman sistemáticamente a Trump, mientras que el acusado del acusado sobrevasta que muestran falsamente Rasina 2024. Año.
Un periodista y biógrafo de Trump, Michael Wolff, incluso declaró: "Una de las lecciones de esta campaña, porque se suponía que era de campañas anteriores, fue, matar a todas las encuestas". Su sentimiento, aunque extremadamente, reflejó una frustración más amplia.
La pregunta más profunda es que los anclajes se ven cada vez más como parte de la institución que ya no constituye al público. Las encuestas ahora se incluyen en los políticos y los medios de comunicación, que solo el 21% de los estadounidenses creen, según la encuesta de IPSOS, donde sirvo como jefe de voz. Este clima de desconfianza significa que los errores de marcación aún más pequeños se interpretan como signos de sesgo.
Sí, los intervalos subestiman Trump 2016. Años, 2020. Estos errores tienen explicaciones metodológicas claras: algunos votantes de Trump han sido difíciles de venir, otros son reacios a revelar sus preferencias y la participación nacional redujo los modelos de salida de salida de salida.
Aunque tales desafíos metodológicos son comunes en cualquier campo científico, la encuesta se agregó a la carga: sus resultados se probaron inmediatamente en elecciones con altas apuestas. Pero muchos, malinterpretados tres veces seguidas, no sugiere que no sea un error, sino intención.
Confianza, una vez perdido, es difícil de recuperar.
La ilusión de la precisión
Este problema de credibilidad se compone con la creciente probabilidad de pronóstico, un enfoque que, aunque el sonido matemático, a menudo crea un aborto espontáneo.
Durante dos décadas, estos modelos de probabilidad basados en encuestas dominaron la cobertura electoral. Los pronosticadores como la plata en forma de Nate, dieron forma a las expectativas del público sobre tales métricas.
Probablemente describan lo que podría suceder, pero no explican por qué tienen lugar los eventos sobre cómo lo hacen. Esta falta de potencia diagnóstica hace que los pronósticos sean basados en la probabilidad y vaga y incorrecta. Proporcionan una ilusión de precisión mientras atenúan las tendencias de datos críticos.
Considere el pronóstico de plata 2024. Año que Harris dio y Trump cada 50% de probabilidad de victoria. Resultado final - Trump 49.8%, Harris 48.2% - cayó en el espectro esperado de resultados. Sin embargo, el público, la probabilidad de la probabilidad de 50/50, involucró la inseguridad completa, enmascarando los factores básicos que señalaron la ventaja de Trump.
Otros indicadores que se sugirieron constantemente que Trump tenía una ventaja, como debilitar la elección de la marcación, la creencia de que el país está en el camino equivocado y el poder de los candidatos sobre el tema principal, la inflación.
Escribir es solo un agente. La industria también tiene otras formas de contar una historia nocturna. Pero superando las encuestas basadas en encuestas, y por analistas y medios de comunicación, redujeron el enfoque, limitando nuestra capacidad de contextualizar la dinámica electoral más amplia.
Dicho el segundo lugar, la encuesta no establece expectativas exactas para 2024. Año.
Google Graphic con resultados presidenciales estadounidenses finales 2024 se muestran en un teléfono móvil. BEATA terminó / Nurphoto a través de Getty Images Restaurando credibilidad
Para renovar la confianza pública, la percepción preguntó cuánta precisión.
Cuando los errores en la contaminación son consistentemente en una dirección, muchos asumen sesgo, no inseguridad estadística. Abordar cómo se necesita la precisión técnica y el narrador claro.
Las encuestas funcionan más que la predicción del ganador. Descubren cambios en el sentido público, ofreciendo información sobre cómo y por qué cambian las opiniones.
Sin embargo, la precisión en sí ya no es suficiente. Si bien las encuestas se derivaron en normas históricas, las expectativas públicas aumentaron el listón para lo que califica como el electorado correcto. En climas polarizados, incluso pequeñas fallas de combustible percibidas.
La introducción de este desafío significa purificar los métodos de votación, especialmente garantizar que la encuesta esté despierta en el registro de la muestra representativa de estadounidenses.
Pero se encuesta más que el pronóstico de las elecciones; Son los traductores de los sentimientos públicos. La exageración en la encuesta de la carrera de caballos redujo el impacto en el campo. La marcación debe enmarcarse en un contexto más amplio de cambio político y social, que tiene un sentido de incertidumbre, no solo cuantificando la probabilidad futura.
Sorpresas electorales de narrativas incompletas. Preguntas precisas, pero el trabajo para la Pálster eventualmente comprende y comunica lo que está impulsando la opinión pública.
El retorno de la confianza requerirá adoptar este papel más amplio con claridad y condena. El problema de la industria electoral no se trata solo de datos, sino un fracaso narrativo.
Si las encuestas tienen razón, obtienen una historia, el futuro no debería sorprenderse. Esto requiere más que solo un ajuste metodológico: requiere un cambio básico en la forma en que los intersectos transmiten sus hallazgos al público.
.webp)
0 Comentarios