Desde que regresó al cargo, el presidente Donald Trump se movió agresivamente para reducir el gobierno federal. Su administración fue congelada subvenciones federales emitidas órdenes ejecutivas en línea con el Proyecto del Patrimonio 2025, y la más activa creó lo que él llama la eficiencia o los eventos del gobierno.
Doge fue cobrado como una iniciativa para reducir los costos, aunque la cantidad real de dinero mantenida no estaba clara. Liderando a los perros, Trump nombró a Elona Musk, Megadonor, cuyas compañías tienen contratos federales por valor de miles de millones. Musk ya ha avanzado con una gran reducción, incluida la purificación de la reducción laboral, la reducción de las operaciones gubernamentales y la limpieza de todas las agencias. Miles de trabajadores federales perdieron su trabajo.
Si bien son dramáticos seguros, estas acciones reflejan una tendencia más larga de privatización del gobierno. De hecho, mi investigación sociológica muestra que el gobierno se retiró continuamente de la producción económica durante décadas, subcontratando muchas responsabilidades en el sector privado.
3 Indicadores de privatización
A primera vista, el gasto total del gobierno ocurre durante el tiempo que parece estable. En 2024. Año, los gastos federales, estatales y locales representaron el 35% de la economía estadounidense, al igual que 1982. Años. Sin embargo, mi análisis de campo de los datos de análisis económico ofrece una nueva perspectiva, disuadir la privatización como un fenómeno macroeconómico. Encuentro que la actividad económica estadounidense está cada vez más privatizada en los últimos 50 años. Este cambio ocurrió de tres maneras clave.
Primero, la inclusión del gobierno en la producción económica ha caído. Las instituciones históricas y públicas desempeñaron un papel importante en los sectores, como electricidad, agua, gestión del agua, equipos espaciales, construcción naval naval, construcción e inversiones de infraestructura. En 1970. Año, el gasto gubernamental en producción representaron el 23% de la economía. Para 2024. Este número cayó al 17%, dejando al sector privado para cumplir con los espacios en blanco. Esto significa que la participación creciente del gasto total del gobierno se utilizó para financiar la economía del sector privado.
En segundo lugar, la capacidad general del gobierno para producir bienes y servicios, que los economistas llaman "capacidad productiva", cayó en relación con el sector privado, tanto en términos de trabajo como de capital. Desde 1970. Año, el empleo público se quedó atrás para el crecimiento del trabajo del sector privado y los activos de capital propiedad del gobierno es un sector privado residual. Aunque las inversiones de capital en el sector público se enterran brevemente en 2000, empleo, no señalando el cambio hacia la subcontratación, no el empleo directo. Esto tiene implicaciones significativas para los salarios, las condiciones de trabajo y la unificación.
Tercero, y en progreso, el gobierno se contrata cada vez más al trabajo de empresas privadas, decisivo para comprar bienes y servicios en lugar de hacerlos. En 1977. Los contratistas privados representaron un tercio del costo del gobierno. Para 2023. Año, ha aumentado más de la mitad. Contratación del gobierno Contratación, ahora el 7% de la economía total, alcanzó los 1.98 billones de dólares 2023. Años. Beneficiarios clave 2023. Año cubrieron los servicios profesionales por 317 mil millones de dólares, las industrias de petróleo y carbón a 194 mil millones de dólares y la construcción por un monto de $ 130 mil millones. Otros ejemplos incluyen escuelas charter privadas, prisiones privadas, hospitales y proveedores de defensa.
El Centro de procesamiento de Adelanto Leda en California es administrado por un grupo geográfico privado. John Moore / Getty Images El significado de la privatización
La privatización puede entenderse como dos procesos interconectados: retirar al gobierno de la producción económica y el aumento del contrato. El gobierno sigue siendo el principal actor económico en los Estados Unidos, aunque ahora como más proveedores de bienes y servicios que un proveedor o empleador.
El alejamiento del gobierno de la producción deriva en gran medida de la política de ahorro industrial: enfoque de "bestia hambrienta" del gobierno, y regresa contra la expansión de la participación económica federal del nuevo acuerdo. En 1971, el controvertido "Memo Powelm" escribió la futura Corte Suprema de la preparación de Levis Povell, movilizó a los líderes empresariales en torno al objetivo de expandir el poder del sector privado en las políticas públicas. Esto alentó el surgimiento de los tanques de investigación conservadores, incluida la base del patrimonio, el posible arquitecto del Proyecto del Proyecto de Privatización de 2025.
Si bien la producción gubernamental disminuyó, la contratación estatal se ha expandido a las promesas de ahorros y costos de eficiencia. Estas decisiones de la contratación generalmente administran administradores locales que administran los presupuestos bajo presión fiscal sobre el estrés e intereses, incluidas las empresas y los sindicatos en el sector público.
Sin embargo, la investigación muestra que la contratación contractualmente no reduce los costos, al mismo tiempo arriesgando monopolios, debilitando las responsabilidades y las entradas públicas, y a veces para el bloqueo del gobierno en contratos rígidos. En muchos casos, las fuerzas de outsourcing ineficientes regresan al empleo público.
Consecuencias de la privatización
Los últimos golpes de Trump pueden verse como una aceleración masiva de una larga década, no un descanso del pasado. La compensación de 50 años del empleo robusto en el sector público ya ha privatizado mucho empleo estadounidense. El plan Trump y el hombre para cortar la potencia de trabajo federal sigue el mismo borrador.
Podría tener grandes consecuencias.
Primero, la interrupción drástica del trabajo probablemente significa más privatización y menos trabajadores gubernamentales. La fuerza laboral federal de Trump disminuye de 1981. Echo presidente de Ronald desde 1981. Misa más de 11,000 controladores de tráfico aéreo, una fuente de luchas financieras a largo plazo e inestabilidad familiar para muchos trabajadores despedidos. La caída de Trump y el alta ya están llegando a las afueras de Reagan.
Además, dado que el consumo federal contribuye directamente al producto interno bruto, reduciendo este riesgo en el tamaño que desacelera la economía. La administración de Trump incluso examinó y la idea de cambiar el presupuesto del PIB, el enmascaramiento potencial de cualquier realidad de la caída económica.
La rápida privatización también probablemente lanzará trastornos económicos significativos, especialmente en las industrias que dependen del apoyo federal. Por ejemplo, los recortes de USAID ya han enviado olas a través de la economía agrícola del sector privado.
Finalmente, la tendencia de la privatización corre el riesgo de erosionar la responsabilidad democrática y el deterioro de las desigualdades raciales y de género. Esto se debe a que, como mi investigación previa, los sindicatos en el sector público tienen la forma única por la sociedad estadounidense que iguala los salarios, al tiempo que aumenta la transparencia y la participación civil. Dado que el sector público está sindicalizado y desproporcionadamente permite oportunidades de empleo para mujeres y trabajadoras negras, la privatización arriesga a anular estas ganancias.
Si bien Agresh reestructura las agencias federales, es probable que estos cambios se actúen sin entrada pública, una asociación adicional de dominaciones del sector privado. Esto representa el debilitamiento del funcionamiento del gobierno y la responsabilidad democrática. Si bien a menudo enmarcado como inevitable, el público estadounidense debe saber que la privatización sigue siendo una elección de política, una que puede revertirse.
0 Comentarios