El virus desconocido recibió un gran éxito antes de cinco años a la sociedad española y su Sistema Nacional de Salud (SNS). Es hora de volver a examinar los impactos, las deficiencias, los logros y los desafíos que la pandemia de Kovarica-19 significó desde el punto de vista de la epidemiología.
1. Preparación para emergencias y situaciones excepcionales
Aunque se consideró que el nivel de preparación de países con altos ingresos de la nueva pandemia era muy bueno, cuando la situación urgente se declaró que los sistemas de alerta temprana no estaban suficientemente preparados.
Tampoco hubo reservas estratégicas de materiales sanitarios para una pandemia de transmisión respiratoria. Los recursos diagnósticos y terapéuticos, especialmente al principio, no eran insuficientes. Y los fondos disponibles no fueron suficientes para enfrentar el cuidado simultáneo de casos muy altos.
Un plan para la preparación urgente, así como desarrollar, revisar y actualizar los planes de situaciones de emergencia a nivel central y comunidades autónomas para mejorar la preparación y la respuesta a la futura pandemia.
2 Estructura de salud pública: supervisión y respuesta
Los sistemas de vigilancia de salud pública no tenían la estructura y los recursos para abordar este desafío, que se ve obligado a improvisar en muchas situaciones. El compromiso de los profesionales fue esencial para la implementación de los mecanismos necesarios.
La integración de los servicios de salud pública y los niveles de atención médica SNS es necesaria para reducir la distancia. La implementación de la supervisión nacional de salud pública en 2024. Año, que debe desarrollarse, es un primer paso positivo. También tenemos una estrategia de salud pública (2022) y vigilancia de salud pública (2022).
Por otro lado, los recursos humanos en los servicios de salud pública fueron y todavía son infradilismo. Los objetivos establecidos en la declaración de Saragoza sobre el control de la salud pública (2022) progresan en un ritmo más bajo que el deseable. Para diciembre de 2024. Año, el informe no se anunció oficialmente que la distribución de trabajadores de salud pública es desigual para las comunidades autónomas. El liderazgo de la salud pública, tantas veces mencionadas, también se basa en capacitaciones y profesionales capacitados.
La salud pública de gestión puede mejorar con la implementación de la agencia estatal de salud pública. Aunque la ley de su creación todavía está esperando su aprobación, ahora parece más cercana. Si finalmente se aprueba, seguirá siendo una forma de comenzar a funcionar.
La campaña de vacunación logró un hito de inmunización de la gran población más española en un tiempo récord con criterios éticos en su prioridad. También contribuyó al desarrollo de información sobre la vacunación, después de la pandemia.
Por otro lado, la sero-epidemiogiología de la infección SARS-COW-2 en España, conocida como Ene-Cavid, representaba el logro de la salud pública y la epidemiología, y también se refería a otros países.
Sin embargo, algunas iniciativas interesantes en su orientación, como la aplicación Radar Cavid, fallaron. Este tipo de innovación requiere tiempo para un desarrollo adecuado.
3. Sistema SNS Structure and Socio -Health
Se permite que la capacidad de seguridad en sí misma y flexibilidad de los centros de salud y los profesionales enfrentaran la situación, proporcionando soluciones a un problema complejo. Después de la primera influencia, la fragmentación duró, que es necesaria para mejorar la coordinación entre los niveles de atención. Los servicios de atención primaria, con problemas de recursos y sobrecarga, deben ser optimizados y fortalecidos. La planificación de recursos humanos debe mejorarse en el SNS y sus condiciones de trabajo.
Además, un sistema de cuidado largo no se fortalece ni se coordina, cuya fragilidad se manifiesta en la pandemia. Además, los protocolos de asistencia y vigilancia deben establecerse en la residencia de grupos mayores y otros grupos en vulnerabilidades.
Algunos aspectos, como la atención telefónica y las teleconsultaciones, recibieron impulso, aunque es necesario revisar los efectos como el capital en la atención médica, especialmente en ciertos grupos.
4. Gestión y gestión en la segunda y segunda respuesta
El SNS no tiene una gestión adecuada, una deficiencia que se descubrió desde la oposición a la respuesta de diferentes administraciones. Es urgente mejorar la interpretación del SNS y sus mecanismos de decisión.
El marco legal existente en España es insuficiente para enfrentar una crisis saludable como la pandemia de Kovarica-19. Tampoco ayuda a desarrollar un marco regulatorio dentro de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para la prevención, la preparación y la respuesta a la pandemia no está aprobado, algo que ahora será aún más difícil.
Tenemos que apreciar el proceso de evaluación del rendimiento de SNS español frente a la pandemia con el Covider, aunque tardó mucho tiempo en publicar y tiene poca expansión. Los informes de las sociedades científicas, como Sespas, también están dirigidas a evaluar la respuesta a la pandemia.
5. Acceso a la comunicación y la percepción social
Durante la pandemia, se manifestaron algunos errores de comunicación, incluida la confusión de roles técnicos y políticos en algunas situaciones. Es importante tener estrategias de comunicación, incluida la capacitación en este aspecto de los profesionales de la salud y la atención pública.
Además, hubo un infogio y una situación de la información de envenenamiento, en lugar de la cual no había una estrategia especial. Esto afectó la percepción social, estudios estimados como Cosmo-España, sobre la elegibilidad de ciertas medidas de respuestas.
Durante y después de la pandemia, la desconfianza y el discurso de odio por la ciencia, los científicos e instituciones aumentaron como resultado de la estrategia de desinformación. Para combatirlo, una respuesta colaborativa bien aceptada que promueve el cultivo con respeto y evidencia que se clava para difundirla.
6 aspectos sociales y económicos
La pandemia tuvo un impacto significativo en la población española, con el mayor retorno de la Guerra Civil, incluso cuando la mortalidad se concentra en las personas mayores. El envejecimiento de la población en este país es un desafío importante que requiere la adaptación del sistema de salud y atención médica.
Además, el PIB se retiró al nivel de 2016. Años. Algunas medidas, como la aprobación de un ingreso vital mínimo y Erte, podrían actuar positivamente para minimizar la influencia.
Como consecuencia de todo lo anterior, la confianza de la población en el sistema político se ve afectada, lo que requiere cambios significativos en la reversión de esta situación.
Llaves
La pandemia Cavid-19 ha afectado significativamente a la compañía. Las promesas están diseñadas para superar y fortalecer muchos aspectos en el campo de la salud pública, pero aún no se han cumplido.
Los aspectos muy importantes siguen esperando (Agencia de Salud Pública del Estado, Mejora de las plantillas ...). Es necesario ser a pesar de la atención médica global, a pesar de las decisiones unilaterales que socavan. Y debe continuar insistiendo en el trabajo, avanzado y permanente, para prepararse de manera efectiva antes del futuro, y puede no ser tan distantes desafíos de salud pública.
Artículo escrito con el consejo de la Sociedad Española de Epidemiología.
0 Comentarios