El presidente Donald Trump puede eliminar al jefe de una agencia federal que investiga las quejas presentadas por empleados federales, dictaminó un tribunal de apelaciones el 5 de marzo.
Un Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Panel de Circuito del Distrito de Columbia anuló una orden de un juez federal que había impedido que Trump despidiera a Hampton Dellinger, jefe de la Oficina de Asesoría Especial (OSC).
Los jueces dijeron en una orden por curiam que el gobierno "ha satisfecho los estrictos requisitos para una estadía en espera de una apelación".
Agregaron: "Una opinión seguirá a su debido tiempo".
Los jueces del circuito de EE. UU. Karen Lecraft Henderson, Patricia A. Millett y Justin R. Walker se les asignó la apelación.
La orden significa que la terminación de Dellinger estará vigente a medida que avanza el caso.
La Casa Blanca y un abogado que representa a Dellinger no respondieron a las solicitudes de comentarios.
OSC es una agencia federal que investiga y procesa quejas de trabajadores federales, incluidos los denunciantes.
Un funcionario de la Casa Blanca el 7 de febrero notificó a Dellinger que estaba siendo despedido. El funcionario dijo que estaba escribiendo en nombre del presidente Donald Trump.
Dellinger demandó, alegando que la terminación era ilegal porque el aviso de terminación no incluía ninguna causa.
La ley federal estipula que el jefe del OSC solo puede ser despedido por "ineficiencia, negligencia del deber o malversación en el cargo", señaló la demanda.
Dellinger fue reinstalado por un juez federal el 10 de febrero, el mismo día en que se presentó la demanda, y se ha mantenido en posición desde entonces.
La jueza de distrito estadounidense Amy Berman Jackson, el juez, dijo en un juicio sumario del 1 de marzo a favor de Dellinger que la ley que protege al jefe de OSC de la remoción sin causa es constitucional.
"La eliminación de las restricciones a la eliminación del demandante sería fatal para la característica definitoria y esencial de la Oficina de Asesor Especial, tal como fue concebida por el Congreso y firmada por el Presidente: su independencia", dijo.
En su moción de emergencia para una estadía en espera de la apelación al Circuito del Distrito de Columbia, los abogados del gobierno señalaron cómo la Corte Suprema de los Estados Unidos ha anotado en los últimos años protecciones similares para los jefes de otras agencias ejecutivas, incluida la Oficina de Protección Financiera del Consumidor.
A través del poder otorgado por el Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos, que los tribunales han encontrado que generalmente incluye la capacidad de eliminar a los funcionarios ejecutivos a voluntad, la terminación del presidente de Dellinger fue legal y no deberían haber sido bloqueados, agregaron los abogados.
También dijeron que el restablecimiento ha tenido un impacto significativo en la agenda de Trump porque Dellinger ha pedido en las últimas semanas a la Junta de Protección de Sistemas de Mérito de los Estados Unidos que bloqueen las terminaciones de algunos trabajadores que su administración ha despedido. La junta temprano el miércoles bloqueó casi 6,000 terminaciones.
Los abogados de Dellinger respondieron en una presentación ante el Tribunal de Apelaciones de que la protección de OSC de la eliminación sin causa es constitucional, y señaló que los jueces especificados en el fallo que cubrió el jefe de protección financiera del consumidor que el OSC era diferente en parte porque tiene "solo jurisdicción limitada".
La independencia del OSC "no pisa ninguna prerrogativa del Artículo II, o de otra manera inconstitucionalmente desvía a las autoridades presidenciales sustantivas, porque el abogado especial puede" brillar ... una luz sobre las acciones, "en ese momento" corresponde a la administración elegir hacer algo al respecto ", dijeron, citando a partir de las reglas anteriores.
Un problema planteado por el gobierno fue cómo el OSC dijo en las peticiones para mantener las terminaciones de los trabajadores que la junta debe otorgar su solicitud a menos que considere que sus peticiones "inherentemente irrazonables". Al otorgar las estadías, los miembros de la junta dijeron que debían mostrar deferencia al asesor especial.
"Si bien la solicitud de OSC para una estadía inicial en espera de su presentación recibe deferencia ... que deferencia no se aplica más adelante en el procedimiento", escribieron los abogados de Dellinger. Dijeron que depende de la junta tomar decisiones basadas en las peticiones.
.webp)
0 Comentarios