Las escuelas de periodismo enseñan que los escritores deben informar las noticias, no ser la noticia. Pero, ¿qué sucede cuando uno de sus artículos se vuelve viral, no por su contenido, sino por cómo un AI Doohickey se tragó lo que escribió y col…
Las escuelas de periodismo enseñan que los escritores deben informar las noticias, no ser la noticia. Pero, ¿qué sucede cuando uno de sus artículos se vuelve viral, no por su contenido, sino por cómo un AI Doohickey se tragó lo que escribió y colocó un resumen controvertido?
Bienvenido a mi semana.
El 25 de febrero, The Times publicó mi columna sobre el 100 aniversario de. Que muchos lectores se iban a mi afirmación de que la falta de atención prestada al aniversario no era sorprendente para mí, ya que Anaheim es un lugar que le encanta "celebrar lo positivo". Más de unos pocos insistieron en que el KKK en el Condado de Orange de la década de 1920 no era tan malo como en el sur, lo cual fue una respuesta de OC que no lo pensé.
No, la verdadera diversión comenzó el lunes, cuando The Times lanzó Insights. Es una herramienta generada por inteligencia artificial que revisa el artículo para colocar una clasificación sobre dónde supuestamente la pieza aterriza en el espectro político. (¿Mi pieza de Klan, por ejemplo? Aparentemente es "izquierda", que es una conclusión tan sorprendente como el final del "Karate Kid" original).
Esta característica también ofrece un resumen de bala, puntos de vista alternativos y enlaces relevantes de todo el Internet de otros artículos de noticias, columnas e informes.
Otras columnas mías recientes obtuvieron "centro a la izquierda", "centro" e incluso un "centro a la derecha". Todavía estoy perdiendo "correcto" en mi lotería tarjeta.
Al presentar la función, el propietario del LA Times, el Dr. Patrick Soon-Shiong, escribió que cree que "proporcionar puntos de vista más variados respalda nuestra misión periodística y ayudará a los lectores a navegar los problemas que enfrenta esta nación".
Bueno, no tardó mucho en uno de los conocimientos del Sr. Insights para hacer que la gente vea roja.
Vinculación con artículos críticos con el KKK, dijo: "Los relatos históricos locales enmarcan ocasionalmente el Klan de la década de 1920 como un producto de la 'cultura protestante blanca' que responde a los cambios sociales en lugar de un movimiento explícitamente basado en el odio, minimizando su amenaza ideológica."
Las cursivas son mías, así que pon un alfiler en esa frase porque es importante.
Pronto, los titulares comenzaron:
Solo tomó un día para la nueva herramienta AI de LA Times para simpatizar con el KKK.
LA Times extrae una nueva herramienta AI del artículo después de que defiende el KKK.
La nueva herramienta de IA del LA Times simpatizaba con el KKK.
Y fue una y otra vez. Algunos de los escritores de los artículos extraían la frase "minimizando su amenaza ideológica" o parecían fingir que no existía. Pero esa parte de la oración es crucial: es el punto de que demasiadas personas en el Condado de Orange han minimizado históricamente los peligros del KKK.
La herramienta de IA puede haber sido culpable de frases borrosas y torpes, pero lo hizo no defender o simpatizar con el KKK.
A los periodistas les gusta quejarse de que los críticos de sus artículos no leen más allá del titular. Bueno, este fue un caso de periodistas que no leyeron más allá de la primera cláusula de una oración.
De hecho, como señalé en X, esa cita era correcta. En realidad me sorprendió que la IA tuviera un punto tan crucial correcto. Pero también me molestó que los otros dos puntos de bala, incluido uno que se vinculó con uno de los Klan en OC, estuviera muy fuera de contexto, pero a nadie más parecía importarle.
De cualquier manera, los amigos comenzaron a enviarme mensajes de texto de puntos de venta locales y nacionales a las pocas horas de la aparición de mi columna en línea reclamando la herramienta de IA utilizada por The Times respaldó directamente el KKK. Algunos lectores anunciaron que estaban cancelando sus suscripciones de tiempos, diciendo que no querían que su dinero apoyara una publicación que, de alguna manera, dio un visto bueno al Klan.
La comprensión de la deconstrucción divaga y demasiado larga de mi columna provocó que algunas personas concluyeran que estaba minimizando el horror del KKK.
¿Pero proclamarlo literalmente respaldó al grupo de odio?
Solo un periodista me contactó como el escritor de la columna que provocó AI Klan-Gate. Mi opinión se habría dado con gusto y sin inteligencia artificial a todos los recién llegados.
Como periodista, espero que mis contemporáneos que informaron sobre la situación hubieran sido un poco más precisos al describir el lenguaje que vieron en la función. El efecto neto era hacer que pareciera que la herramienta AI prácticamente había quemado una cruz para mostrar su apoyo al KKK en una columna que denunció explícitamente el imperio invisible.
Estaban más colgados en la herramienta de IA del Times y no en el periodismo real que lo precedió, lo que me hace pensar que ni siquiera leían mi columna. ¡Gracias PALS!
En cuanto a los lectores que dijeron que cancelar sus suscripciones de tiempos era una forma de alojar su ira en los tiempos por usar ideas, aquí está la cosa: debe presionar un botón para activar la cosa. Al igual que la sección de comentarios, puede comprometerse con ella o no. Puedes elegir solo leer lo que los humanos tienen que decir, y criticarlos o elogiarlos. Por qué, si ignoras la AI pendejada Suficiente, podría muy bien recoger su fútbol digital y irse a casa.
Si hay un lado positivo para algo de esto, es que puedo ser un profeta. En diciembre, que sea cualquier programa de IA que el Los Angeles Times terminaría usando en sus piezas de opinión, se autoinmolaría en el momento en que encontró uno de los míos.
Que debería contar como un lotería cuadrado, ¿verdad?
(Tagstotranslate) California (T) Tecnología e Internet (T) Inteligencia artificial
0 Comentarios