La ciudad de Los Ángeles está explorando lo que sucedería si el salario mínimo de los trabajadores en proyectos de construcción residencial se elevara a más de $ 32 por hora.
En la reunión del Consejo de la Ciudad del martes por la mañana, los miembros del consejo Curren Price y Huto Soto-Martínez introdujeron una moción para encargar un estudio sobre los efectos de establecer un salario mínimo de $ 32.35 para todos los proyectos de construcción en la ciudad con 10 o más unidades residenciales y menos de 85 pies de altura.
El estudio también analizaría el efecto de un crédito de atención médica adicional de $ 7.65 por hora para los trabajadores de la construcción en estos proyectos.
La moción argumenta que es necesario levantar el piso de los salarios y los beneficios para atraer a los trabajadores en medio de presiones de la ciudad para reconstruir las unidades perdidas durante el incendio de Palisades, y a medida que la industria hemorragia a los trabajadores que se van debido al temor a las redadas de inmigración.
La moción ya tiene inicio de sesión de seis miembros del consejo: Bob Blumenfield, Heather Hutt, Eunisses Hernández y Ysabel Jurado además de Price y Soto-Martínez.
Una coalición de sindicatos de construcción y grupos de vivienda, incluidas abundantes viviendas en la Coalición de Acción de Vivienda y Vivienda, ha expresado su apoyo a un aumento salarial.
Los patrocinadores dicen que los aumentos salariales son necesarios para proteger a los trabajadores de la construcción en el sector residencial que a menudo no son sindicales, nacidos en el extranjero y contratados a través de contrataciones multicapa que los hace más vulnerables al robo y explotación salariales.
"Estos son trabajadores que no pueden pagar un techo sobre su cabeza, sin embargo, confiamos en ellos para construir los techos sobre los nuestros", dijo en un comunicado Pete Rodríguez, vicepresidente del distrito occidental de la Hermandad de Carpinteros United.
Algunos proyectos de construcción salario a nivel sindical, conocido como un "salario predominante" y beneficios. Esos proyectos estarían exentos bajo la propuesta.
Stuart Waldman, presidente de la Asociación de la Industria y Comercio del Valle, calificó la propuesta "Insanidad absoluta", diciendo que perjudicaría a una ciudad que ya luchaba por producir viviendas muy necesarias. Los desarrolladores de apartamentos ya han estado alejados de Los Ángeles, en parte debido a la medida de ULA, el aumento de impuestos aprobado por los votantes en las ventas de bienes raíces de alta gama, dijo.
"Esto expulsará la poca construcción que tenemos de Los Ángeles", agregó Waldman.
La propuesta de los miembros del consejo sigue una batalla reciente sobre el aumento de los salarios para los trabajadores de hoteles y aeropuertos en la ciudad. Los grupos empresariales lucharon para derogar el salario mínimo de $ 30 de la ciudad para los trabajadores turísticos, pero a principios de septiembre de asegurar el número mínimo de firmas válidas necesarias para calificar su iniciativa para la votación.
El escritor del personal de Times, David Zahniser, contribuyó a este informe.
.webp)
0 Comentarios