Una investigación de investigación internacional independiente designada por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha emitido un informe que Israel comete genocidio en Gaza.
Daniel Meron, el embajador de Israel en la ONU en Ginebra, inmediatamente rechazó la "narrativa de promoción (ing) que sirve a Hamas y sus partidarios en un intento de deslegitimar y demonizar el estado de Israel". El informe dice: "Él acusa falsamente a Israel de intenciones genocidas, acusaciones que no pueden apoyar".
Imagine que no había una definición legal de crímenes de genocidio. ¿Qué quedaría del informe? Catálogo horrible, aterrador, extremadamente maldito de crímenes de guerra israelíes y crímenes contra la humanidad.
Según la Convención de la ONU de 1948. Sobre la prevención y el castigo de los delitos de genocidio:
"El genocidio significa si alguno de los siguientes trabajos se comete en su totalidad, como tal: (a) al cuerpo grave o mental grave del grupo o parcialmente; () impone en su totalidad o parcialmente; (d) impone en su conjunto o parcialmente; transferir a la fuerza el grupo de grupos a otro grupo".
La prohibición del genocidio es lo que se conoce en el derecho internacional público como la Norma PeralTors (jus cogens), lo que significa que no permite una excepción. Es uno de los pocos estándares de Jus Cogen que incluyen prohibiciones de esclavitud, tortura, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Estos son lo peor de los peores, vistos legalmente, ninguno o más grande que el otro.
Los palestinos navegan por las ruinas del edificio destruidas en la huelga israelí en Gaza el 15 de septiembre de 2025 (AP Photo / Yousef al Zanoun) ¿Cómo se expresa el genocidio?
Sin embargo, el crimen de genocidio se destaca de otras violaciones de Jus Cogens de dos maneras: una legal y otra sociológicamente.
La diferencia legal es que el genocidio es el único círculo de Cogens jus que requiere prueba de intenciones (mens rea "). Todo restante no requiere nada más que prueba de acción (Actus reus", el culpable ").
La diferencia sociológica es que la opinión pública se convirtió en genocidio cree que de alguna manera es especialmente importante. Si el estado comete crímenes, por alguna razón hoy es insatisfacción para llamarlos crímenes contra la humanidad. Aparentemente es una necesidad tangible de indicar genocidio.
Además, comprender el genocidio público es mucho menos restrictivo que legal. El público siente que se puede suponer en la intención y no debe probarse y que los miembros de casi cualquier grupo pueden calificar como víctimas. Las minorías sexuales y de género no son un grupo protegido bajo la Convención de 1948. Año, por ejemplo, y sin embargo, no es inusual escuchar sobre el genocidio de "personas homosexuales".
Fueron invitados por una exención y deflexión
El informe de la ONU será recibido por todos los que entiendan a Israel como culpa por la versión sociológica del crimen de genocidio, porque concluye que Israel también es culpable de la versión legal.
Pero el informe de lectura cuidadoso mostrará que a menudo llega a conclusiones sobre intenciones, dibujos de declaraciones o acciones que en realidad podrían tener explicaciones, excepto las intenciones verdaderamente genocidas.
El informe alternativo de explicaciones posibles no entretiene un lenguaje excesivamente emocional o una hipérbole retórica del líder israelí en la estela inmediata del ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023. Años; Acciones tomadas en la niebla de guerra; el sentimiento equivocado de necesidad militar; O incluso una indiferencia imprudente o imprudente al sufrimiento palestino.
Tales explicaciones, si es cierto, no serían excusas. Pero no son lo mismo que la intención de destruir al pueblo palestino.
¿Eso significa que el informe está mal al concluir que Israel es culpable del delito legal del genocidio? No necesariamente. Simplemente significa que ella dejó la habitación para cubrir y descartar la atención a los crímenes indudables.
También le dio la oportunidad de Meron de tratar de cambiar el canal y conversar sobre "narrativa que sirve a Hamas" o tratar de "deslegitimar y demonizar el estado de Israel" en lugar de que los niños se mueran de hambre o disparan en la cabeza.
El humo se eleva al cielo después de la huelga militar israelí en cinta de gasa como se ve desde el sur de Israel el 16 de septiembre de 2025 (AP Photo / Leo Correa) High Bar
Nada de esto es el caso si el crimen de genocidio no estaba tan estrechamente definido en primer lugar.
Su encarcelamiento fue el resultado de su inspiración hasta cierto punto. La evidencia de las intenciones genocidas fue clara e irresistible en la Alemania nazi. Una de las razones por las cuales hubo tan pocos juicios es que el caso específico del Holocausto alentó la definición del delito penal y estableció evidente a más alto.
A Lire Aussi: ¿Por qué esos pocos crímenes fueron reconocidos como genocidio?
Sin embargo, su estrechez es también el resultado de maniobras políticas durante las negociaciones sobre la convención.
¿Hubo buenas razones por las cuales la orientación sexual o la identidad de género no se incluyen como categorías protegidas? No había nada, a menos que fueras para que fueras un estado que quería permanecer en paz para perseguir a las minorías sexuales y de género.
¿Por qué la convención silenciosa sobre genocidio cultural o para la reubicación forzada de pueblos indígenas en reservas? Tal vez porque algunos países poderosos tenían una historia vergonzosa que no querían ver criminizar.
A Lire Aussi: Ignorar debateizadores y demanistas, el tratamiento canadiense de los pueblos indígenas corresponde a la definición de genocidio
Comportamiento versus intención
Quizás el mayor error insistió en "intención de destruir". ¿Por qué no vas con la orientación o desproporcionado con los miembros de un grupo en particular?
Como muestra el Informe de la ONU, es fácil mostrar comportamiento (Actus Reus), pero generalmente es muy difícil probar la intención (hombre Rea). Eliminar las intenciones haría que el subconjunto de crímenes de los genocidios contra la humanidad, no del crimen separado. ¿Pero qué?
Finalmente, nada de eso debería ser importante. No necesitamos una palabra "genocidio" para galvanizar las acciones para detener los horrores que tienen lugar en Gaza. Son suficientes crímenes y ellos mismos, así como los horrores en Camboya, Bosnia, Ruanda y muchos otros lugares, y deberían ser el único foco de nuestra atención.
0 Comentarios