En los próximos días, vamos a escuchar a los políticos, los comentaristas y otros nos recuerdan que la violencia política nunca está bien, y nunca la respuesta.
Eso es cierto.
No hay espacio en una democracia saludable, o una sociedad moral, para asesinatos basados en la venganza o las creencias: político, religioso, lo que sea.
Pero la triste realidad es que nuestra democracia no es saludable, y la violencia es un síntoma de eso. No la violencia de las ciudades de la fantasía que ha llevado a los militares en nuestras calles, sino una violencia política real y específica que se ha infiltrado en la sociedad con una frecuencia cada vez mayor.
Nuestro declive no comenzó con el padre de 31 años y la superestrella de los medios conservadores, y no terminará con él. Estamos en un momento de lucha, con dos puntos de vista en competencia sobre dónde debe ir nuestro país y qué debería ser. Solo uno puede ganar, y ambas partes creen que es una batalla que vale la pena luchar.
Que así sea. Las peleas en la democracia no son nada nuevo y nada malo.
Podemos culpar a la acalorada retórica política de cada lado por la violencia, como muchas ya lo son, pero las palabras no son balas y las democracias fuertes pueden resistir incluso los discursos más feos, el más odioso de las posiciones.
El espectro doloroso y duro de más violencia por venir tiene menos que ver con la extrema derecha o la extrema izquierda que la franja extrema en cualquier dirección política. Ocasionalmente es ideológico, pero más a menudo no es MAGA, comunista o socialista, sino que la confusión y la ira se encubren en conveniencia política. La violencia se produce donde la confianza en el sistema es diezmada y donde la esperanza se molde al polvo.
Estos son los lugares donde encontramos los aislados, los privados de sus derechos, el de colorado rojo o el de color azul, sin embargo, lo ve, y cualquier otra persona que empuje por el estrés y la ira de este momento, se encuentra creyendo que la violencia o incluso el asesinato es una solución, tal vez la única solución.
Estas no son personas convencionales. Como todos los asesinos, viven fuera de las reglas de la sociedad y probablemente habrían encontrado su camino más allá de nuestros límites con o sin política. Pero la política los encontró y proporcionó lo que pudo haber parecido una claridad en una vorágine de cualquier cosa menos.
En los últimos años, hemos visto personas como este hacer dos intentos en la vida de Donald Trump. Uno de ellos fue un estudiante de 20 años, Michael Thomas Crooks, todavía casi un niño, cuyos motivos probablemente nunca se conocerán.
Hace unos meses, vimos una masacre política en Minnesota dirigida a legisladores demócratas. La presidenta de la Cámara de Minnesota, Emerita Melissa Hortman, y su esposo, Mark, fueron asesinados por el mismo atacante que le disparó al senador estatal John Hoffman y su esposa, Yvette, e intentaron dispararle a su hija Hope Hope. Las autoridades encontraron una lista de 45 objetivos en su poder.
El hogar fue bombardeado este año. El gobernador de Michigan, Gretchen Whitmer, se enfrentó a una trama de secuestro algo torpe en 2020. En 2017, un tirador golpeó a cuatro personas en el juego de softbol del Congreso, incluido el entonces y el oficial Crystal Griner.
La ex casa de San Francisco de la ex portavoz de la Casa, Nancy Pelosi, fue irrumpida en 2022 y su esposo, Paul, fue atacada por un asaltante que empuja un martillo con un disfraz de unicornio en su mochila.
A pesar de que estos casos de violencia han sido dirigidos tanto a los demócratas como a los republicanos, vivimos bajo un gobierno republicano en este momento, uno que posee un poder sin precedentes.
Ya esa estructura de poder no está llamando a la calma o la justicia, sino la retribución.
"Tenemos tiradores trans. Tienes disturbios en Los Ángeles, están en guerra con nosotros, ya sea que queramos aceptarlo o no. Están en guerra con nosotros". "¿Qué vamos a hacer al respecto? ¿Cuánta violencia política vamos a tolerar? Y esa es la pregunta que tendremos que preguntarnos".
En ese último bit, estoy de acuerdo con Watters. Necesitamos preguntarnos cuánta violencia política vamos a tolerar.
Internet está zumbando con una cita de Kirk sobre la violencia armada: "Creo que vale la pena. Creo que vale la pena tener un costo de, desafortunadamente, algunas muertes por armas cada año para que podamos tener la segunda enmienda para proteger nuestros otros derechos dados por Dios".
Al igual que Kirk, creo que algunas cosas valen los precios feos. No creo que las armas sean una de ellas, pero sí creo que la democracia lo es.
No podemos permitir que la violencia política sea la razón por la que frenamos la democracia. Incluso si esa violencia continúa, debemos encontrar formas de combatirla que preservan los valores constitucionales que hacen que Estados Unidos sea excepcional.
"Es extremadamente importante advertir a los formuladores de políticas estadounidenses en este entorno acalorado para actuar de manera responsable y no usar el espectro de la violencia política como una excusa para suprimir los movimientos no violentos, la acera de la asamblea y la expresión, fomentar represalias o cerrar de otra manera", una serie de Investigadores de la Institución de Brookings de Brookings escribió como parte de su "". "Armonar los llamados a la estabilidad y la paz en respuesta a la violencia política es una amenaza real en los países democráticos y no democráticos".
El asesinato de Charlie Kirk es reprensible, y su familia y amigos han sufrido una pérdida que no puedo imaginar. Las condolencias no lo cubren.
Pero el legado de su muerte, y de la violencia política, no puede ser represiones, porque si hacemos eso, siempre dañamos el país que todos afirmamos amar.
Si quitamos algo de este trágico día, que sea un compromiso con la democracia y Estados Unidos, en toda su gloria caótica y defectuosa.
.webp)
0 Comentarios