A pesar de toda la pompa y el drama organizado del presidente de Donald Trump y Vladimir Putin en Alaska, una parte material de las dos grandes potencias en forma de una entrega a la parrilla en Ucrania, no parecía mucho. No hubo acuerdo y pocos detalles sobre la supuesta área de progreso.
Sin embargo, un análisis de post-alaska sugirió que Estados Unidos se transfirió desde la posición de Ucrania. Trump, informó, en esencia, acordó la invitación de Putin a las concesiones territoriales mediante el Acuerdo de Paz concluyente sobre la interrupción inmediata del fuego, por última vez, Putin, porque Rusia obtiene ganancias en el campo de batalla.
Estas aparentes concesiones fueron suficientes para alertar en la capital de Europa. El Conignado acompañó una reunión acompañante entre el presidente de Ucrania Volodimira Zelensky, y las leyes de la Unión Europea, y Trump en la Casa Blanca 18. Agosto dio promesas vagas de garantías de seguridad para Ucrania.
Todo esto es muy frustrante para aquellos que buscan algunos fundamentos concretos del acuerdo de paz.
Sin embargo, como científico a largo plazo de la historia rusa y soviética, creo que un vórtice diplomático reveló una reputación en cómo puede ser un futuro acuerdo de paz. O, más precisamente, mientras busca a Putin y Trump.
Familiar y incógnitas famosas
Algo de lo que ya hemos sabido permanece sin cambios. Primero, las potencias europeas, especialmente Alemania, Francia y Gran Bretaña, siguen apoyando plenamente a Ucrania y están listas para devolver Kiiv para resistir la invasión y la ocupación rusa.
En segundo lugar, Green se opone a las concesiones de Rusia, al menos pública. En cambio, el líder de Ucrania aparentemente cree que con las armas estadounidenses occidentales, y más importantes, Ucrania puede resistir efectivamente a Rusia y proporcionar un mejor final del conflicto que en este momento evidente. Trump se reúne nuevamente en la Oficina Oval después del Trump y el Vicepresidente JD Vance en febrero, Green no estaba registrado y agradecido al presidente estadounidense como lo indicó su vestido formal.
Todos los ojos estaban en el presidente Donald Trump y Volodimir Zelenskii en la Oficina Oval 18. Agosto de 2025 Anna Moneimaker / Getty Images
A diferencia de las fuerzas verdes y europeas, que parece que los objetivos y posiciones de los Estados Unidos bajo Trump son fluidos. Y si bien los viajes hablan sobre la necesidad de resolver las "causas principales del" conflicto ucraniano y impulsaron públicamente la posición máxima, no está completamente claro lo que realmente se resolverá en términos de seguridad y tierras de tierra que dice que necesita.
La forma imperial de pensar
Afirmaría que hay dos formas de interpretar los objetivos y Estados Unidos y Rusia: "Imperial" y "Hegemonić". El anterior se debe a comprender la larga experiencia de estos países como imperios. Los países que descendieron de los imperios tienen recuerdos del tamaño anterior que muchos quieren repetir en el presente. Y aunque no hay nada fatalista en tales fantasías imperiales que traducen el pasado en el presente, a menudo resuenan en el repertorio de influyentes y poderosos.
Hay signos de retórica y Trump y Putin impulsos imperiales tan grandes. Ambos discutieron el regreso de su país al "gran" pasado y que tenían deseos de ansiams o dominados por otros países.
Y muchos analistas occidentales de Rusia están convencidos de que Putin sueña con convertirse en otro Pedro, que amplió su reino en la región báltica, o Catherine Great, al sur en "Nova Rusia", hoy está en Ucrania.
Pensamiento hegemónico
Pero hay otra forma, que es un imperio corto, explica cómo actúan las grandes potencias en el mundo: como hegemones, a regional o globalmente.
En lugar de la colonización de otros territorios y pueblos, las hegemonas actúan para dominar económica y militarmente el dominio y militar, y quizás ideológica y políticamente. Hacen esto sin tomar la tierra más pequeña.
Estados Unidos, a través de su posición dominante en la OTAN, Hegemon, cuyo gobierno es más importante entre los miembros de la alianza, lo cual es difícil de efectivamente sin el acuerdo de Washington.
Los intereses de Putin, afirmaría, faltando, es totalmente imperial, lo que requeriría un control completo de la política interna y exterior de Ucrania. Pero son hegemónicos ásperos. En esta lectura, Putin puede estar satisfecho de obtener lo que los soviéticos lograron en Finlandia durante la Guerra Fría: el estado de acuerdo con la duplicación que no amenazaba a Moscú, pero permaneció independiente de otras maneras.
Putin tiene tal acuerdo con Bielorrusia y puede estar satisfecho con Ucrania, que no es completamente soberana, militar débil y fuera de la OTAN. En la cumbre de Alaska, Putin no solo sobornó a Ucrania como una "nación fraterna", sino que también enfatizó que "la situación en Ucrania tiene que ver con las amenazas básicas para la seguridad rusa".
Las palabras de Putin se pueden leer de muchas maneras, pero sus comentarios públicos sobre Alaska enmarcan Ucrania en el conflicto en condiciones de seguridad rusas, no en el idioma imperialista.
¿Son posibles las negociaciones?
El problema para Putin es que Rusia no tiene fuerza económica y militar, ni una atracción de fuerza reputacional, para convertirse en un hegemón estable e influyente en su vecindario. Dado que no puede lograr lo que ahora han logrado una afirmación mixta y una fuerza suave de la caída de la Unión Soviética, es decir, una hegemonía global, recurrió a la fuerza física. Este movimiento se mostró catastrófico sobre las víctimas, la angustia económica doméstica, la migración masiva de cientos de miles de perturbaciones opuestas a la guerra y el aislamiento de la economía capitalista global.
Lo que Putin quiere es algo que muestre a su gente que la guerra vale la pena las víctimas. Y esto puede significar la expansión territorial en la anexión de cuatro provincias en concursos de Ucrania - Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia y Kherson, así como Crimea, tomadas en 2014. Años. Ese objetivo es ciertamente imperativo.
Y aunque las diferencias entre la política externa imperial y la hegemonía pueden parecer semánticas o académicas, son cruciales cuando miran las perspectivas de paz. El imperialismo siempre se trata de conquistar y la sujeción completa de un régimen a otro.
Si realmente es un imperialista de Putin que quiere un control completo sobre Ucrania, o, como a menudo se afirma, su eliminación como un estado soberano de sintet en la Unión Soviética, entonces la negociación y el compromiso se vuelven imposibles con Rusia.
Mi sentido es fortalecer sus relaciones con Trump y sus ganancias territoriales, Butin estará satisfecho de aceptar el resto de Ucrania como estado nacional para las potencias occidentales o las amenazas militares observadas a Rusia.
El problema aquí, por supuesto, de que tal solución puede ser inaceptable para el verde y debe imponerse a la cola. Sería un anatema de las principales fuerzas europeas, aunque no necesariamente para Trump.
Aquí encontramos otro obstáculo para la paz en Ucrania: Europa y Estados Unidos no tienen una posición unida para la solución final para la guerra. Incluso si acepto la opinión de que los objetivos de Rusia son principalmente sobre su idea de seguridad, no la conquista o la eliminación de Ucrania, Europa aceptaría la demanda de Putin para el principal equilibrio militar en el este de Europa Central.
Trump parece menos preocupado por la perspectiva de una subordinada de Ucrania acortada a Rusia. Parece que sus principales preocupaciones se encuentran en otro lugar, tal vez en el Premio Nobel del Premio de Paz Zabeta. Pero Estados Unidos puede tener que garantizar la seguridad de Ucrania contra futuros ataques rusos, algo que Trump insinuó, incluso mientras se ocupa de la idea de que las tropas estadounidenses están de acuerdo en las tropas estadounidenses en conflictos extranjeros.
Aunque los líderes están hablando de la paz, las conmociones rusas sobre la nuera continúan en Ucrania. Serhii Masin / Anadolu a través de Getty Images Realizm sobre oportunidades con solo paz
Las guerras tienen consecuencias, tanto para los ganadores como para los derrotados. Y que más tiempo continúa esta guerra, es más probable que la progresión del molinillo de Rusia en Ucrania se vuelva, dado el poder militar de Rusia y el apoyo ambivalente de Trump a Ucrania.
Dado eso, parece que la solución de la guerra Rusia-Ukraine está más cerca de lo que Rusia está lista para aceptar, pero Ucrania. Ucrania, como Trump tan brutalmente puesta, no hay mapas para jugar en este trágico juego en el que se deciden grandes potencias sobre el destino de otros países.
Regresamos al ático, el antiguo fundador griego de la ciencia política, quien escribió: "Exactamente, como va al mundo, solo en cuestión entre la igualdad en el poder, mientras que hace mucho lo que puede y sufrir débilmente lo que deben".
No es sorprendente que los teóricos de la relación internacional se llamen "realismo".
0 Comentarios