Las últimas sesiones plenarias en España y sus acaloradas discusiones muestran que los procedimientos de selección interna y criterios para líderes políticos y representantes merecen auditoría. Además, volverán a las velas cuando los partidos se preparen para diferentes elecciones planificadas para 2026 y 2027. Año.
La selección de líderes y candidatos no es un problema menor en la democracia, ya que afecta directamente la calidad de la representación de la ciudadanía (corrupción), las decisiones del bien general, la legitimidad de los políticos y los partidos y, al final, la erosión de la democracia a través de la insatisfacción y el desprendimiento.
Existen diferentes tipos de selecciones que van desde varios métodos cerrados (seleccionando el Partido Elite) y centralizados (desde gerentes centrales) hasta más inclusivos (selección de militantes) y descentralizados (por ejemplo, por ejemplo) y descentralizado (desde el territorio). En España, la situación es heterogénea porque muestra las opiniones de las reglas de elección y configuración del candidato.
Primario, compromiso y delegados
PP prevalece la votación de Compromisario que cumplen con diferentes listas que compiten. PSOLA utiliza varios sistemas que se mueven de los delegados principales para elegir la candidatura electoral.
Prácticamente desde el principio, las nuevas partes como Detetas o Citizens son un banner diferencial, aunque mecanismos derivados controlados por partidos de élite. Sin embargo, otros juegos relativamente recientes, como Wok, usan aún más métodos cerrados que esas fiestas tradicionales.
Además de los estándares internos, las partes tienen una vida social intensiva que facilita y los términos de su trabajo. Esto explica que los parlamentarios tienen diferentes percepciones sobre cómo fueron elegidos para ir a las listas.
Desde 2009. Les preguntamos sobre esto. Los resultados muestran que están incluidos en los formularios de detención, como se muestra en el siguiente cuadro.
Gráfico en primaria en España. Su propia elaboración.
Los resultados de la cuarta encuesta de representantes están esperando, cuyo trabajo de campo ha terminado, parece ser la apertura de la selección en los partidos. Sin embargo, la elección generalmente no tiene fase, y no todas las fases son igualmente importantes.
Si el candidato fue seleccionado en última instancia de la primaria no significa que el factor más determinado. A menudo, los líderes salientes un sucesor nombrado públicamente, que seguramente tendrá una ventaja comparativa que le da la parte posterior de su mentor. Otras veces, ajuste los resultados de las regulaciones primarias (a veces debido a los nacimientos) que intervienen las partes de los cuerpos.
¿Por qué los partidos eligen algunos métodos de selección u otros? Hay elementos de peso que generalmente se esfuerzan antes de la toma de decisiones, así como por las razones a favor y en contra.
Aquellos que prefieren a los destinatarios a menudo insisten en legitimar la elección al transferir la decisión a un conjunto de militantes, partidarios o votantes. Esta ganancia en la "legitimidad democrática" puede mejorar la imagen del partido y / o fortalecer la inclusión de la militancia en la organización.
También se afirma a menudo que este sistema genera una característica colectiva viva entre militantes y partidarios de los cuales se puede informar un aumento (más o menos temporal) de esperar la votación y la pertenencia.
El primario generalmente se considera un instrumento de transparencia en la elección. Los candidatos en Lisa tienen que exhibir ideas y medidas donde se les pueda pedir que paguen facturas en el futuro. También son vistos como un instrumento de renovación interna y, en ese sentido, configuran el supuesto terraplén de oligarquía de hierro, que determina que todas las organizaciones, incluso aquellas que buscan democracia, inevitablemente están desarrollando oligarquía. La renovación puede facilitar que la facción no se predice en la posición.
Finalmente, la apelación de la educación primaria parece estar bien con el artículo 6 de la constitución española, que prevé que la estructura y el funcionamiento de las partes deben ser democráticos.
Fraude y posible ruptura
Aquellos que, por el contrario, se oponen a los cebadores, generalmente insisten en diferentes tipos de fraudes que afectan nuevas pertenencias patrocinadas o motivadas, a una posible manipulación de reglas ya posibles. Por lo general, se afirma que, cuando hay varios candidatos, las divisiones internas se generan difíciles de regresar y pueden ser desequilibrios para proporcionar recursos materiales y financieros de los candidatos.
Establecer las partes del "aparato" también puede afectar el puntaje de las primarias que también pueden crear desequilibrios con respecto al equipo nacional. A veces, durante los perfiles específicos primarios, los favoritos en comparación con otros (por ejemplo, en detrimento de las personas), lo que requiere adaptaciones para que coincidan con las listas con requisitos legales o cuotas que socavaron parte de ciertas visiones.
A cambio, con este sistema de intervenciones de grupos externos con falsos intereses que desean avanzar en su agenda o mejorar la habla populista difícil de adaptarse a las políticas públicas. Además, la pregunta no resuelve a la que se pagan las cuentas cuando eligió un sistema inclusivo y descentralizado.
Los partidos son almacenes de la democracia y el último responsable de los cuales se colocan en las instituciones para equipos nacionales. Como tales, fueron riflados, que son las estrategias más útiles para maximizar el rendimiento en la circunscripción, la representación y la gestión de las expectativas e intereses de sus miembros, partidarios y votantes potenciales.
Si, además, pagan cuidadosamente y transparentemente el tipo de políticos que ingresan a las instituciones y que podrían evitarse en los que el comportamiento y los ciudadanos, como comunes en la política en España, son entre las cuales son discusiones recientes sobre el plan de estudios.
0 Comentarios