La cumbre innata organizada entre el presidente Donald Trump y el presidente ruso Vladimir Putin fue nombrada en agosto de 2025. Año, en Alaska, donde dos líderes discutirán el acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania. El presidente ucraniano, Volodimir Zelenskii, no asistirá, prohibió el último minuto. El editor de la política de las conversaciones, Naomi Schalit, entrevistó a Donald Heflin, ahora se entregó a Fletcher School School en Tufts en una reunión no convencional y por qué probablemente produciría, como él dice fotografía y declaración, pero no un acuerdo de paz.
¿Cómo terminan las guerras?
Las guerras terminan por tres razones. Una es que ambas partes están agotadas y deciden hacer las paces. En segundo lugar, más a menudo: un lado está agotado y levantado de la mano y dice: "Sí, estamos listos para llegar a la mesa de la paz".
Y luego el tercero: hemos visto que suceden en fuerzas medianas como Estados Unidos como Estados Unidos o Europa y decir: "Suficiente", es la imposición de nuestra voluntad externamente. Lo influyes desde el exterior. "
Lo que vimos en la situación de Rusia-Ukraine, ninguna de las partes mostró una preparación realista para ir a la mesa de la conferencia y renunciar al territorio.
Entonces la lucha continúa. Y el papel que juegan Trump y su administración es esa tercera posibilidad, el poder externo viene y dice: "suficiente".
Ahora tienes que mirar a Rusia. Rusia puede ser ex superpotencia, pero poder y tiene un arma nuclear y tiene un gran ejército. Este no es un pequeño país del Medio Oriente que Estados Unidos puede dominar completamente. Son casi compañeros. ¿Realmente puedes imponer tu voluntad a ellos y hacer que vengan a la mesa de conferencias en severidad si no quieren? Tengo dudas.
Los habitantes de Kramator, Ucrania, de su automóvil, debido a edificios residenciales, fueron bombardeados por las fuerzas rusas 10. Agosto de 2025. Años. Pierre CRM / Getty Images
¿Cómo se ajusta esta inminente reunión de trompeta en la historia de las negociaciones de paz?
La analogía de muchas personas es utilizada por la Conferencia de Munich en 1938. Año, donde el Reino Unido se reunió con el alemán de Hitler. No me gusta comparar el nazismo o el alemán de Hitler. Estos tipos comenzaron la Segunda Guerra Mundial y cometieron el Holocausto y mataron a 30 o 40 millones de personas. Es difícil comparar cualquier cosa en eso.
Pero en el sentido diplomático, regresamos a 1938. Alemania dijo: "Escucha, tenemos a todos estos ciudadanos alemanes que viven en este nuevo país de Checoslovaquia. No se trataron bien". Queremos formar parte de Alemania. "Y están dispuestos a ser atacados.
El primer ministro del Reino Unido, Neville Chamberlain, se fue y se reunió con Hitler en Munich y llegó a un acuerdo de que partes alemanas de Checoslovaquia se convertirían en parte de Alemania. Y eso sería eso. Sería cualquier cosa que Alemania buscaría, y Occidente dio algún tipo de garantía de seguridad de luz.
Checoslovaquia no estaba allí. Esta fue su paz impuesta.
Y seguramente, ya sabes, dentro de un año o dos, Alemania habló: "No, queremos toda la Checoslovaquia. Y, PD, queremos Polonia". Y de esa manera, comenzó la Segunda Guerra Mundial.
El dictador alemán Adolf Hitler, a la derecha, sacude con el primer ministro británico Neville Neville Chamberlain durante su reunión en Godesberg, Alemania, 23 de septiembre de 1938. New York Times Co.
¿Todavía puedes escribir comparaciones?
Checoslovaquia no estaba en la mesa. Ucrania no está en la mesa.
No estoy seguro de nuevo que quiero comparar el Hitler Putin, pero él es el presidente autoritario de Jacquilish con un gran ejército.
Las garantías de seguridad se dan a Checoslavac y no se honran. Occidente dio la garantía de seguridad de Ucrania cuando el país estaba en 1994. Renunció a sus armas nucleares. Les dijimos: "Si serás valiente y renuncias a tu arma nuclear, nos aseguraremos de que nunca seremos atacados". Y fueron atacados dos veces desde entonces, 2014. Y 2022. West no dio un paso adelante.
Entonces, la historia nos dirá que las posibilidades de paz duradera de esta cumbre son bastante bajas.
¿Cuál es la experiencia necesaria en las negociaciones sobre el acuerdo de paz?
Esto es lo que sucede generalmente en la mayoría de los países que tienen una gran política exterior o institución de seguridad nacional, e incluso en algunos países más pequeños.
Los líderes políticos aparecen en su objetivo de política, lo que quieren lograr.
Y luego hablan de funcionarios civiles en la carrera y oficiales extranjeros y militares, "Eso es lo que queremos llegar a la mesa de negociación. ¿Cómo lo hacemos?"
Y luego los expertos dicen: "Oh, lo hacemos y lo hacemos, y que asignaremos al personal para hacerlo. Trabajaremos con nuestros colegas rusos e intentaremos reducir los problemas y encontrar números y carpetas".
Con todo reemplazo de la inauguración, Estados Unidos no solo tiene un nuevo grupo de nombramientos políticos, incluidos algunos, como Marko Rubio, quien, en general, sabe lo que hacen en términos de seguridad nacional, sino también muchos que no saben lo que hacen. También despidieron el nivel de edad avanzada de funcionarios civiles y funcionarios extranjeros y funcionarios extranjeros, y muchos niveles medios se van, por lo que la experiencia se ha ido.
Es un problema real. Estados Unidos de los Estados Unidos es administrado cada vez más por el equipo del equipo, en el mejor de los casos.
¿Cómo será esto un problema cuando Trump se encuentre con Putin?
Tienes dos líderes de dos grandes países como estos, generalmente no se reúnen durante unos días de notificación. Debería ser una verdadera crisis.
Esta reunión podría ocurrir durante dos o tres semanas a partir de ahora tan fácilmente como podría esta semana.
Y si eso sucediera, tendrías la oportunidad de prepararte. Tendría la oportunidad de obtener todo tipo de documentos antes de los participantes estadounidenses. Te reunirías con tus homólogos rusos. Te reunirías con colegas ucranianos, tal vez algunos de los países de Europa occidental. Y cuando las dos partes se sentaron en la mesa, sería muy profesional.
Tendrían documentos informados muy similares frente a ellos. Las preguntas se reducirían.
Nada de eso sucederá en Alaska. Estos serán dos reuniones de líderes políticos y decidirán sobre las cosas, a menudo guiados por consideraciones políticas, pero sin una idea real de si realmente pueden implementarse o cómo se pueden implementar.
¿Se podría hacer un acuerdo de paz?
Una vez más, la situación fue atormentada de alguna manera en el oeste, nunca implementó garantías de seguridad en 1994. Años, así que no estoy seguro de qué tan bien se podría hacer.
Históricamente, Rusia y Ucrania siempre han estado conectados, y eso es un problema. ¿Cuál es la línea de debajo de Putin? ¿Renunciarías a los delincuentes? No. ¿Renunciaría a la parte del este de Ucrania que de facto se hizo cargo de Rusia antes de que esta guerra comenzara a comenzar? Probablemente no. ¿Renunciarías a lo que tenían desde entonces? Ok, tal vez.
Luego nos ponemos en zapatos en Ucrania. ¿Querrá renunciar a los delincuentes? Dicen: "No." ¿Quieren renunciar a alguna parte de la tierra de la tierra? Dicen: "No."
Estoy interesado en lo que son sus colegas en el mundo diplomático de esta próxima reunión.
Las personas que entienden el proceso de diplomacia creen que es un muy aficionado y es poco probable que den resultados reales que sean ejecutables. Traerán algún tipo de declaración y una fotografía de Trump y Putin temblando. Habrá personas que crean que resolverá el problema. No lo haré.
.webp)
0 Comentarios