El presidente estadounidense, Donald Trump, firmĆ³ la Directiva Secreta 8. Agosto autoriza al PentĆ”gono a usar la fuerza militar contra algunos carteles de drogas latinoamericanas. En los largos observadores de la polĆtica exterior estadounidense en la regiĆ³n, su directiva solo fue una sorpresa parcial.
Durante su Ćŗltima campaƱa electoral presidencial, Trump propuso un bombardeo de MĆ©xico, aunque estĆ” en medio de los requisitos y promesas, este titular extremo casi pasĆ³ desapercibido. Y los analistas mexicanos de la seguridad nacional advierten en los Ćŗltimos aƱos que el uso de la fuerza militar estadounidense contra MĆ©xico se hace mĆ”s probable.
Al regresar en funcionamiento, Trump ha firmado una orden ejecutiva determinada por Cartel y algunos otros grupos criminales "organizaciĆ³n terrorista extranjera". Para los gobiernos estadounidenses anteriores, tal etiqueta a menudo actuaba como una introducciĆ³n a una justificaciĆ³n parcial para la violencia.
Las Ć³rdenes ejecutables superan las tarjetas definidas como una "amenaza para la seguridad nacional despuĆ©s de colocar el crimen organizado tradicional". Esto se agregĆ³, debido a la operaciĆ³n del cartel con redes internacionales, su complejidad y compromiso en la rebeliĆ³n y la advertencia asimĆ©trica y su gobierno de "infiltraciĆ³n" en el hemisferio occidental.
En su informe sobre la directiva secreta de Trump, el New York Times seƱalĆ³ que el uso unilateral de las fuerzas militares en AmĆ©rica Latina representaba una escalada peligrosa en la regiĆ³n.
En el pasado, Estados Unidos a menudo representaba el uso de la fuerza militar contra los carteles como apoyo a la aplicaciĆ³n de la ley. TambiĆ©n se basĆ³ en la cooperaciĆ³n con los gobiernos locales y militales para realizar operaciones comunes.
Brian Funacane, un ex asesor legal en el Departamento de Estado estadounidense, se dio cuenta en el mismo artĆculo en el camino de Nueva York para hacer cualquier uso de fuerzas en Washington. DeberĆa tomar los poderes de su Congreso, y el gobierno estadounidense tiene la prohibiciĆ³n de tratar de asesinar. Esta prohibiciĆ³n solo podrĆa evitarse, los fincanos se pelaron, en casos de defensa propia.
Sin embargo, al menos desde la dĆ©cada de 1980, la prohibiciĆ³n del asesinato rara vez limitĆ³ la polĆtica exterior estadounidense. La llamada "guerra contra las drogas" de las administraciones consecutivas a menudo es un uso mezclado y encubierto de la fuerza, culminada al matar a un prominente traficante de drogas.
Justificando el asesinato
El uso de la fuerza y el asesinato en la Primera Guerra contra las Drogas, que fue declarado entonces por el presidente de los Estados Unidos, Richard Nikon, 1971. AƱos. Los periodistas que trabajan en un escĆ”ndalo de agua en una disposiciĆ³n en el asiento de la administraciĆ³n en Democratic y sus asistentes consideraron que Nikon y sus asistentes consideraron que Emocrat y sus asistentes fueron considerados utilizando externos y sus asistentes.
Pero la excepciĆ³n de la autodefensa apareciĆ³ por primera vez bajo la administraciĆ³n de Ronald Reagan (1981-1989). El entonces director de la CIA William Casey y su asesor legal Stanley Stanley Stanley Stanley, ambos afirmaron que la prohibiciĆ³n del asesinato no se aplicĆ³ en casos de autodefensa. Su argumento encontrĆ³ apoyo en la administraciĆ³n que desarrolla la retĆ³rica y las polĆticas para el terrorismo prevĆ©n, similares a los determinados despuĆ©s del 11 de septiembre.
1989, al principio de la administraciĆ³n George Hv Bush, este precedente estaba contenido en el Memorando de la Ley: Parks Memorandum. Esto declarĆ³ que el uso abierto o sigiloso de la fuerza ordenĆ³ al presidente en defensa propia no representarĆa el asesinato si las "fuerzas de combate de otra naciĆ³n, la fuerza guerrillera o el terrorista u otra organizaciĆ³n cuya acciĆ³n representa una amenaza para el estado de los Estados Unidos.
LĆder de Cartel de Medellin, Pablo Escobar, fue el traficante de drogas mĆ”s grande del mundo a fines de la dĆ©cada de 1980. Luis Eduardo Noriega A / EPA
Hasta este momento, el comercio de drogas reemplazĆ³ el terrorismo como seguridad clave en los Estados Unidos, y el lĆder del cartel de Medellin, Pablo Escobar, era un enemigo nĆŗmero uno. En abril de 1989. La CIA fundĆ³ el Centro contra NarcĆ³ticos, y el Consejo de Seguridad Nacional pronto comenzĆ³ a trabajar en la revisiĆ³n de polĆticas de cĆ³mo tratar a los narcotraficantes.
El asesinato y el uso de la fuerza aparecieron como opciones de polĆticas claras. William J. Bennett, entonces el jefe de la AdministraciĆ³n para la ImplementaciĆ³n de Drogas (DEA), fue un poderoso defensor del diputado despuĆ©s de Narcotreiffcorn. Bennett apoya el uso de composiciones de emergencia cuando se dijo: "DeberĆamos trabajar en drogas que necesitaban nuestras fuerzas en la bahĆa persa a la Armada iranĆ (durante la guerra IrĆ”n Irak en la dĆ©cada de 1980)".
Bush Sr tambiĆ©n volviĆ³ a otro precedente establecido en Reagan. A partir de mediados de la dĆ©cada de 1980, Data Reagana argumentaron que "un matrimonio de practicidad" apareciĆ³ entre terroristas y traficantes de drogas. "Narcoterrorismo", entonces el Secretario del Estado de George Shultz propuso en 1987. AƱos, debe considerarse una "sombra de guerra".
En esta guerra, el asesinato se considerĆ³ una opciĆ³n: con alguien en el gobierno de Bush Sr sugiere que si el asesinato del asesinato no se aplica a los terroristas, no debe aplicarse a los narcotraficantes. Aumento de la violencia Cartel Medellin en ese momento, ademĆ”s del memorando de los parques y la declaraciĆ³n de la administraciĆ³n de que los carteles representaban una amenaza para la seguridad nacional, estaba destinado a ser legitimado, legitimado y legitimado y en drogas.
Esto se ha convertido en una explicaciĆ³n legal de la llamada "estrategia de Kingpin", que incluĆa a DEA, CIA, fuerzas armadas estadounidenses y sus aliados locales apuntan y a menudo matan a los majores y narcotraphfeles. Esto incluĆa lĆderes de Cartel de Medellin y Cala. Escobar, por ejemplo, matĆ³ a las Fuerzas Especiales Colombianas en 1993. AƱo, con un amplio apoyo a los servicios de capacitaciĆ³n e inteligencia.
El uso disfrazado y abierto de la fuerza contra los "narcoterroristas" en la regiĆ³n continuĆ³ bajo las siguientes administraciones estadounidenses. TambiĆ©n se ha extendido a los grupos antidisturbios como las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC), que estaban involucradas en el trĆ”fico de drogas y, por lo tanto, consideraron una amenaza para los Estados Unidos y su alianza. El papel estadounidense aquĆ estĆ” proporcionando en gran medida tecnologĆa que facilita el asesinato transfronterizo.
La presidenta de MĆ©xico, Claudia Sheinbaum, dijo que la invasiĆ³n militar estadounidense era "absolutamente sin mesa" para su paĆs. Sashenka GutiĆ©rrez / EPA
Por lo tanto, el uso del poder estadounidense contra el traficante de drogas no tiene precedentes. Pero las medidas que Trump amenazarĆa en mi opiniĆ³n, representan una escalada peligrosa en el momento de una crisis internacional sin precedentes. Ciertamente son el desafĆo para el gobierno mexicano, cuyo presidente Claudia Sheinbaum, declarĆ³ inequĆvocamente: "No vendrĆ” a MĆ©xico con el ejĆ©rcito ahora".
Varios estudios en el uso de la fuerza en muchas guerras sobre drogas mostraron que la fuerza militar no es un medio efectivo para oponerse a la actividad del cartel. La militarizaciĆ³n ya ha contribuido a varias violencia en MĆ©xico, y la escritura del liderazgo del cartel a menudo solo aumentĆ³ el grado y la brutalidad de tal violencia.
.webp)
0 Comentarios