Ya un objetivo maduro para los demócratas en las próximas elecciones, el representante de Central Valley, David Valadao, puso su futuro político en peligro más profundo esta semana votando a favor de la legislación que recorta la cobertura de Medicaid esencial para aproximadamente dos tercios de sus componentes.
El agricultor de lácteos republicanos de Hanford dijo que a pesar de sus preocupaciones sobre el megabill del presidente Trump, votó para apoyarlo debido a concesiones que ayudó a negociar que ayudará a su distrito, como $ 25 mil millones adicionales para hospitales rurales, $ 1 mil millones para infraestructura de agua occidental e inversiones agrícolas.
En el distrito de Valadao están cubiertos por el programa conocido en California como Medi-Cal, la mayoría de cualquier distrito del estado, según el Centro de Trabajo de UC Berkeley. Si bien preservar las exenciones fiscales que benefician a los ricos, el proyecto de ley aprobado por una estrecha mayoridad republicana tanto en la Cámara como en el Senado reduciría el gasto federal de Medicaid en $ 1.04 billones durante 10 años,
Valadao dijo que sus constituyentes se beneficiarían directamente de varias disposiciones en la legislación, incluida la extensión de las exenciones fiscales, la eliminación de impuestos sobre las puntas y las horas extras, y la expansión del crédito fiscal infantil.
"Estas son victorias reales que pondrán más dinero en los bolsillos de las familias trabajadoras en todo el valle", dijo. "Ninguna legislación es perfecta, pero este proyecto de ley finalmente refleja las prioridades de (mi distrito): impuestos más bajos, granjas más fuertes, una mejor infraestructura y un compromiso de proteger el acceso a la atención médica para los residentes del valle".
Los demócratas prometieron usar el voto de Valadao para expulsarlo del cargo en las elecciones de 2026. Su distrito, que incluye franjas de los condados de Kern, Kings y Tulare, se encuentra entre los más competitivos de la nación.
Valadao ha prometido repetidamente oponerse a la legislación que reduciría la atención médica para sus constituyentes, más recientemente el lunes, cuando publicó en la plataforma de redes sociales X: "He sido claro desde el principio que no apoyaré un proyecto de ley de reconciliación final que hace recortes perjudiciales para Medicaid, pone en riesgo la financiación crítica o amenaza la la estabilidad de los proveedores de salud" en su distrito ".
Después de su votación el jueves, Valadao dijo que votó por el proyecto de ley porque preserva a Medicaid "para sus receptores previstos: niños, mujeres embarazadas, discapacitadas y ancianos".
"David Valadao acaba de sellar su destino votando por un proyecto de ley que arrancará la atención médica de decenas de miles en su distrito, donde más de dos tercios de sus constituyentes confían en el mismo programa que está destripando", dijo Anna Elsasser, portavoz del Comité de Campaña del Congreso Democrático, en un comunicado. "Mentió en sus rostros, y luego trató de barrerlo debajo de la alfombra. Todos sabíamos que se doblaría cuando más importara. Es sin espinas, es deshonesto, y el próximo noviembre, le costará su asiento".
Una valla publicitaria que proclamó "Menó David Valadao. Votó para destripar a Medi-Cal, dando a los CEO una exención de impuestos. Pagaremos con nuestras vidas" se erigió el jueves cerca de la autopista 99 en el distrito de Valadao por lucha por nuestra salud, una coalición sin fines de lucro de salud, trabajo laboral, senior, discapacidad y otros grupos.
Gilbert García, de 68 años, de Bakersfield advirtió que los recortes que se venían "serán absolutamente devastadores".
El escritor de subvenciones retirado para una organización sin fines de lucro que sirve a adultos con discapacidades de desarrollo es miembro de la Alianza de California para estadounidenses retirados y vive en el distrito de Valadao.
"Con los recortes que están teniendo lugar, creo que los programas basados en la comunidad se disolverán, lo que significa que estas personas y todos los programas y empleados asociados con ellos desaparecerán del mapa", dijo.
También le preocupaba que el único centro de trauma en la región, que salvó la vida de su hijo de 10 años hace más de tres décadas, probablemente sea cerrado debido a la legislación.
En situaciones críticas, las personas "tienen minutos para llegar a un centro de trauma que tiene el equipo para poder estabilizarlas y mantenerlos vivos", dijo García. "No hay tiempo para llegar a Los Ángeles No hay tiempo para llegar a Fresno. La gente estará muerta a la llegada".
Los demócratas también planean apuntar a los representantes Ken Calvert (R-Corona) y Ryoung Kim (R-Anaheim Hills) para su apoyo al proyecto de ley. el martes para instar a la congresista a oponerse a la legislación.
La propuesta de Trump aprobó por poco el Senado de los Estados Unidos el martes, con el vicepresidente JD Vance emitiendo un voto roto debido a la deserción de tres senadores republicanos que se unieron a cada demócrata para votar en contra.
La legislación revisará drásticamente el código fiscal de la nación al hacer que los recortes de impuestos sean aprobados durante el primer término permanente del presidente, un beneficio importante para las corporaciones y los ricos de la nación, al tiempo que recorta fondos para programas históricos de redes federales de seguridad, incluidos Medicaid y el programa de asistencia nutricional complementaria, que ayuda a proporcionar alimentos a los americanos de bajos ingresos.
Aumentaría el déficit nacional en casi $ 3.3 billones de 2025 a 2034 y daría lugar a 11.8 millones de estadounidenses que pierden el seguro de salud en menos de una década.
La legislación creó una grieta entre los republicanos, y algunos se oponen a la cantidad de dinero que agregaría al déficit, mientras que otros expresan preocupaciones sobre cómo afectaría a sus constituyentes. Pero en última instancia, los miembros del Congreso republicano dejaron de lado sus diferencias para obtener el proyecto de ley en el escritorio del presidente por el Día de la Independencia, como Trump deseaba.
En una sesión de maratón que terminó la madrugada del jueves, los miembros de la Cámara de Representantes votaron 220-212 en gran medida a lo largo de las líneas del partido para aprobar una regla procesal que permite que la legislación sea considerada por todo el cuerpo del jueves, una victoria para Trump y los líderes legislativos republicanos.
El voto de Valadao en apoyo de la votación procesal antes de la medianoche del miércoles levantó las cejas, dada el número de sus electores que dependen de Medicaid, su voluntad previa de oponerse a Trump y las preocupaciones republicanas por aferrarse al control de su asiento.
El profesor de ciencias políticas de Cal State Fresno, Tom Holyoke, señaló que el único tiempo que Valadao perdió la reelección ante el Congreso fue en 2018, la primera elección de mitad de período en el primer mandato de Trump.
Los demócratas han estado apuntando al distrito de Valadao durante varios ciclos electorales debido a la ventaja de registro de votantes del partido en la región. Su voto "ciertamente le da a los demócratas algo para correr, lo que no han tenido en el pasado", dijo Holyoke. "Especialmente desde que Valadao dijo que iba a votar en contra del proyecto de ley y luego votó por ello".
Más del 40% de los votantes del distrito son demócratas, mientras que el 28.3% son republicanos y el 23.3% registrados como no tienen preferencia del partido, según el libro de objetivos de California no partidista, que perjudica las carreras del Congreso.
Valadao, de 48 años, sirvió un mandato en la asamblea estatal antes de ser elegido para el Congreso en 2012. Fue reelegido dos veces antes de perder por poco la reelección en 2018. Retiró el escaño en 2020.
Dibujó la ira de los compañeros republicanos como uno de los 10 miembros del Congreso republicano que votó para acusar a Trump en 2021 después de que una violenta multitud de partidarios del presidente irrumpió en el capitolio de los Estados Unidos después de la pérdida del presidente en las elecciones presidenciales de 2020. Sin embargo, Valadao no enfrentó la misma retribución de Trump que los demás lo hicieron, según los informes, debido a la larga relación del congresista con el ex presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy de Bakersfield.
El gobernador Gavin Newsom dijo el miércoles a los periodistas que Valadao debería dejar el cargo si vota por el proyecto de ley.
"Es la mejor traición", dijo durante una conferencia de prensa en Burbank. "Esta es una de las facturas más calamitosas y devastadoras de nuestra vida".
Newsom predijo que si se aprobara el proyecto de ley, los hospitales cerrarían, los californianos perderían acceso a la atención médica y los cupones de alimentos, y los préstamos estudiantiles aumentarían.
Valadao "también podría renunciar temprano y puedo llamar a una elección especial, si la apoya", dijo Newsom. "¿Qué base tiene de confianza en su propio distrito si traicione su propia circunscripción a un grado tan extraordinario y extraordinario? Es uno de los distritos más pobres del país".
.webp)
0 Comentarios