Los conservadores han ganado dos batallas importantes en sus décadas: una larga campaña contra la crianza planificada, las clínicas asociadas a la red que son el mayor proveedor de servicios de salud reproductiva en los Estados Unidos.
Una de estas victorias fue la sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, presentada el 26 de junio de 2025. La segunda disposición en un paquete de impuestos y consumo de varios años en la media baja y el consumo de Donald Trump ha aportado su principal prioridad legislativa. Ambos siguen la misma estrategia: privación de la crianza planificada, y todos los demás proveedores de atención de negociaciones, a partir del rendimiento de Medicaid, que cubre principalmente el seguro de salud del gobierno, así como las personas con discapacidades.
Dado que Medicaid cubre casi 80 millones de estadounidenses, esta ley y las decisiones de la Corte Suprema, su apoyo federal del norte para la atención médica, como un examen anual, anticonceptivos y atención prenatal. Los abortos representan el 3% de todos los servicios de crianza planificados.
Como científico de los derechos reproductivos, estudié que la política de aborto da forma a la provisión más amplia de la atención de la salud reproductiva.
En la legislación y la legislación y los gobiernos de la corte, la culminación de la estrategia para la defensa de la crianza planificada que estuvo en pleno apogeo hasta 2007, según el final de la administración George V. Arbusto. Esta campaña depende de la estrategia insistente para dólares federales y estatales que apoyan el cuidado del aborto cuando no lo hacen.
Clinical Escort ayuda al paciente en el Centro de Salud para la crianza planificada en Filadelfia en 2022. Angela Weiss / AFP a través de Getty Images Congress y la Corte Suprema
El paquete Trump de las instalaciones fiscales aumenta y los cambios netos de seguridad se envían en la Cámara y los Senados mediante márgenes en maquinillas de afeitar.
Una de las disposiciones se haría para evitar que los pacientes de Medicaid obtengan cualquier servicio de salud en la clínica, como la crianza planificada.
La disposición solo el año pasado.
La Cámara aprobó la misma versión del paquete que el Senado ha estado convencido de que los pacientes no pueden demandar que los pacientes no pueden ser imposibles para las clínicas de crianza planificadas que Medicaid podría compensar las clínicas de crianza planificadas.
El caso, Medina contra el padre nacido planificado en el sur del Atlántico, se creó cuando la mujer de Carolina del Sur quería obtener atención ginecológica en su clínica de crianza planificada local. Explicación del gobierno de Carolina del Sur. Henry McMaster se entregó a la política estatal de que la crianza de los hijos era un proveedor de abortos.
El gobernador de Carolina del Sur, Henry McMaster, se encuentra fuera de la Corte Suprema en Washington en abril de 2025. Y habla de la disputa legal de su cumplimiento de la financiación de la atención médica de Medicaid en clínicas de crianza planificadas. Kaila Bartkovski / Getty Images Medicaid y Abortus
Para ser claro, ni la disputa legal ni una disposición en el paquete legislativo tenían nada que ver con el uso de dólares federales o nacionales para financiar el aborto.
Aunque la crianza planificada ofrece aborto dónde y cuándo es legal, esta disposición y decisión judicial se relacionan con la compensación de Medicaid para todos los demás servicios. El cuidado del aborto no cubre Medicaid bajo la ley federal, excepto en casos de violación, incesto o amenaza para una pecunidad del paciente.
Los pacientes con Medicaid confían en su plan de clínicas de crianza planificadas, cuando reciben exámenes anuales, protección prenatal, apoyo para fiestas de salud mental, control de infecciones de transmisión sexual, cáncer cervical de excavación.
Medicaid no cubrirá ninguno de estos servicios durante un año. Los pacientes tendrán que encontrar otro proveedor de salud, siempre que alguien esté disponible.
Aunque esta disposición en vigor, Medicaid no se le permitirá compensar la paternidad planificada por cualquier servicio, un espejo que los países solo ganaron el derecho de trabajar en la sentencia de la Corte Suprema, sino a nivel nacional.
Aunque Bill bloquea la financiación de Medicaid para la crianza planificada de solo 12 meses, la sentencia permite a los estados excluir a cualquier proveedor de su programa de Medicaid porque también proporcionan abortos.
En otras palabras, las personas que confían en financiar Medicaid perderán el acceso a todos estos servicios básicos, no solo en la crianza planificada, sino que potencialmente en cualquier otro proveedor que también ofrezca atención de aborto.
Dado el número de estados que prohíben casi todo el aborto, no tengo dudas de que más estados lo harán, especialmente si esta disposición de fondos de Medicaid después de un año sin renovación.
Los manifestantes para los derechos del aborto mantienen un letrero frente al edificio de la Corte Suprema en Washington, así como a Medina contra el caso planificado en el sur del Padre Atlántico y en abril de 2025. Años. Tom Williams / CK-Roll llama a través de Getty Images, raíces de esta décima
Los políticos comenzaron a lidiar con la crianza planificada hace unos 20 años, después de un esfuerzo activista contra el aborto para discretarse completamente por la organización.
Cola americana. Mike Pence presentó la primera legislación federal, dirigida a "inquietarse" de la crianza planificada en 2007. Años. No ha podido recaudar suficiente apoyo en el Congreso para convertirse en la ley. Estados como Texas comenzaron ese camino.
El primer éxito legislativo nacional se produjo en 2015. Años. Ambos de la casa del Congreso hicieron una medida para la reconciliación del presupuesto con la disposición de defender la crianza planificada ese año, pero el presidente Barack Obama Veto lo llevó. Los republicanos amenazaron con cerrar el gobierno sobre estos requisitos. Un año después, el Partido Republicano incluyó una invitación para defender la crianza planificada en su plataforma de campaña presidencial.
Antes de que Obama abandonara la oficina, su administración aprobó la regla en diciembre de 2016. Protección de la planificación familiar federal para la atención médica que también dio un aborto espontáneo. La administración Trump ha transferido esa regla en 2017 años.
La administración Trump se basó en el argumento de que cualquier apoyo al trabajador de la salud ofreció a los servicios de aborto del paciente, independientemente de cómo regulaciones de fuentes de financiación, el aborto subsidiado.
¿Qué debo esperar lo siguiente?
National, 16 millones de edad reproductiva para mujeres depende de Medicaid, y 1 de 5 mujeres visitarán la clínica planificada para la crianza de los hijos para la atención médica al menos una vez en su vida. Estas clínicas dependen de la compensación de Medicaid para ofrecer una serie de servicios de salud reproductiva, como la atención prenatal, que no están relacionadas con el aborto.
Si las clínicas de crianza planificadas no pueden ser Bill Medicaid para esos servicios, muchos cerrarán. La crianza planificada estima que podría ver casi 200 cierres, el 90% de ellos en países en los que el aborto es legal. Esto significa que más de un millón de bajos ingresos se arriesgaron a perder acceso a su proveedor de salud.
Y una vez que las clínicas están cerradas, nunca pueden reabrir, sen de los Estados Unidos. Patti Murray, demócrata de Washington, recientemente predicho.
Si caen el número de clínicas de Parya planificadas, superarán los anticonceptivos de acceso, que son cada vez más importantes para prevenir embarazos no deseados para las personas que viven en países que prohibieron el aborto. Los investigadores han descubierto repetidamente que fueron embarazos no deseados, cuando a las personas se les negó el acceso a los servicios, en correlación con un aumento de la salud educativa y mental perdida y una reducción de las preocupaciones sobre los niños mayores de los ancianos.
Además, las mujeres embarazadas y los nuevos padres pueden tener opciones más limitadas para la atención prenatal y postnativa. Podría hacer que aumenten las altas tasas del país y la mortalidad de los niños para aumentar.
0 Comentarios