Durante meses, CBS News ha sido atacado con la temor de que la empresa matriz Paramount Global escribiría un gran cheque para que la demanda de $ 20 mil millones del presidente Trump desaparezca.
El martes por la noche, esos miedos se hicieron realidad.
Para resolver la salvamento legal de Trump contra los "60 minutos" sobre la edición de una entrevista con su oponente de 2024, la vicepresidenta Kamala Harris.
Dentro de la organización de noticias, hubo enojo por lo que se ve ampliamente como una capitulación para Trump para despejar un camino para la fusión de $ 8 mil millones de Paramount con los medios de comunicación de David Ellison. El caso fue etiquetado como frívolo por los expertos en la Primera Enmienda.
Pero entre algunos veteranos de noticias de la CBS, los temperatura se calmaron por una realidad aleccionadora: que el resultado podría haber sido peor.
La mayor preocupación dentro de la división de noticias desde la queja de Trump fue que la compañía de medios se contagiaría con una disculpa o una declaración de arrepentimiento por un caso que creían que no tenía mérito. En medio de la ira interna sobre el asentamiento, hay alivio de que eso no sucediera.
"Todos sabían que era una línea en la arena", dijo un veterano aliviado de CBS News no autorizado para comentar públicamente sobre el asunto.
Otro periodista de la red, que habla en la misma condición, dijo que el pensamiento entre muchos era que cualquier pago financiero de menos de $ 20 millones sin una disculpa contaría como una victoria parcial.
A medida que las negociaciones para poner fin a la demanda permanecieron, se hizo más evidente que los intereses corporativos anularon cualquier preocupación sobre la apariencia de la espeleología a las demandas de Trump.
Trump presentó una demanda en octubre, alegando que "60 minutos" editó una entrevista con Harris para que se vea más inteligente y reforzara sus posibilidades en las elecciones, que Trump ganó decisivamente. CBS negó las afirmaciones, diciendo que las ediciones eran rutinarias.
"Si no hubiera una fusión pendiente y tomaran esto a los tribunales, habrían ganado", dijo el periodista sobre el caso de Trump. "Creo que entendieron que si se disculpaban, tendrían una rebelión interna y lo habrían hecho porque no había nada de qué disculparse".
Algunos dicen que las salidas de la anterior y la jefa de Noticias y Estaciones de CBS Wendy McMahon fueron suficientes para satisfacer el deseo del campamento de Trump de una disculpa. Ambos ejecutivos insistieron en que CBS News no hizo nada incorrecto en el manejo del Harris de la entrevista.
El equipo legal de Trump reclamó la victoria.
"El presidente Donald J. Trump ofrece otra victoria para el pueblo estadounidense, ya que él, una vez más, responsabiliza a los medios de comunicación falsos por sus fechorías y engaño", dijo un portavoz en un comunicado.
Pero si bien "60 minutos" evitó la humillación que habría surgido con una declaración de contrición, el programa que es la base de la división de noticias ahora tiene que avanzar en una era de desconfianza de los medios sobre el derecho político y la decepción a la izquierda por quienes creen que el coraje es escaso.
Según varios expertos en noticias de CBS que hablaron con el Times, no se espera que nadie se vaya a "60 minutos" en protesta por la decisión del acuerdo.
Andrew Heyward, un ex presidente de CBS News que ahora es consultor, dijo que dependerá de los nuevos propietarios de CBS mantener la independencia periodística del programa. "Si eso está en peligro en el futuro, sería desafortunado para CBS News y el país", dijo.
Aunque hay enojo, muchos temían un futuro sombrío para la organización de noticias y el resto de la red si no podía cerrar el acuerdo de paracaidismo. La demanda fue vista como un obstáculo para el acuerdo, que necesita la aprobación de la Comisión Federal de Comunicaciones, administrada por el designado de Trump Brendan Carr.
"Podemos indignarse todo lo que queramos, pero el hecho es que estábamos en una situación realmente precaria", dijo uno de los periodistas no autorizados a hablar públicamente. "Si esa fusión se extinguió, no sé si alguien habría venido y compró toda la compañía".
Si bien el cambio de propiedad generalmente genera miedo e incertidumbre a través de las organizaciones de medios, los expertos de CBS News dicen que estarán encantados de ver en su espejo retrovisor una vez que se realice el acuerdo de cielo.
Los sentimientos dentro de la división de noticias con respecto a Skydance van desde la esperanza de una nueva inversión de Ellison de bolsillo hasta la renuncia de que "no puede empeorar".
En cuanto a cualquier daño a su reputación, CBS News se consuela en el hecho de que ABC News no ha sufrido notablemente su propio acuerdo de $ 16 millones sobre el presentador George Stephanopoulos que dice erróneamente en la demanda civil presentada por E. Jean Carroll. Stephanopoulos firmó un nuevo contrato en la red en medio de la controversia y su programa "Good Morning America" no ha sufrido una pérdida de calificaciones desde entonces.
Los espectadores tienen altas expectativas durante "60 minutos", que después de 57 temporadas todavía se ubican como el programa de noticias más vistos en la televisión (también es el programa más rentable en CBS). Si el programa puede mantener el mismo estándar de informes profundos por el que es conocido, la audiencia superará una mala decisión corporativa, según Heyward.
"La gente de la derecha dirá que es otro ejemplo de los principales medios de comunicación que se merecen", dijo Heyward. "La gente de la izquierda dirá que es otro ejemplo de una corporación que se enciende al presidente Trump por sus propios intereses egoístas. Y la mayoría de las personas volverán a ver '60 minutos 'y esperarán fuertes informes independientes sin miedo ni favor, eso es lo que realmente importa".
0 Comentarios