Un juez federal de los Estados Unidos dictaminó el miércoles que la prohibición del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de las afirmaciones de asilo de los migrantes que cruzan la frontera con México-EE. UU. Es ilegal, diciendo que el pre…
Un juez federal de los Estados Unidos dictaminó el miércoles que la prohibición del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de las afirmaciones de asilo de los migrantes que cruzan la frontera con México-EE. UU. Es ilegal, diciendo que el presidente excedió su autoridad cuando emitió una "protección contra la invasión" en el primer día de su segundo mandato.
El juez de distrito estadounidense Randolph D. Moss emitió el fallo, pero puso una orden relacionada en espera durante dos semanas para darle a la administración Trump tiempo para apelar. La portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo que el gobierno de los Estados Unidos apelaba y expresaba su confianza que ganaría.
Moss, un juez de distrito en Washington, DC, invalidó la proclamación de "garantizar la protección de los estados contra la invasión" que Trump emitió el 20 de enero.
En la proclamación, el presidente de los Estados Unidos ordenó una suspensión de la entrada a los Estados Unidos de "extraterrestres involucrados en la invasión en la frontera sur" hasta que determina "la invasión ha concluido".
Trump también ordenó al Secretario de Seguridad Nacional que "tome todas las medidas apropiadas para repeler, repatriar o eliminar a cualquier extranjero involucrado en la invasión a través de la frontera sur de los Estados Unidos".
El presidente de los Estados Unidos dijo que la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) "proporciona al presidente ciertas herramientas de emergencia", señalando que establece que el Presidente puede "suspender la entrada de todos los extranjeros o cualquier clase de extraterrestre" si considera que su entrada "sería perjudicial para los intereses de los Estados Unidos".
Sin embargo, en una decisión escrita de 128 páginas, Moss dijo que ni la INA ni la Constitución de los Estados Unidos otorgan al Presidente la autoridad para "reemplazar las reglas y procedimientos integrales establecidos en el INA y las regulaciones de gobierno con un régimen extraregulatorio extra estatutatorio por la repatriación o eliminar a las personas de los Estados Unidos, sin una oportunidad para solicitar un asilo" u otro régimen humanitario.
"... el Tribunal reconoce que la rama ejecutiva enfrenta enormes desafíos para prevenir y disuadir la entrada ilegal en los Estados Unidos y en la adjudicación de la abrumadora acumulación de reclamos de asilo de quienes han ingresado al país. Pero el INA, por sus términos, proporciona el único y exclusivo medio para eliminar a las personas que ya están presentes en el país", escribió el juez, un designado del ex presidente del Barack Obama.
Moss también escribió que "el presidente no puede adoptar un sistema de inmigración alternativo, que suplanta los estatutos que el Congreso ha promulgado".
La Agencia de Noticias de Reuters informó que "la decisión se aplica a los migrantes que estaban sujetos a la prohibición de Trump o podrían ser en el futuro, parte de una clase certificada en el litigio".
"Dichas certificaciones de clase no se ven afectadas por la decisión de la Corte Suprema de la semana pasada en lo que viene en los mandatos nacionales", dijo Reuters.
El fallo de Moss se produjo en respuesta a un desafío a la prohibición de asilo de Trump traída por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) en nombre de tres grupos de defensa, así como a los migrantes a quienes se les había negado el acceso a una solicitud de asilo en los Estados Unidos.
La ACLU presentó la demanda en febrero, momento en el que un abogado de la ACLU, Lee Gelernt, afirmó que "ningún presidente tiene la autoridad para anular unilateralmente las protecciones que el Congreso ha dado a los que huyen el peligro".
¿Qué significa el fallo para los migrantes?
Si su apelación no tiene éxito, la administración Trump se le prohibirá expulsar a los solicitantes de asilo que ya en los Estados Unidos antes de que se hayan considerado sus casos. Además, el fallo "podría reabrir el procesamiento de asilo en la frontera sur y permitir a los migrantes cruzar a los Estados Unidos con la esperanza de buscar refugio", informó el Washington Post.
Gerlent, el abogado de la ACLU, dio la bienvenida al fallo de Moss.
"La decisión significa que habrá protección para aquellos que huyen de un peligro horrible y que el presidente no puede ignorar las leyes aprobadas por el Congreso simplemente al afirmar que los solicitantes de asilo están involucrados en una invasión", dijo.
"... La importancia de restaurar el asilo en los Estados Unidos no puede ser exagerada, no solo para las personas cuyas vidas están en peligro sino para nuestra posición en el mundo", dijo Gerlent.
En los últimos años, un gran número de migrantes han viajado por México en camino a los Estados Unidos. Por lo general, ingresan al país a través de la frontera sur con Guatemala y luego buscan hacer el peligroso viaje a los Estados Unidos por cualquier medio posible, incluido caminar, viajar en trenes de carga y abarrotar a los compartimentos de carga de tractores.
Mientras que la mayoría de los migrantes que buscan llegar a los Estados Unidos a través de México provienen de países del hemisferio occidental, personas de todo el mundo han hecho el viaje. Las personas de Afganistán, Egipto y Turquía estaban entre los migrantes en cuyo nombre la ACLU presentó la demanda contra la proclamación de Trump.
El gobierno de los Estados Unidos responde
Jackson, la portavoz de la Casa Blanca, dijo en un comunicado que "un juez de la corte de distrito local no tiene autoridad para evitar que el presidente Trump y los Estados Unidos obtengan nuestra frontera de la inundación de extranjeros que intentan ingresar ilegalmente".
"Este es un ataque contra nuestra constitución, la ley de las leyes promulgó el Congreso y nuestra soberanía nacional. Esperamos ser reivindicados en la apelación", dijo.
La fiscal general Pam Bondi dijo en X que "un El juez del Tribunal de Distrito de Rogue ya está tratando de eludir el reciente fallo de la Corte Suprema contra los mandatos nacionales ".
"El pueblo estadounidense ve a través de esto. Nuestros abogados @ThejustiedEptopt lucharán contra este agarre de poder inconstitucional ya que @Potus continúa asegurando nuestra frontera", escribió.
Stephen Miller, el subdirector de gabinete de la Casa Blanca, también fue muy crítico con el fallo de Moss.
Un juez de la Corte de Distrito de Rogue ya está tratando de eludir el reciente fallo de la Corte Suprema contra los mandatos nacionales.
El pueblo estadounidense ve a través de esto. Nuestros abogados @thejustateEpt luchará contra este agarre de poder inconstitucional como @Potus continúa asegurando nuestro ...
"Para tratar de eludir la decisión de la Corte Suprema sobre las medidas cautelares en todo el país, un juez marxista ha declarado que todos los posibles extranjeros ilegales futuros en suelo extranjero (por ejemplo, una gran parte del planeta Tierra) son parte de una 'clase' global protegida con derecho a la admisión a los Estados Unidos", escribió.
El propio Trump no comentó directamente sobre el fallo, pero dijo en una publicación social de la verdad el miércoles por la tarde que "todavía tenemos jueces radicales que intentan abrir la frontera y desafiar la Corte Suprema, por lo que los republicanos deben ser inteligentes, fuertes y nunca dejar que estos jueces locos nos conviertan en un país del tercer mundo".
La decisión coincide con la publicación de datos que muestran cruces migrantes de registro bajo
El fallo de Moss contra la proclamación del 20 de enero de Trump se produjo el mismo día en que el gobierno de los Estados Unidos informó que la inmigración ilegal en la frontera de México-EE. UU. Declinó a un mínimo récord en junio.
"La Patrulla Fronteriza encontró solo 6.070 inmigrantes ilegales en la frontera sur en junio, otro mínimo récord (15% más bajo que el registro anterior establecido en marzo) que subraya la efectividad de las robustas políticas de aplicación fronteriza del presidente Donald J. Trump y las medidas de deportación agresivas", dijo la Casa Blanca en una declaración.
"Es un marcado contraste con la administración Biden, cuando aproximadamente 10,000 migrantes no vettidos cruzaban ilegalmente la frontera sur todos los días en la cima de la invasión, la mayoría de los cuales fueron liberados al país con poca o ninguna supervisión", dijo la Casa Blanca.
Tom Homan, el "zar fronterizo" de los Estados Unidos, dijo en X que "ninguna de las 6.070" personas detectadas por la Patrulla Fronteriza en junio "fueron liberadas en los Estados Unidos"
"... el presidente Trump ha creado la frontera más segura en la historia de la nación y los datos lo demuestran. Nunca hemos visto números tan bajos. Nunca", escribió.
Los cruces de migrantes en la frontera de México-EE. UU. Comenzaron a disminuir después de que el ex presidente Joe Biden emitió una orden ejecutiva en junio de 2024 que impidió que los migrantes hicieran reclamos de asilo en momentos en que los cruces entre puertos legales de aumento de la entrada.
Reuters informó que "las partes clave de la prohibición de Biden fueron bloqueadas por un juez federal separado en mayo en una demanda también dirigida por la ACLU".
El gobierno mexicano también ha hecho esfuerzos significativos para evitar que los migrantes lleguen a los Estados Unidos, incluso al desplegar 10,000 tropas en la zona de la frontera norte en febrero.
Con informes de Reuters, AP, CNN y The Washington Post
.webp)
0 Comentarios