Existe una mayor preocupación por el estado actual de la democracia en todo el mundo. Implican preocupaciones sobre la reducción de la libertad, un número creciente de autocratías en todo el mundo e insatisfacción de los ciudadanos a la democracia o al gobierno.
Investigación de canadienses 2022. Año, descubrió que un tercio tiene poco que no tener confianza en la democracia y cerca de la mitad, no sentirse representada por el gobierno. Estas preocupaciones no son exclusivas de Canadá.
Muchas investigaciones de opinión pública sobre las opiniones de la democracia se centran en los ciudadanos. Ciertamente es comprensible, porque aquellos que eligen quién está en el poder en el estado democrático.
Pero, ¿qué personas en el poder o las que trabajan para la oficina piensan sobre la democracia? Sorprendentemente, para toda atención a los políticos, no sabemos mucho sobre cómo los sistemas democráticos en los que operan.
¿Por qué es importante?
¿Por qué nos importaría lo que los políticos piensan sobre la democracia? Dado que los políticos pueden afectar las actitudes de los ciudadanos, y si eligen, pueden influir o cambiar los procesos democráticos de grandes instituciones como las autoridades legislativas.
Por lo tanto, comprenderá la salud moderna de la democracia en todo el mundo, debemos estar en un factor de satisfacción político por la forma en que funciona la democracia.
Los manifestantes incluyen sus lámparas de sus teléfonos celulares a medida que se reúnen para recolectar el 35 aniversario del movimiento prodemocrático en 1989. Años y los chinos se acercan a los Chardes de Chine Tiananmen Square en la embajada china en Londres en junio de 2024. Años. (Photo AP / Kirsti Vigglesworth)
Aunque existe una preocupación creciente sobre el estado actual de la democracia en todo el mundo, la nueva investigación del acceso abierto que he implementado tiene esperanza, al menos desde la perspectiva de los políticos. El análisis cubre 49 elecciones en 21 países, incluidos Canadá, desde 2005. Hasta 2021. Años.
Los resultados muestran que la satisfacción democrática de los políticos en el país será mayor cuando:
Las elecciones en su país tienen una alta integridad electoral; En otras palabras, cuando las opciones son organismos electorales gratuitos y justos para administrar, tienen suficientes recursos para administrar las elecciones.
Pero estos hallazgos se cerran después de considerar algunos atributos de los políticos. Específicamente, la satisfacción democrática de los políticos comienza a ser diferentes cuando consideramos:
¿Su partido político formó un gobierno (ganador) o no parte del gobierno (perdedor) si se identifican con el lenguaje ideológico izquierdo o derecho? Victoria y pérdida
A nadie le gusta perder, por lo que es natural que el ganador esté más satisfecho con la democracia.
Aunque, la opinión que puede ser sorprendentemente, o preocupante, es la merma en la que los políticos que han vencido a la baja integridad electoral, al menos en términos de su placer democrático.
La imagen ilustra el promedio de la satisfacción democrática de los políticos (1 = muy insatisfechos, 2 = algo insatisfecho, 3 = un poco satisfecho, 4 = muy satisfecho) dependiendo del nivel de integridad electoral del país (100). Los cuadros representan el porcentaje de casos en la muestra, mientras que las líneas verticales en cada punto representan el 95 por ciento de los intervalos de confiabilidad.
Como se mencionó anteriormente, cuando la integridad electoral es baja en el país, los políticos que pierden estarán mucho menos satisfechos con la democracia de los ganadores. Cuando la integridad electoral es alta, no hay una diferencia notable entre los políticos que han ganado o pierden.
La diferencia entre el placer democrático de los ganadores y los perdedores es problemática, pero lo que más se preocupa es que el placer del ganador de la democracia no cambió significativamente diferentes niveles de integridad electoral.
Cuando se trata de ciudadanos, investigaciones anteriores han demostrado que incluso cuando la integridad electoral, la satisfacción democrática de los ciudadanos también será baja, independientemente de si su político o partido político preferido ganó o perdió a sus políticos preferidos.
Por lo tanto, los políticos difieren de su ciudadano: aquellos que han ganado son mucho más tolerantes hacia la menor integridad electoral (al menos en términos de su satisfacción democrática).
En la democracia estable con elecciones libres y justas, puede no ser mucho. Sin embargo, si el país comienza a experimentar un declive democrático, entonces estas actitudes podrían volverse dañinas.
Si los políticos que ganan no están involucrados en una integridad de baja selección, pueden carecer del incentivo necesario para lograr los cambios necesarios en los procesos electorales. Aquellos que se ocupan de los procesos electorales en tales circunstancias pueden, por lo tanto, podrían encontrar rutas o incentivos alternativos para alentar los cambios.
La ideología política de la derecha izquierda
Aunque el contraste entre los ganadores y los perdedores puede ser desalentador, hay más similitudes entre los que están en la esquina ideológica izquierda y derecha. Los organismos de gestión de electricidad tienen suficientes recursos para gestionar los problemas electorales y los políticos zurdos y de derecha en términos de su satisfacción democrática.
La imagen ilustra el promedio de la satisfacción democrática de los políticos (1 = algo insatisfecho, 2 = algo satisfecho, 4 = muy satisfecho) dependiendo de la capacidad corporal para administrar la gestión de las elecciones en su país (escala de 0 a 4) e izquierda y izquierda. Los cuadros representan el porcentaje de casos en la muestra, mientras que las líneas verticales en cada punto representan el 95 por ciento de los intervalos de confiabilidad.
Sin embargo, como se mostró anteriormente, manteniendo suficientes recursos para gestionar cuestiones electorales más políticos en el derecho ideológico. Esto puede sorprender a algunos lectores dados las últimas afirmaciones de que los grupos o personas correctos podrían abogar por procesos y leyes de votación más restrictivos.
Para aquellos que se ocupan de la estabilidad democrática, promete observar que los políticos generalmente estarán más satisfechos a través del espectro ideológico cuando hay más recursos para administrar las elecciones.
Sin embargo, los creadores y profesionales de la política en Canadá y en el extranjero se centran en la estabilidad y las elecciones democráticas deberían aplicar estos hallazgos. Las actitudes de los políticos en los países democráticos no pueden estar relacionadas con cuando todo está planeado, pero si los procesos democráticos comienzan a debilitarse o fallar, la indiferencia de los ganadores bajo la integridad electoral podría ser problemática.
En este punto, las mayores preocupaciones sobre el estado actual de la democracia en todo el mundo, los investigadores y los profesionales deberían comprender mejor los puntos de vista y las motivaciones de las personas que lideran nuestros sistemas.
0 Comentarios