En los últimos días, los planes ambiciosos de la NASA para la investigación espacial experimentaron obstáculos importantes. Primero, 30. Mayo de 2025. Año, los documentos presupuestarios recién cargados revelaron el alcance de un presupuesto significativo y reducen el personal propuesto por la administración Trump. Luego, solo un día después, el presidente Donald Trump sacó la nominación de Jared Isaacan de que el administrador de la NASA fue solo unos días antes de la votación de confirmación esperada.
Desde mi perspectiva como experto en políticas espaciales, estos eventos han reforzado problemas con las agencias espaciales que ahora se enfrentan a una competencia más fuerte en el espacio de investigación del sector comercial. Sin líderes y lidiar con la lucha debido a su presupuesto, la NASA se enfrenta a un futuro incierto, tanto en las áreas como en el término a largo plazo.
Problemas con problemas presupuestarios
Cuando la administración de Trump publicó una descripción general de su propuesta de presupuesto a principios de mayo, estaba claro que la NASA se ha enfrentado a recortes significativos.
Después de recibir 24.9 mil millones de dólares estadounidenses por 2025. Años, la propuesta del presidente plantaría $ 18.8 mil millones en 2026. Años. Después de convertirse en contabilidad de inflación, esta cantidad fue el presupuesto más pequeño de nuestros años 1961.
Los programas de ciencias espaciales son una de las mayores reducciones de presupuesto meta propuestas, que ven casi el 50% de reducción, solo $ 3.9 mil millones. Los programas específicos destinados a la eliminación incluyen Mars The Returnee Mission Mission, actualmente opera misiones de Mars Odissey y Maven alrededor de Marte y varias misiones a Venus.
Varios programas astrofísicos actuales y propuestos, incluido el Observatorio de Rayos X Chandra, también terminarían si el presupuesto propuesto pasa.
Los programas sobre la desintegración humana de la NASA también enfrentan una posible reducción. El presupuesto propone la cancelación del sistema de lanzamiento espacial, la tripulación Orion y la puerta de enlace lunar después de la misión Artemis III.
Artemis III, planeado para 2027. Año, sería el primer vuelo confiado de regreso a la superficie lunar desde 1972. Años. La misión utilizaría un sistema de sistema para comenzar un envío de cohetes y Orion para llegar allí. El pasaje lunar propuesto, la estación de mini espacio en la órbita lunar, se abandonó por completo.
En cambio, el presupuesto propone establecer el mes comercial en el programa Marte. Según esta iniciativa, la NASA utilizaría sistemas comerciales como Glenn y Spaceks de Blue Origin para poner a los estadounidenses en la Luna y Marte.
Varias misiones de Marte, incluidas la muestra, las marcas Maven y Mars Odyssey, serían canceladas bajo el presupuesto propuesto. En cambio, establecería un programa para trabajar con socios comerciales para poner a las personas en el planeta rojo. NASA, ESA, Zolt G. Levai (STSCI)
El presupuesto más pequeño también significa una fuerza laboral más pequeña de la NASA. La propuesta de presupuesto sugiere que el número de empleados se reducirá en un tercio, de más de 17,000 a 11,853.
Los defensores del espacio de ciencia e investigación criticaron los recortes. La Sociedad Planetaria declaró que estas universidades para la ciencia del espacio representan la "extinción" que todo lo haría, pero puso fin a la capacidad de la NASA para realizar una ciencia significativa.
Los demócratas en el Congreso también empujaron rápidamente los recortes sugeridos, alegando que interferirían con la capacidad de los Estados Unidos para implementar sus misiones.
Desafíos del liderazgo
Jared Isaacman, ex administrador nominal de la NASA, es un hombre de negocios que estaba en el espacio en varios vuelos comerciales. AP Photo / John Raouk, archivo
En la publicación social de la verdad, Trump escribió: "Después de una revisión detallada de asociaciones anteriores, estoy tomando la nominación de la NASA Jarda. Pronto publicaré el primero en colocar la misión primero al universo primero".
La NASA ahora tendrá que esperar a que el presidente tome una nueva opción para nuestro administrador. Esta persona tendrá que pasar por el mismo proceso que Isaacman, con una audiencia en el Senado y algunos votos.
Dado el tiempo que necesita nominaciones en el Senado, la NASA probablemente enfrentará varios meses sin administrador confirmado. Esta ausencia vendrá, mientras que muchos de sus programas lucharán por el dinero y su existencia.
Meses por delante
Al igual que muchas agencias federales en este momento, la NASA enfrenta un futuro vigilante. Los desafíos presupuestarios y gerenciales pueden ser un problema inmediato, pero el futuro a largo plazo de la NASA es potencial difícil.
Desde su establecimiento, la misión de la NASA se ha centrado en gran medida en enviar personas al espacio.
Si este papel se traslada a las empresas comerciales, la NASA tendrá que estar atrapada con lo que su identidad y misión pasan adelante.
La historia proporciona cierta idea. Uno de los foros violentos, el Comité Asesor Nacional de la Fuerza Aérea, o NACA, se centró enormemente en la investigación avanzada y el desarrollo de tecnologías aéreas. En el caso, Nača ha investigado las cosas como la configuración adecuada del motor en los planos, así como los avances que ayudaron de manera más eficiente a fluir el aire de manera más eficiente en estos motores.
La nueva NASA, que es más similar a la NACA, podría continuar investigando motores nucleares u otras tecnologías espaciales avanzadas que pueden contribuir a las compañías de trabajo que los espacios comerciales ya funcionan.
Las elecciones hechas por la administración de Trump y el Congreso en los próximos meses probablemente darán forma a cómo se verá la NASA en los próximos años. Hasta entonces, la NASA, así como muchas organizaciones gubernamentales, enfrenta un período de incertidumbre sobre su futuro.
0 Comentarios