24. Junio de 2022 La decisión de la Corte Suprema en DOB en Dobs contra la Organización de Salud de las Mujeres de Jackson eliminó el derecho constitucional de 50 años al aborto y ha devuelto los poderes para regular el aborto a los países.
Los buenos juicios, que revocaron a Roe contra Wade, fueron remodelados en gran medida por el paisaje del paisaje nacional. Tres años más, muchos estados tienen un acceso seriamente limitado al cuidado del aborto. Pero la decisión también tuvo un resultado menos reconocido: cada vez más amenaza el acceso a la anticoncepción.
Somos un médico científico e investigador e investigador de servicios de salud que estudia la atención médica y la política de las mujeres, incluido el acceso a la anticoncepción. Vemos una situación preocupante que aparece.
Incluso aunque los límites más grandes en los Estados Unidos son un amplificador para una anticoncepción efectiva, los proveedores de planificación familiar están menos disponibles en muchos estados y el seguro de salud de cobertura de la cobertura, algunos de los tipos de anticoncepción más efectivos están en riesgo.
Una creciente demanda de anticoncepción
Las restricciones de confiscación se derramaron en el país de la decisión de Dobbs. Desde junio de 2025. Los 12 países tienen casi una prohibición total del aborto y 10 países prohíben el aborto antes de las 23 o 24 semanas de gestación, que es cuando el feto generalmente se considera viable. De los estados restantes, 19 limitan el aborto después de la sostenibilidad y nueve estados y Washington no tienen límites gestacionales.
No es una sorpresa que las mujeres que viven en países que prohíben o restringen seriamente el aborto pueden estar específicamente motivadas para evitar embarazos no intencionales. Incluso los embarazos planificados se han criado más riesgosos, y el trabajador de la salud tiene miedo de las consecuencias legales para tratar emergencias médicas relacionadas con el embarazo como los abortos. Tal preocupación puede explicar parcialmente la investigación en la emergencia que sugiere el uso de anticoncepción de acción prolongada, como dispositivos intrauterinos o DIU y anticoncepción permanente, a saber, la esterilización, están en aumento.
La investigación nacional realizada en 2024. Los años solicitaron a las mujeres de 18 a 49 años si cambiaron sus prácticas anticonceptivas "como resultado de la ROE de la Corte Suprema contra Vade". Descubrieron que cerca de 1 de las 5 mujeres comenzaron a usar la anticoncepción, transferidas a un procedimiento de anticoncepción más eficiente, recibieron un procedimiento de esterilización o compró una anticoncepción urgente para mantener su mano.
La decisión de la Corte Suprema en Dobbs ha reestructurado el panorama de los abortos en los Estados Unidos
El estudio en los hospitales de Ohio encontró un aumento de casi el 16% en las mujeres que eligen métodos de anticoncepción o esterilización en seis meses después de la decisión del DOBB, y el 33% salta en los hombres que reciben vasectomas. Otro estudio, que también vio la esterilización femenina y masculina en centros médicos académicos en todo el país, también informó que en procedimientos de esterilización de 18 a 30. edad.
Pérdida del proveedor de anticoncepción
Es irónico prohibir o restringir seriamente los estados abortados también puede reducir la capacidad de proporcionar anticoncepción.
Hasta la fecha, no hay evidencia convincente de que los médicos de OB-GIN dejen estados con estrictas leyes de aborto en un número significativo. Un estudio encontró que los estados con límites de aborto graves vieron tales practicantes de 4.2% en comparación con los estados sin límites de aborto espontáneo.
Sin embargo, la Asociación de Colegios Médicos Americanos informa aplicaciones para programas de capacitación ubicados en países que tienen pancartas de aborto, no solo para programas de capacitación, sino también para capacitar en la residencia de todas las especialidades. Esta disminución sugiere que los médicos pueden ser integrales para capacitar en estados que limitan la práctica médica. Y dado que los médicos a menudo siguen practicando en países en los que realizan su capacitación, puede indicar una disminución a largo plazo en los médicos de estos países.
Pero es probable que la caída más significativa en los servicios anticonceptivos provenga del cierre de la clínica en los países con las políticas de política más reaciales. Esto se debe a que tales clínicas generalmente proporcionan una amplia gama de servicios reproductivos, incluida la anticoncepción. Los 12 países con una fechoría casi total del aborto ascendieron a 57 clínicas del aborto. Año, que se cerraron desde marzo de 2024. Años. Un estudio informó una disminución del 4.1% en esos estados.
Algunos defensores contra los abortos involuntarios son más amplios, afirmando que los ID y otros anticonceptivos pueden causar aborto. Liudmila Chernetska / Itock a través de Getty Images más anticoncepción bajo amenaza
La decisión de DOBBS también alentó los esfuerzos actuales para modificar mal algunos de los anticonceptivos más efectivos como medicamentos que causan el aborto. Estos esfuerzos se dirigen a las píldoras anticonceptivas urgentes, conocidas como plan B sobre la receta y Ella, así como ciertos DIU. Las tabletas anticonceptivas de emergencia son de hasta un 98% efectivas al prevenir el embarazo después del sexo sin protección, y los DIU son 99% eficientes.
Ningún método detiene el embarazo, que por definición comienza cuando los implantes de huevo fertilizados en el útero. En cambio, los anticonceptivos urgentes evitan que el huevo se libere del ovario, mientras que los DIU, dependiendo del tipo, evitan que los espermatozoides fertilicen un huevo o eviten el huevo para consolar el útero.
La anticoncepción y el aborto propagan información errónea y causa confusión. Las personas que creen que ciertos tipos de anticoncepciones causan abortos pueden distraerse al usar estos métodos y depender de métodos menos efectivos. Además, puede afectar la cobertura del seguro de salud.
Medicaid, que proporciona un seguro de salud para niños y adultos con bajos ingresos, para cubrir los servicios de planificación familiar por pacientes desde 1972. Años. Años. Desde 2012. Año, en una ley de red asequible requiere que las aseguradoras de salud privadas cubran cierta atención médica de las mujeres, incluida la gama completa de pacientes, incluida una gama completa para las bellezas para las mujeres y los pacientes que dan.
Según nuestra investigación, la cobertura de seguro que es una ley de atención favorable ha aumentado el uso de IVUS, lo que puede ser costosa cuando se le paga de su bolsillo. Pero si los DIU y las píldoras anticonceptivas urgentes se superponen como intervenciones de aborto, probablemente no estará cubierto por Medicaid o un acto de atención asequible, porque ningún tipo de seguro de salud requiere cobertura para abortos espontáneos. Por lo tanto, el acceso a algunos de los métodos de anticoncepción más efectivos podría estar en peligro por el tiempo cuando es correcto terminar el embarazo involuntario en la mayoría de los países.
De hecho, el Proyecto 2025, una política de política conservadora que hace la administración de Trump, especialmente exige la eliminación de ELL de un cuidado asequible de la anticoncepción que está en un cuidado asequible, porque es un "aborto potencial". Y los políticos en varios países expresaron su apoyo a la idea de limitar estos métodos anticonceptivos, así como de amplias anticoncepciones.
El tercer aniversario de la decisión DOBBS está claro que sus efectos del conflicto incluyen amenazas a la anticoncepción. Dado que el uso de la anticoncepción es casi universal entre las mujeres en sus años reproductivos, en nuestra opinión, estas amenazas deben tomarse en serio.
0 Comentarios