Un asalto multifront por parte de la administración Trump contra la universidad más antigua del país se intensificó el viernes cuando Harvard demandó para bloquear al gobierno de prohibir la inscripción internacional de los estudiantes, y un juez emitió una orden inmediata para detener la prohibición.
La acción legal de fuego rápido es la última en los ataques de la administración Trump contra la universidad, ya que afirma que Harvard no logró adherirse a sus demandas de combatir el antisemitismo.
Pero el latigazo de latigazo de Harvard International Students está reverberando mucho más allá de Cambridge, Massachusetts, a medida que los líderes universitarios y los estudiantes extranjeros en todo Estados Unidos y California observan una creciente alarma sobre cómo las acciones federales afectarán a la población estudiantil extranjera de 1.1 millones de personas de la nación, el 6% de la inscripción de educación superior estadounidense.
Los campus han estado en alerta desde el mes pasado, cuando los departamentos de Seguridad Nacional y Estatal de Certificaciones de Inscripción y visas en docenas de universidades estadounidenses, incluidas UCLA, para personas que a menudo tenían infracciones menores, como boletos de tráfico. El gobierno, al ver pérdidas en los tribunales, esas cancelaciones y fue bloqueado por emprenderlas cuando un juez federal con sede en Oakland emitió una orden judicial el jueves.
"La mentalidad actual de la comunidad internacional es la incertidumbre", dijo Syed Tamim Ahmad, un joven en UCLA que es de la India y recientemente completó su mandato como representante de estudiantes internacionales del gobierno estudiantil.
Ahmad, quien recientemente tomó el MCAT y planea postularse a la escuela de medicina, dijo que estaba reconsiderando si continuar sus estudios en los Estados Unidos es una opción segura.
"No sabemos qué esperar o qué venir a continuación", dijo. "Cada estudiante vio lo que sucedió en Harvard y estaba absolutamente conmocionado. Nos preguntamos, ¿qué pasa si sucede en UCLA o en cualquier otra universidad?"
Adam Tfayli, estudiante de último año de UCLA, un doble ciudadano estadounidense-libanés que creció en Beirut, tenía una opinión diferente. "Mis amigos en Harvard están muy preocupados en este momento", dijo Tfayli, quien terminó su mandato esta semana como la Asociación de Estudiantes de Pregrado. Presidente del Consejo. "En UCLA, es tenso solo porque ha estado en los campus universitarios durante meses bajo esta administración, pero no se siente tan mal como lo hizo cuando las visas de las personas se revocaron el mes pasado".
En un comunicado, la Vicecintera de Comunicaciones Estratégicas de la UCLA, Mary Osako, dijo que "los Bruins internacionales son una parte esencial de nuestra comunidad".
"Reconocemos que los desarrollos recientes en otras universidades han creado una gran incertidumbre y ansiedad, y seguimos comprometidos a apoyar la capacidad de todos los Bruins para trabajar, aprender, enseñar y prosperar aquí en UCLA", dijo Osako.
USC, hogar de 17,000 estudiantes internacionales, la mayoría de cualquier escuela de California, declinó responder a los eventos en Harvard y señaló el Times a las declaraciones en su sitio web sobre estudiantes extranjeros. "Se podrían implementar nuevas restricciones con poca notificación. La decisión de viajar internacionalmente debe hacerse cuidadosamente", dijo una carta este mes.
Al igual que en Harvard, los funcionarios gubernamentales también han analizado la USC por su inscripción de estudiantes chinos, a quienes sugirieron que puede ser una amenaza de seguridad, una acusación que también surgió en las universidades de California durante la primera administración de Trump. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, que acusó a Harvard de no proteger a los estudiantes judíos en medio de protestas pro-palestinas, acusó a la universidad el jueves de "coordinar con el Partido Comunista Chino en su campus".
En marzo, un comité de la Cámara de Representantes escribió a USC para solicitar datos sobre los ciudadanos chinos y su "participación en la investigación financiada por el gobierno federal y la seguridad de las tecnologías sensibles desarrolladas en el campus".
USC dijo en un comunicado el viernes que está "cooperando con las consultas del comité selecto y está siguiendo todas las leyes de privacidad aplicables y otras protecciones legales".
El jueves, Noem dijo que las acciones contra Harvard fueron una "advertencia" para las universidades en todo el país.
"Esta debería ser una advertencia para cualquier otra universidad para que actúen juntos", dijo. "Actúa juntos".
El caso amplifica una lucha cada vez más existencial por Harvard, una de las instituciones más prestigiosas de educación superior de la nación. La administración Trump ha lanzado múltiples investigaciones a la universidad, se movió para congelar casi $ 3 mil millones en fondos federales y presionó para poner fin a su estado exento de impuestos. En conjunto, las acciones federales plantean preguntas fundamentales sobre la capacidad de Harvard para mantener sus estándares internacionales.
Harvard alegó en su demanda el viernes que los movimientos de la administración Trump marcan "el último acto del gobierno en represalia clara por Harvard que ejerce sus derechos de la Primera Enmienda para rechazar las demandas del gobierno de controlar la gobernanza, el plan de estudios y la" ideología "de su facultad y estudiantes".
Harvard, las acciones "perniciosas" de la administración evitarían que algunas de las mentes más grandes del mundo persigan investigaciones y títulos en la universidad. La Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong ya ha ofrecido aceptación "incondicional" de estudiantes internacionales obligados a salir del área de Boston debido a las políticas de Trump.
El juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Allison D. Burroughs, designado por el ex presidente Obama, otorgó una orden de restricción inmediata, de acuerdo con el argumento de Harvard de que la Directiva Trump causaría "daño inmediato e irreparable" a la institución.
En una declaración al Times, Abigail Jackson, un portavoz de la Casa Blanca, desestimó la orden judicial de Massachusetts.
"El pueblo estadounidense eligió al presidente Trump, no a los jueces locales al azar con su propia agenda liberal, para dirigir el país", dijo Jackson. "Estos jueces no elegidos no tienen derecho a evitar que la administración Trump ejerza su control legítimo sobre la política de inmigración y la política de seguridad nacional".
El asalto de la administración Trump a la educación superior no se ha centrado únicamente en Harvard, sino en gran parte de la Ivy League y otros campus de élite, incluidos la Universidad de Columbia, varios campus de la UC, USC y Stanford. Columbia y UCLA en particular se convirtieron en un punto focal el año pasado cuando protestas contra la guerra de Israel contra Hamas en los campus de Gaza.
Un grupo de trabajo conjunto para combatir el antisemitismo establecido por Trump le envió a Harvard una carta el mes pasado que exigió la ideología de la policía de la universidad en el campus y expulse a los estudiantes que considera "antiamericanos". Harvard también ha demandado por esas demandas, llamándolos una violación de la libertad de expresión.
Discutiendo la lucha legal con los periodistas en la Oficina Oval, Trump señaló que "se han pagado miles de millones de dólares a Harvard".
"¿Qué tan ridículo es eso?" preguntó. "Harvard tendrá que cambiar sus formas".
El mismo grupo de trabajo también ha señalado de manera similar a UCLA, USC y UC Berkeley. Si bien los campus han estado sujetos a cientos de millones de dólares en cancelaciones federales de subvenciones que han afectado a una amplia franja de la academia estadounidense, no han visto las narcases de financiación federales objetivo que tuvieron lugar en Harvard y Columbia.
Aún así, las universidades de California, que anticipan menos apoyo federal en general, han instituido recientemente las congelaciones y recortes presupuestarios de contratación. También han prometido abordar las acusaciones de antisemitismo del campus y enfrentar la crítica de que han dado un trato desigual a las acusaciones de prejuicios contra activistas estudiantiles musulmanes y árabes estadounidenses.
0 Comentarios