Los republicanos en Washington tienen la vista, una vez más, sobre la violación de los medios públicos.
1. Mayo de 2025. El presidente Donald Trump ha emitido una orden ejecutiva del contribuyente de la corporación para la transmisión pública, que no puede financiar las estaciones de medios públicos estadounidenses, desde NPR y PBS, en casas más pequeñas, en Norman, Oklahoma a Norman.
Muchos republicanos condenaron la programación de los medios públicos como parciales, obsoletos o simplemente innecesarios.
Esa suposición es incorrecta. Y la historia de los medios en el estado de Washington revela por qué.
Extensión de trazas de medios públicos
Como estudiante de comunicación en la Universidad de Washington, estudié periodismo en Seattle y el estado de Washington en la última década.
El cambio es sorprendente. Hace solo 10 años, alrededor del 10% de todos los periodistas completos en Seattl trabajaron para sucursales locales sin fines de lucro, p. y PBS. Hoy, esta cifra está un 30% más cercana.
Esta creciente proporción refleja inversiones, ramas de NPR como Ku y Knkks y estaciones de televisión pública de Cascadas de PBS, que han ampliado temas críticos de cobertura como la falta de vivienda y la inmigración. El apoyo federal juega un papel pequeño pero importante, al hacer entre el 5% y el 10% de sus presupuestos. El resto de su financiación proviene de una combinación de donaciones, patrocinios y subvenciones filantrópicas.
Sin duda, los medios públicos no son y no pueden reemplazar todo lo que se pierde. Pero ayudó a llenar la brecha a la izquierda después de una vez que las ventas icónicas como después de la inteligencia en Seattlu fueron sometidas a grandes despidos.
Donantes, tapones de impuestos
Luego, la condición de la senadora Pramila Jayapal habla con los periodistas en Olympia, Washing., Sobre la propuesta de liberar a la facultad de la comunidad y la técnica de los residentes estatales sin graduarse. AP Photo / Ted S. Warren News no siempre es rentable
Todos estos ejemplos (medios públicos, apoyo filantrópico por parte de la organización sin fines de lucro y trabajo en las compañías de medios de fines de lucro y el periodismo estudiantil) satisfacen las necesidades que no pueden tratarse con un buen periodismo.
Los informes profesionales requieren tiempo e injustificadamente no ofrece un alto tráfico o ganancias rápidas. Pero informa a los ciudadanos, promueve la responsabilidad del gobierno y fortalece a las comunidades.
Empuje ese defrund, p. PBS se pone en una gran parte de la antipatía republicana desde hace mucho tiempo según los medios públicos. Pero también se basa en la creencia de que el periodismo debe sobrevivir solo si se puede competir en el mercado.
Traducción: Esto podría conducir a menos periodistas y menos informes en el momento en que se necesita más.
0 Comentarios