El subdirector de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, dice que el presidente Trump está buscando formas de expandir su poder legal para deportar a los migrantes que se encuentran ilegalmente en los Estados Unidos. Para lograr eso, dice, la administración está "mirando activamente" suspendiendo, para que las personas desafíen legalmente su detención por parte del gobierno.
Tal movimiento estaría dirigido a los migrantes como parte de la represión más amplia del presidente republicano en la frontera entre Estados Unidos y México.
"La constitución es clara, y, por supuesto, es la ley suprema de la tierra, que el privilegio de la orden de hábeas corpus puede suspenderse en un momento de invasión", dijo Miller a periodistas fuera de la Casa Blanca el viernes.
La Casa Blanca ha mantenido que la afluencia de inmigrantes equivale a una invasión de los Estados Unidos.
"Entonces, diría que es una opción que estamos viendo activamente", dijo Miller. "Mira, mucho depende de si los tribunales hacen lo correcto o no".
¿Qué es el hábeas corpus?
El término latino significa "que tienes el cuerpo". Los tribunales federales usan una orden de hábeas corpus para llevar a un prisionero ante un juez neutral para determinar si el encarcelamiento es legal.
El hábeas corpus se incluyó en la constitución como una importación del derecho consuetudinario inglés. El Parlamento promulgó la Ley de Habeas Corpus de 1679, que estaba destinada a garantizar que el Rey liberara a los prisioneros cuando la ley no justificaba confinarlos.
La Constitución, la segunda cláusula de la Sección 9 del Artículo I, establece que el hábeas corpus "no se suspenderá, a menos que cuando, en casos de rebelión o invasión, la seguridad pública pueda requerirlo".
¿Ha sido suspendido anteriormente?
Sí. Estados Unidos ha suspendido el Corpus de Habeas en cuatro circunstancias distintas durante su historia. Aquellos generalmente involucraban la autorización del Congreso, algo que sería casi imposible hoy, incluso a instancias de Trump, dadas las estrechas mayorías republicanas en la Cámara y el Senado.
El presidente Abraham Lincoln suspendió el Corpus de Habeas varias veces durante la Guerra Civil, comenzando en 1861 para detener a sospechosos espías y simpatizantes confederados. Ignoró un fallo de Roger Taney, quien era el Presidente del Tribunal Supremo, pero estaba actuando en el caso como juez de circuito. El Congreso luego autorizó suspenderlo en 1863, lo que permitió a Lincoln volver a hacerlo.
El Congreso actuó de manera similar bajo el presidente Ulysses S. Grant, suspendiendo el hábeas corpus en partes de Carolina del Sur en virtud de la Ley de Derechos Civiles de 1871. También conocida como la Ley Ku Klux Klan, estaba destinado a contrarrestar la violencia e intimidación de grupos que se oponen a la reconstrucción en el sur.
Habeas Corpus fue suspendido en dos provincias de Filipinas en 1905, cuando era un territorio estadounidense y las autoridades estaban preocupadas por la amenaza de una insurrección, y en Hawai después del bombardeo de Pearl Harbor de 1941, pero antes de convertirse en un estado en 1959.
Escribiendo antes de convertirse en juez de la Corte Suprema, Amy Coney Barrett coescribió afirmando que la cláusula de suspensión "no especifica qué rama del gobierno tiene la autoridad para suspender el privilegio de la escritura, pero la mayoría está de acuerdo en que solo el Congreso puede hacerlo".
¿Podría la administración Trump hacerlo?
Puede intentarlo. Miller sugirió que Estados Unidos se enfrente a "una invasión" de los migrantes. Ese término se usó deliberadamente, aunque cualquier esfuerzo para suspender el hábeas corpus generaría desafíos legales que cuestionan si el país enfrentaba una invasión, y mucho menos presentando amenazas extraordinarias a la seguridad pública.
Hasta el momento, los jueces federales han sido escépticos sobre los esfuerzos pasados de la administración Trump para usar poderes extraordinarios para facilitar las deportaciones, y eso podría facilitar aún más la suspensión del hábeas corpus.
Trump argumentó en marzo que Estados Unidos se enfrentaba a una "invasión" de los miembros de pandillas venezolanas y evocó la Ley de Enemigos Alien de 1798, una autoridad de guerra que ha tratado de usar para acelerar las deportaciones masivas.
Su administración actuó para deportar rápidamente a los presuntos miembros de Tren de Aragua a una notoria prisión en El Salvador, lo que lleva a una serie de peleas legales.
Los tribunales federales de todo el país, incluso en Nueva York, Colorado, Texas y Pensilvania, han bloqueado los usos de la administración de la Ley de Enemigos Alien por muchas razones, incluidas las preguntas sobre si el país se enfrenta a una invasión.
Si los tribunales ya son escépticos, ¿cómo se podría suspender el hábeas corpus?
Miller, quien ha sido ferozmente crítico con los jueces que gobiernan contra la administración, avanzó el argumento de que la rama judicial no puede decidir.
"El Congreso aprobó un cuerpo de ley conocido como la Ley de Nacionalidad de Inmigración (y), que despojó a los tribunales del Artículo III, esa es la rama judicial, de la jurisdicción sobre los casos de inmigración", dijo el viernes.
Ese estatuto fue aprobado por el Congreso en 1952 y hubo enmiendas importantes en 1996 y 2005. Los académicos legales señalan que sí contiene un lenguaje que podría canalizar ciertos casos a los tribunales de inmigración, que son supervisados por la rama ejecutiva.
Aún así, la mayoría de las apelaciones en esos casos serían manejadas en gran medida por la rama judicial, y podrían encontrar los mismos problemas que los intentos de Trump de usar la Ley de Enemigos Alien.
¿Otras administraciones han intentado esto?
Técnicamente no desde Pearl Harbor, aunque Habeas Corpus ha estado en el centro de algunos desafíos legales importantes más recientemente que eso.
El presidente George W. Bush no se movió para suspender el Corpus de Habeas después de los ataques del 11 de septiembre, pero su administración posteriormente envió a los detenidos a la prisión naval de los Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo, Cuba, provocando demandas de los defensores que argumentaron que la administración lo violaba y otras protecciones constitucionales legales.
La Corte Suprema dictaminó en 2008 que los detenidos de Guantánamo tenían el derecho constitucional de hábeas corpus, permitiéndoles impugnar su detención ante un juez. Eso llevó a que algunos detenidos fueran liberados de la custodia de los Estados Unidos.
Weissert escribe para Associated Press. El escritor de AP Mark Sherman contribuyó a este informe.
.webp)
0 Comentarios