Durante los últimos diez años, se celebraron numerosos referéndums para la independencia en el mundo. Por lo general, se activan para resolver la tensión entre el derecho al random y proteger la integridad territorial del estado que los saluda e implica la creación de nuevos estados soberanos.
Aunque son raros en las democracias, Referendums (2014), Catalonia (2017), Puerto Rico (2020), Bougainville (2020), Bougainville (2019) y Nueva Caledonia (2021), muestran que este fenómeno todavía está presente a los 21 años.
Sin embargo, las autoridades gubernamentales no siempre están de acuerdo con las fuerzas secesionistas, que crean procedimientos unilaterales no acordados con el estado. La pregunta es: ¿por qué en algunos casos los gobiernos cooperan con movimientos separatistas, mientras que no hay cooperación posible en otros? En otras palabras: ¿Qué diferencia el referéndum de Escocia, un signo entre Edimburgo y Londres, de Cataluña, violencia policial y manifestaciones masivas?
Un grupo de investigadores de diferentes universidades publicó recientemente sus resultados en este sentido en la revista demócratas. Su investigación se realizó durante dos años, entre 2021 y 2023. Años.
A través del análisis estadístico basado en 70 referéndums celebrados en las democracias liberales entre 1945 y 2022. años, solicitó la determinación de los casos de votación acordados, y no acordados - 12 casos (Gráfico 1).
Gráfico 1.
Entre las hipótesis de partida, las diferencias socioeconómicas entre los territorios secesionistas y estatales, una distancia geográfica entre los dos, la calidad de la democracia, el número de fuerzas de independencia, que trabajan al mismo tiempo o probabilidad de ganar un referéndum.
Una decisión que depende de dos factores
Después de procesar estadísticamente sus datos, señalaron que la decisión del estado al aceptar el referéndum sobre la independencia depende de dos factores.
El primer factor es la percepción de "competencia y / o proximidad electoral para el referéndum. El concepto de competencia se refiere al gobierno de los actores políticos. Esta presión puede ser social, política o incluso militar. En todos los casos, debería facilitar la aceptación del referéndum acordado. En todos los casos.
Paralelamente a esta presión, el gobierno debe sentir cierta afinidad ("proximidad") entre sus preferencias electorales y los votantes a expresar. En resumen, si el gobierno estatal está bajo presión y cree que puede ganar un referéndum, no dudará en aceptar su organización.
Otro factor depende de los costos que implicarían una posible secesión en términos de población, superficie y recursos naturales. En otras palabras, los gobiernos predicen pérdidas que podrían producir la separación del territorio de Secesionistista. Estas son realidades muy específicas, como altas extensiones de territorio, habitantes, posiciones geoestratégicas de llaves, hidrocarburos o países de tierra raros.
En ese sentido, a medida que aumenta el "costo" de la secesión, el gobierno estatal generalmente se niega a acordar un referéndum que podría conducir a pérdidas importantes por sus intereses.
Estos resultados fomentan el modelo general diseñado para predecir la eliminación de la democracia liberal para aceptar (o no) el referéndum de independencia en su territorio.
Cuatro escenarios aparecen según una combinación de niveles de competencia y / o proximidad y los costos demográficos predichos (Tabla 1). Por lo tanto, los casos son una probabilidad muy alta (Escenario 1) caen en la facilidad con la que están de acuerdo con los referéndums. Este es el caso de Palaos, Oceania Island, que se independizó en 1981. Años debido a la presión anticolonial local y su pobre importancia demográfica para los Estados Unidos.
El escenario 2 incluye gobiernos que enfrentan un bajo nivel de presión política sobre el pequeño territorio independiente, como las antiguas colonias francesas que abordaron la soberanía después del referéndum de 1958. En la organización del propio gobierno francés.
Del mismo modo, si en el caso de Moldavia en comparación con Gagausia, el nivel de competencia / proximidad (debido a la presión rusa sobre el gobierno de Moldavia), pero la población secesionista también es (4.5% de la población total en la configuración), la probabilidad de encontrar un acuerdo drásticamente bajo (escenario 3).
Finalmente, algunos territorio muy poblado (y con muchos recursos) como Argelia aún peor. Por ejemplo, este país tuvo que pasar por un doble proceso de referéndum después de una guerra sangrienta establecida por los acuerdos de Evian en 1962. Para liberar la metrópolis francesa, dejando una relación muy tensa entre los dos países.
Tabla 1.
En conclusión, esta investigación proporciona una visión cuantitativa y comparativa sobre este tema que generalmente se discute cualitativamente a través de estudios de casos aislados.
Como se muestra, su mérito no se limita al análisis de datos, sino también a proponer escenarios potenciales. Es obvio que este análisis no agota el campo del estudio del referéndum de independencia. Las características de cada caso hacen que las generalizaciones sean muy difíciles y obligaron a los investigadores a cambiar constantemente de las macros (datos agregados y tendencias estadísticas) a micro (condiciones específicas de cada referéndum).
Todavía hay un trabajo para captar la dinámica y el referéndum de Independence.
.webp)
0 Comentarios