La administración Trump ha revocado visas a más de 1,000 estudiantes universitarios extranjeros desde enero de 2025. Años. Muchos casos individuales adoptados por el Centro de Títulos en Universidades de estudiantes universitarios extranjeros que participaron en protestas legales palestinas.
A principios de marzo, arrestó al gobierno federal, detenido y comenzó los procedimientos de deportación contra Mahmoud Khalil, residentes legalmente permanentes nacidos en Siria a padres palestinos. Khalil participó en los derechos de protesta palestinos en la Universidad Columbia 2024. Años.
El secretario de Estado estadounidense, Marko Rubio, escribió en la memoria con 9. April que permitir que Halil permanezca en el país creando un "ambiente hostil para estudiantes judíos en los Estados Unidos".
"La política exterior de los campeones de los Estados Unidos de los intereses estadounidenses simples y los ciudadanos estadounidenses y la rupritud de la comportamiento antisemita y las protestas damariales en los Estados Unidos socavarían seriamente que es un objetivo significativo de política exterior", escribió Rubio.
Khalil no es el único estudiante de la Universidad de Necitizen con un permiso legal en los Estados Unidos arrestado y enfrentado con la deportación después de participar en el movimiento de los derechos palestinos.
Ambos Mohsen Mahdavi, un hombre palestino que es residente legal y estudiante de la Universidad de Columbia en derechos palestinos, fue detenido y arrestado. Esto sucedió cuando Mahdavi apareció en la Oficina de Inmigración y la autorización aduanera en la investigación de la ciudadanía en Vermont.
"Si te inscribes para que la visa de los estudiantes venga a los Estados Unidos, pero te das a los estudiantes, y no te damos una visa", la cuestión de "Rubio" dijo: "Y no te damos una visa," No te doy visa, "la pregunta es" Rubio ", y no te damos una visa.
Estos casos establecen preguntas importantes: ¿tienen los residentes legalmente permanentes el derecho de proteger la libertad de expresión? ¿O hay restricciones, entre ellos, la determinación del gobierno de los Estados Unidos de que el discurso permanente de los habitantes o la actividad política amenaza para la seguridad nacional?
La Universidad de Columbia, Mahmoud Khalil, habla de periodistas en la Universidad de Columbia, 1. Junio de 2024. Años, durante las preocupaciones de los medios organizadas por manifestantes que optaron en las operaciones militares de Israel en Gaza. Selcuk Acar / Anadolu a través de Getty Images Nonditions First Derechos modificado
El arresto y la retención de manifestantes y autores extranjeros no violentos y autores de las piezas de opinión generalmente no están legalmente permitidas. Esto se debe a que estas acciones están protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución, que garantiza todo el derecho a la libertad de expresión.
La Corte Suprema determinó que hay algunos límites para la libertad de expresión. El gobierno puede limitar el discurso, por ejemplo, cuando alguien grita "¡Fuego!" En un teatro lleno de gente, cuando no hay peligro real.
La Corte Suprema dictaminó varias veces que el derecho a la libertad de expresión se aplica a todos en los Estados Unidos, incluidas las neciticizas.
Sin embargo, la Primera Enmienda no se refiere físicamente a un juicio no efectivo, por ejemplo, se juzgó en 1972. Año que el gobierno niega las visas y ingresa a la Nongitizenza que solicitó a los Estados Unidos para la admisión a los Estados Unidos.
Cuando los no ministros viven en los Estados Unidos, tienen la misma primera protección de enmiendas que los ciudadanos estadounidenses, la Corte Suprema dictaminó en 1945. Años.
Como científico del derecho administrativo y de inmigración estadounidense, sé que esta protección entra en el territorio de Murkier cuando la ley estadounidense sobre inmigración de la colisión con la Constitución.
Conflicto con la ley de inmigración
La administración Trump descansa su argumento de que esto puede detener y deportar legalmente a las necitizas que participaron en protestas legales palestinas, pero no están acusados de ningún delito, en un lenguaje amplio en inmigración y la ley sobre inmigración y ciudadanía.
Esta ley articula reglas de inmigración importantes, ya que pueden ingresar al país y cómo uno puede convertirse en ciudadano. También involucra un lenguaje vago que le da al Secretario de Estado el poder de deportar bienes inmuebles en ciertos casos.
"Un extranjero cuya presencia o actividades en los Estados Unidos, el Secretario de Estado tiene un terreno razonable para creer que las consecuencias adversas potencialmente desfavorables para los Estados Unidos, deportables", leyó la ley.
Como los estudiantes nacidos en extranjeros, Mahdavi, Ozturk y Khalil Bora, Rubi y otros líderes de la administración de Trump afirman que esta ley les da el poder de determinar si Khalil y otros no específicos crean "consecuencias serias desfavorables de la política exterior"
El departamento de seguridad también está en la plataforma social X escribió 9. Marta que "Khalil dirigió actividades alineadas con Hamas, una organización terrorista nombrada".
Pero la administración Trump no proporcionó más detalles específicos sobre cómo otros detenidos fueron creados por los hechos de los Estados Unidos para los Estados Unidos, ni el gobierno afirmó que Khalil y otros estudiantes habían cometido crímenes o violaron la ley.
Los abogados de Calski cuestionaron el uso del gobierno de la ley de inmigración y ciudadanía como base para deportarlo en el tribunal federal. Los abogados afirman que el gobierno estadounidense está tratando de deportar a Khalila para un discurso protegido.
Precedente legal y pasos hacia adelante
La Corte Suprema dictaminó que la Primera Enmienda no protegía a los residentes legalmente permanentes de que fueron deportados si su afiliación política viola las leyes.
Pero el tribunal aún no ha decidido que los residentes permanentes que participan en protestas o expresan actitudes políticas protegidas de la deportación, cuando la única base obvia para su discurso político de deportación es la única base obvia.
El juez federal en Nueva Jersey, donde Khalil fue decorado por primera vez, ordenó al gobierno que no lo deportó hasta que se resolvieron todos sus diversos casos judiciales.
11. Abril, otro juez de inmigración en Louisiana, donde Khalil fue actualmente declarado para ser deportado como un riesgo de seguridad nacional. Los abogados de Calski atraen esta decisión al Comité de Apelación de Inmigración, que forma parte del Departamento de Justicia.
Independientemente del puntaje al nivel del tribunal de distrito, Kalil se quejará y probablemente terminará ante la Corte Suprema.
La Corte Suprema deberá determinar el equilibrio apropiado entre los organismos ejecutivos para deportar a los necitizados, ya que establece la amenaza al país y el derecho de expresar que todas las personas que viven en los Estados Unidos.
Si la Corte Suprema tiene que el gobierno federal puede decir que el discurso político de uno puede ser una amenaza para los intereses de la seguridad nacional en los Estados Unidos, creo que el núcleo de la Primera Enmienda en riesgo, para ciudadanos y no ciencias.
0 Comentarios