Al lidiar con la amenaza del cierre del estado directo, nueve demócratas se unieron al Senado del Partido Republicano para derrotar al filigura, moviendo la cuenta financiera del gobierno de seis meses en el párrafo final a fines de la votación 14. Marzo de 2025. Años.
Desde enero de 2025. El año, los republicanos en Washington disfrutaron de lo que generalmente se conoce como la gestión de "Triple": control sobre el ejecutivo a través del presidente, combinado con la mayoría para su partido y en la Cámara y el Senado.
Puede pensar que Trifeccija, que también se llama un "gobierno único" por los politólogos, es una receta clara para un éxito legislativo más fácil. Teóricamente, cuando los partidos políticos tienen un control único sobre la Cámara, el Senado y la Presidencia, debería haber menos conflicto entre ellos. Dado que estos políticos son parte del mismo partido político y tienen los mismos objetivos generales, deben adoptar que su agenda sería aprobada, y el partido minoritario opuesto puede detenerlos un poco.
Pero no todas las trifecciones son iguales, y todas no son dominantes. Y varias debilidades en la trifecta de los republicanos dieron su cuenta de parada de seis meses, y ayudan a explicar por qué el gobierno federal estaba tan cerca para apagar por completo.
La investigación muestra que una red política aún puede ocurrir incluso bajo el gobierno único por las razones por las que los republicanos han estado a su disposición, el liderazgo del Congreso y la Presidencia en enero.
Con una mayoría delgada, el presidente del hogar del Partido Republicano, Mike Johnson, podría, ¿podrían pasar las prioridades Donald Trump? Andrew Harnik / Getty Images importa tamaño mayoritario
El gobierno unificado aparentemente hace que el presidente Donald Trump traiga mucho, si, por ejemplo, los demócratas controlaron la Cámara Americana, como lo hicieron durante la segunda mitad de su primer mandato, de 2021-2022. Pero los márgenes sólidos en ambas cámaras del Congreso lo dijeron, incluso con el Triple, no fue fácil.
Trump fue el sexto presidente consecutivo con Trifeccija 1. Días en el segundo mandato. Pero la historia, y las matemáticas simples, muestran que los presidentes con trifecli tienen la aprobación de la legislación partidista con una mayoría más grande. La mayoría más grande significa que las deserciones de los partidos mayoritarios no hundirán fácilmente la legislación controvertida o partidista. La mayoría también significa que los miembros individuales del Congreso de cualquiera de las partes tienen menos palanca de agua de acuerdo con los requisitos de la política del presidente.
Trump también mantuvo a Trifex durante el comienzo de su primer mandato en el cargo; Especialmente, una gran mayoría republicana en la Cámara, que adoptó una gran legislación con relativa facilidad y presionó al Senado de colegas. Trump firmó el paquete principal de reforma fiscal en 2017 años, que se firmó la legislación de su primer plazo.
Pero Trump tiene una ventaja mucho menor esta vez.
Cada presidente porque Bill Clinton ingresó a la oficina con Triple, pero la ventaja de la asiento de Trump en la Cámara 1. El día de su segundo mandato fue el más pequeño de todos ellos. Este pequeño margen de la Cámara significaba que los republicanos solo podían permitirse un puñado de los votos de su partido sobre su cuenta de consumo para cruzar una oposición democrática unánime.
Y la relativamente pequeña ventaja de Trump en el Senado significaba que los republicanos necesitaban al menos ocho votos democráticos para romper el filibustero. Nueve demócratas al final votaron para mejorar la cuenta de pasaje final.
Gouble Fuels Gorbi
Además de la oposición a los demócratas en el Congreso, Trump y otros líderes republicanos continuaron enfrentando al departamento interno de su partido.
En una casa de asador o sento, hay muchas herramientas que los demócratas, incluso como partido minoritario, pueden usar la agenda de estímulo de Trump. Esto incluye el filibustero en su mayoría, que obligó a los republicanos a atrapar 60 votos para su cuenta de consumo a corto plazo. La pequeña participación de los demócratas finalmente molestó al Senado de los republicanos en este caso; Pero cada efecto principal en el Partido Republicano requeriría un apoyo más democrático, que los republicanos probablemente no recibieron.
Incluso las triel legislativas dominantes, nuevamente como ex presidente Barack Obama lo disfrutó en 2009. Los años asumieron el cargo, no pueden evitar divisiones dentro de los partidos políticos, como diferentes políticos de la agenda del partido.
A pesar de la entrada en la oficina con 17 votos, ahora más que Trump, Obameni Firmando la legislación, también a veces conocida como Obamacare, debían regar, para regar significativamente la mayoría simple después del regreso de un simple democrático.
La trifetta de Obama era de mayor tamaño; Pero en la América polarizada, la gran mayoría también significa ideológicamente diversa.
Justo como lo hicieron los líderes republicanos en el último Congreso, Trump enfrentó una presión similar detrás de la escena y al público de los miembros de su partido en su segundo mandato. En los últimos dos años, las casas de agua de las repúblicas han desarrollado luchas de liderazgo y a menudo agendas legislativas sin sentido, gracias a la falta de cooperación desde el lado derecho del partido.
Este grupo de legisladores ideológicamente liderados sigue siendo lo suficientemente alto como para detener cualquier voto del partido que el presidente Mike Johnson espera aprobar, y el proyecto de ley de consumo casi casi es víctima de este tipo de deficiencias.
Aunque el Partido Republicano se ha tragado a esta cuenta para el consumo, el potencial de un caos continuo es monumental, especialmente si Trump progresa a mayores reformas a áreas políticas como la inmigración.
Presiones competitivas
A pesar de la reputación del Congreso como un organismo partidista polarizado, los miembros del Congreso finalmente atienden a múltiples maestros. Permitiendo las divisiones de la República que han hecho tan duro para enviar esta resolución que refleja a los competidores de los líderes de los partidos nacionales en Washington y la política local de cada miembro, que a menudo se refiere a lo que los líderes del partido quieren.
Por ejemplo, algunos republicanos representan un vecindario muy republicano y estarán felices de seguir con la agenda de Trump, sin importar cuán extremo. Otros representan a los condados en 2024. El año ganó Kamala Harris y podría ser más propenso a posiciones moderadas para mantener sus lugares en 2026. Años y más allá. Es cierto que no muchos de estos últimos grupos; Pero probablemente lo suficiente como para hundir a cualquier orador con legislación, Johnson tiene en mente.
¿Qué sigue?
Los republicanos lograron aprobar la cuenta de gastos apresuradas, deteniendo el gasto 14. Marzo de 2025. Año solo a la piel. Si no lo hace, traduciría al gobierno federal en el modo de cierre. Pequeños márgenes, divisiones internas y presiones electorales conflictivas seguirán siendo una legislación severa en los próximos dos años o más.
Gracias a estas complicaciones, los republicanos del Congreso continuarán dependiendo de la autoridad ejecutiva, incluida la eficiencia del gobierno, o los eventos, para hacer la creación de políticas, incluso si está destinado a informar su poder legislativo.
Esta es una versión actualizada de la historia que se publicó por primera vez el 19 de noviembre de 2024. Años.
0 Comentarios