En lo que se llama "Viernes Viernes" en el Pentágono ", el presidente Donald Trump fue eliminado por el líder general CK Brown y la almirante de la Marina Lisa Franchettes que asesoran a los altos oficiales sobre la legalidad de su comportamiento en la lucha y en el hogar.
En el FBI, el presidente fue presumido por el leal Kash Patel y Dan Bongino para dirigir la mayor agencia de seguridad interna. Estos hombres tienen poca experiencia administrativa en el abogado asesor, pero Repited Trump se encuentra sobre las elecciones 2020. Años.
Trump, según lo informado, utilizó el negación en Joe Biden, y ese 6 en enero significó que los manifestantes de los manifestantes atacaron violentamente a los agentes de policía, para ayudar a los veterinarios a los puestos nacionales y de inteligencia superiores. Las pruebas de fidelización pueden evaluar la designada que deleitará la agenda del presidente y seguirá las órdenes, incluso si se les pide que violen la ley.
Dichos cambios coordinados del personal (despedir el nombramiento del abogado para liderar al FBI y seleccionar el guardaespaldas de Trump Personal para mantener el servicio de seguridad, de acuerdo con la estrategia de "personalización" de seguridad de las fuerzas de seguridad.
Esta personalización es el signo del lado fuerte de la regla en todo el mundo.
El presidente Donald Trump da la bienvenida a los miembros de los jefes de personal comunes en los congresos conjuntos en el Capitolio de los Estados Unidos a los 16 de marzo de 2025. Años. AP Photo / Julia DeMaree Nikhinson Líder de lealtad, no la ley
El personalismo de las fuerzas de seguridad ocurre cuando los líderes remodelan las fuerzas de seguridad en el país limpiando el orden nen, los oficiales que respetan la justicia y promueven a los oficiales leales que nunca aumentarían a través de las filas de crédito.
Si bien el ejército profesional en la democracia es una constitución leal, las fuerzas de seguridad son leales a su liderazgo.
A veces, este proceso implica reclutar personal del líder del partido o grupo étnico, tribal o extremista aliado. Incluso puede incluir la creación de fuerzas paramilitares, una guardia presidencial o una nueva unidad de fuerzas especiales, que los oficiales, oficiales y archivos son leales. Estas fuerzas permanecen fuera de la cadena de comando militar normal.
Desacuerdos represivos y democracia
Cuando los líderes presentaron los leales a cargo de los hombres con rifles, se vuelve más fácil suprimir la oposición de ciudadanos, figuras políticas y cualquier oponente de los líderes militares.
Es por tres razones.
Primero, las fuerzas de seguridad personalizadas tienen más probabilidades de seguir las órdenes de liderazgo para acelerar los manifestantes antigubernamentales pacíficos. Las fuerzas de seguridad leales al presidente Nicaragođe, Daniel Ortega, mataron a aproximadamente 300 manifestantes en 2018 y 2019. Cuando los grupos de la sociedad civil se movilizaron para protestar contra los recortes propuestos de Ortega. Las fuerzas militares o paramilitares leales en Rusia y Bielorrusia en los últimos años, en una edad similar, abolieron los desacuerdos públicos.
En segundo lugar, debido a que los ciudadanos a menudo saben que las fuerzas de seguridad personalizadas tienen más probabilidades de disparar a los ciudadanos que defenderlos de las amenazas extranjeras, es menos probable que los grupos de oposición organicen una protesta. Esto hace que sea más fácil para los líderes silenciar los medios independientes, los candidatos políticos cerrados cerraron cajas y roban voces y roban voces para nunca perder otras opciones.
Unos años después de que las fuerzas de Ortege mataron a los manifestantes en las calles, cerró siete candidatos para la oposición y afirmó ganar 2021 las elecciones.
Tercero, el personalismo de las fuerzas de seguridad debilita a otros grupos que de otro modo pueden limitar a los líderes, como las élites en el partido político gobernante e incluso los generales que se oponen a los líderes de los depredadores.
Si quieren temer los medios de seguridad fiel, tienden a mantener la boca cuando no están de acuerdo con el líder, o en otras, la investigación de la investigación. Generales, también: la investigación revela que las fuerzas de seguridad leales reducen el riesgo de intentar los estados militares.
Líderes que no renuncian a las autoridades
Nuestros datos sobre la personalización de las fuerzas de seguridad en los autócratas indican que cuando los líderes han invertido a cargo de las fuerzas de seguridad, eliminando a estos líderes del poder para las elecciones o las protestas se vuelven mucho más difíciles.
Tome un ejemplo de Siria, donde el presidente Hafez Assad llegó al poder después de un exitoso golpe militar de 1971. Años. El país ha experimentado más de 6946 intentos de intento. La mayor amenaza de que el poder de Assad era otro soldado.
Para disminuir esta amenaza, creó fuerzas de seguridad personalizadas al promover colegas de alavita, grupo etnoleligioso minoritario, a hileras más altas del ejército sirio. Assad subsidió a la vivienda militar para oficiales leales y creó una red superpuesta de unidades de seguridad bajo el control de la familia fuera del ejército formal.
Pero fue útil para facilitar a la familia Assad a robar la tierra a ciegas y asegurarse de que el líder del hijo Bashar Assad heredó a su padre.
Los oficiales de policía nacionales atacan a los manifestantes de la oposición en la protesta contra el nicaragüense Daniel Ortega en Managua, 30. Marzo de 2019. Años. Mainor Valenzuela / AFP a través de Getty Images
Siria no tenía elecciones libres y justas bajo Assad, y los partidos gobernantes de la élite no pudieron verificar el poder de los líderes. Cuando los ciudadanos se movilizaron con calma en 2011. Años para obstaculizar al régimen de Assad, las fuerzas de seguridad leales mataron y cerraron decenas de miles de sirios.
La regla del terrorismo en Assads terminó solo después de 12 años de brutal guerra civil.
Sigue el dinero
Las fuerzas de seguridad personalizadas necesitan dinero: cómo asegurar la lealtad y adquirir armas necesarias cuando el líder ordena la represión violenta.
Por lo tanto, los líderes que personalizan sus fuerzas de seguridad deben mentir enormes sumas de dinero a las unidades más humildes, a veces los hacen más poderosos que el ejército regular.
La Guardia Revolucionaria iraní, por ejemplo, recibió ingresos de las exportaciones nacionales de petróleo y controla la red de sanciones de contrabando. El ex presidente iraquí de la Unidad de Protección Especial Saddam Hussein, aunque más pequeña que el ejército regular, siempre tuvo un mejor equipo y entrenamiento.
En 2003, el presidente Uganda Ioveri Museveni estaba ordenando a su hijo Muhoozi Kainerugaba que ejecute una lucha laboral contra el terrorismo para poder controlar la ayuda militar de nosotros un líder de mucho tiempo que ahora comiaba a todas las fuerzas armadas. Edad 81 y con su hijo a cargo de hombres con rifles, Museveni parece ser colocado para ganar su octavo mandato en la función el próximo año.
¿Personalización de la Fuerza de Seguridad de los Estados Unidos?
Al limpiar en el Pentágono a fines de febrero, no gastarán el aparato de seguridad estadounidense en poder personalizado durante la noche, ni probablemente presentará un ejército para obstaculizar a Trump. Aunque la Constitución establece el control civil sobre los militares militares, los altos oficiales, aún resisten la presión de Trump para evitar la protesta.
Pero el disparo consiste en preocupación por la politización del ejército. Para que el resto del Trump indique ambiciones más altas, como elegir ayudar a los soldados que ayudan a los soldados a ayudar a los soldados que ayudan a los soldados a ayudar a los soldados que ayudan a los soldados que ayudan a los soldados Para ayudar a los soldados que ayudan a los soldados que ayudan a los soldados que ayudan a los soldados a ayudar a los soldados a ayudar a los soldados a ayudar a los soldados que ayudan a los soldados que ayudan a los soldados.
Vea las caras nuevas y siga el dinero. ¿La administración Trump evitará las filas más antiguas para la promoción de funcionarios más jóvenes cuya carrera militar depende de que el Trump permanezca en el poder? ¿Los "ahorros" de $ 50 mil millones que el Secretario de Defensa Pete Hegeth quiere dejar de lado del Departamento de Defensa, es en lugar de financiar nuevas fuerzas de seguridad?
La señal más grave de personalización de seguridad en los Estados Unidos sería crear una nueva fuerza fuera de la cadena de comando militar regular, piensa en el departamento de eficiencia del gobierno, pero con armas. Los contratistas militares pro-Trump ya están invitando a que el gobierno está financiando el "pequeño ejército de ciudadanos privados autorizados a arrestar" y el depósito de inmigrantes.
Si Trump busca un descanso inconstitucional en 2028. Años, un escenario potencial podría jugar: un tutor preorynient leal como si fuera una amenaza para acelerar a los manifestantes y combatir las unidades de seguridad.
0 Comentarios