En el Libro de la Democracia, los profesores de la Universidad de Harvard Steven Levistki y Daniel Zibatt explicaron cómo cuando la legitimidad del oponente niega el autoritarismo.
Es en esta misma idea, la politólica estadounidense Rachel Kleinfeld enfatizó que cada vez más expertos y académicos estadounidenses creen que, debido a la creciente polarización, Estados Unidos. Se mueven hacia un conflicto civil de consecuencias impredecibles.
Debe ser un diagnóstico un poco excesivo, aunque hace un clima creciente de conflicto y departamento que vive en el país. Por otro lado, la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca 20. Enero no contribuyó a la mejora precisa de la situación.
Durante los mareos durante las primeras semanas en el cargo, Trump firmó alrededor de 76 órdenes ejecutivas. Esta voluntad de regular la regulación corresponde a su creencia de que las personas han invertido que Estados Unidos recupera su tamaño (por lo tanto, su lema hace que Estados Unidos vuelva a Estados Unidos, Maga. Solo contrario a lo que el país estaría relacionado con no "poner a los grupos y actores políticos que se oponen, dice. El presidente insiste en que lucha contra los desechos, el fraude y las malas prácticas de la burocracia de Washington.
Gobierno por decreto
Sin embargo, hay otros propósitos que se traducen obstinadamente de sus acciones. Parecen responder a su creencia de que él es personalmente adecuado para poder. En consecuencia, no tiene empacho en la regulación del decreto, evitando la legislatura.
Pero ninguno de los jueces es libre. El hecho de que no varias órdenes ejecutivas que hayan declarado a uno de los ciudadanos por nacimiento, el derecho o la medida de las diferencias, el capital y la inclusión, por ejemplo, parece impaciente presentar una evidencia contundente de fuerza al poder judicial y el segundo, hasta donde están experimentando.
Para fines y acciones como descritos, Donald Trump arrastra a los Estados Unidos sobre una crisis constitucional sin precedentes. Nunca, como la República ha entrado hasta ahora a través de algunos caminos desde el legado fundador.
Este legado fue articulado sobre dos temas básicos que, con sus acciones, el inquilino actual en la Casa Blanca muestra señales de querer estar de acuerdo. Lo primero es que hay un orden justo y que esta orden ha creado el consentimiento de individuos iguales, "todos ellos", en los derechos (subrayamos su carácter inclusivo). Este último concepto es la idea central de declarar la independencia 4. Julio de 1776, que en opinión de la gran mayoría de los historiadores y constitucionalidades estadounidenses es el documento principal de la identidad nacional estadounidense. Uu.
Otros trabajos se refieren a la idea de que prevalecen la justicia, la felicidad y la paz, así como las libertades y los derechos de aquellos que integran la comunidad, es esencial que la concentración de todas las autorizaciones (legislativas, legislativas, ejecutivas y juzgadas, en casos superiores nunca produce.
Tiranía y la concentración de autoridad
Para esta concentración, ya sea en las manos "una, varias o muchos", ya sea en "hereditaria, autoproponente o circunscripción, puede cambiarse como la definición misma de tiranía". Las palabras que juegan están formuladas por uno de los principales fundadores de los padres de los Estados Unidos, James Madison, y se recopila en una de las publicaciones capital de la Revolución Americana: Federalist Works.
En estas dos declaraciones, tan central en la identidad estadounidense, después de muchos diálogos, a veces, discusiones muy calefactor, entre posiciones opuestas. La clave del consenso alcanzado se encuentra en los esfuerzos de todos para acercarse y escucha a otro.
El modelo constitucional estadounidense se construyó a partir de esta combinación de principios democráticos y actitudes integradoras. Esto está calificado como un aspirante (aspirativo), en la medida en que cree una nueva feria de orden político, e inspirador (inspirador), en la medida que sirvió como ejemplo y modelo según otros pueblos y naciones para luchar por su libertad.
Sin embargo, la preservación de todo este legado del valor universal es, en el caso de continuar el camino actual de polarización y conflicto entre "nosotros" y "ellos".
Por lo tanto, no es excesivo confirmar que este es un debate fundamental, a veces es marcado, en el personaje principal de la democracia estadounidense que actualmente está habita en el país. Por lo tanto, todos, ya sea que tengamos un estadounidense o no, necesitamos sentirnos preocupados por su desarrollo y su resultado.
0 Comentarios