Para abordar el punto más importante por adelantado: los incendios forestales que actualmente se extienden por Carolina del Norte y del Sur son trágicos.
Por cientos de incendios desde el sábado, tomando propiedades y colocando medios de vida en riesgo. Todavía no hay informes de muertes impulsadas por incendios, pero se han ordenado evacuaciones y se realizan declaraciones de emergencia. Los bomberos continúan luchando para controlar las incendios. Las causas incluyen condiciones inusualmente secas y ráfagas de viento de hasta 40 mph.
Dicho esto, los incendios de Carolina pueden tener un resultado positivo que se sentirá de costa a costa, y especialmente en California: es probable que quiera toda esa estúpida charla.
Esa amenaza ha sido hecha por Trump; ; ; , un miembro del liderazgo republicano de esa cámara; y, entre muchos otros. También se lanzan miembros de la Galería de maní de derecha, como las boquillas de Fox News.
Lo que tienden a tener en común es un enfoque en las políticas de California que no tenían nada que ver con los incendios en Pacific Palisades y Altadena, pero han sido objetivos a largo plazo de conservadores y republicanos.
por ejemplo. No explicó lo que tenía que ver con los incendios, pero llamó a sus políticas "loca a la izquierda", lo que sea que eso signifique. (La autoridad de la comisión para regular el desarrollo inmobiliario en la zona costera, enojo así a los desarrolladores que se encuentran entre los clientes del Partido Republicano, pueden tener más que ver con la queja de Grenell).
Los puntos de los otros eran igualmente sin sentido. Que el suministro de agua de California se ha desperdiciado para servir los intereses del pequeño Delta Smelt, un espectador inocente. Johnson habló de "nuestras preocupaciones con la gobernanza del estado de California", que culpó de "complicidad ... en el alcance del desastre". Donalds dijo que "si un estado está tan gravemente mal administrado que el desastre inicial no se contiene rápidamente, entonces tenemos la responsabilidad de hacer cosas de sentido común".
"Barrasso afirmó que" las políticas de la administración liberal "en California" han empeorado estos incendios ".
Antes de examinar los desastres naturales que han afectado a los propios patios traseros de estos golpes, es apropiado tener en cuenta que este no es el primer encuentro de California con miopía política a esta majestuosa escala.
En 1905, un canal defectuoso cortado en las orillas del río Colorado produjo una inundación masiva que amenazaba con destruir el valle imperial, que ya estaba produciendo cultivos por valor de $ 2 millones al año. A mediados de la década de 1920, los esfuerzos del valle habían presentado un proyecto de ley ante el Congreso para pagar una presa alta en el Colorado para contener cualquier amenaza de inundación adicionales mientras proporcionaba agua para el riego.
La medida se encontró con la oposición del presidente Coolidge y su secretario del Tesoro, el multimillonario Andrew Mellon, quien pensó que la empresa privada debería asumir la tarea. En todo el sureste, los agricultores y sus funcionarios electos plantearon más objeciones. Los productores de algodón se opusieron a irrigar 1 millón de acres en el valle del Imperial, los granjeros de maíz se opusieron a un millón de acres más de maíz y productores de trigo a un millón de acres de trigo competidores.
Pero luego la naturaleza intervino, con una inundación masiva en 1927 que mató a 246 residentes del valle del río Mississippi y rompió a los diques a lo largo de un tramo de mil millas del río. El representante Phil Swing, quien había sido elegido por los votantes del Valle del Imperial con el objetivo expreso de llevar la mida de la presa más allá de la línea de gol, se aseguró de que nadie pasara por alto los paralelos entre la inundación de 1927 y el desastre en casa.
Las cargas de trenes de negocios y líderes cívicos de Nueva Orleans vinieron a Washington para declarar el alivio. Swing recordó: "Darles una y otra vez si podían ver alguna diferencia entre la amenaza de inundación de Mississippi para su gente y la amenaza de inundación del río Colorado para la gente del Valle Imperial".
Como resultado, dos medidas federales históricas nacieron: la Ley de Control de Inundaciones de 1928, que creó un programa de construcción de diques que costó una Ley de $ 300 millones sin precedentes, y la Ley del Proyecto Boulder Canyon, que autorizó la construcción de una presa de $ 165 millones en el Colorado, eventualmente para ser seguida de la presa Hoover.
Eso nos lleva de vuelta a la actualidad, y el viejo adagio, "lo que va a la vuelta".
Los políticos republicanos, para ser justos, no son unánimes al pedir que las cuerdas sean apegadas al alivio de desastres para California. Entre los Holdouts se encuentran muchos miembros de las delegaciones de Carolina del Norte y del Sur, en parte porque los huracanes más recientes para barrer la región mataron a 200 personas y causaron más de $ 10 mil millones en daños, y eso sucedió solo en septiembre pasado.
"Pediría a esas personas que se pongan en la misma posición que las personas del oeste de Carolina del Norte", dijo el senador Thom Tillis (RN.C.) sobre colegas que han aumentado la posibilidad de retener la ayuda a California. "" El Congreso aprobó un proyecto de ley de ayuda para desastres de $ 100 mil millones después de los huracanes, sin cuerdas adjuntas.
Pero otros republicanos tienen anteojos o recuerdos cortos. Considere el estado natal de Barrasso, Wyoming. "Los desastres naturales de miles de millones de dólares aumentan un 360% en Wyoming en los últimos 20 años", según un estudio financiado por LendingTree y. El estado es especialmente vulnerable a los incendios forestales, incluido un incendio en el viento en 2020 que quemó 177,000 acres, destruyó 66 propiedades y amenazó el agua potable de Cheyenne con contaminación.
Louisiana, el estado natal de Johnson? Desde 2004, ha sido afectado por 13 huracanes, así como inundaciones que requieren asistencia federal. Si Johnson se mantuviera con su insistencia de que la "gobernanza" fuera un factor en el desembolso de la asistencia federal, el estado podría "no tener derecho a la asistencia federal después de los huracanes porque la política estatal ha permitido que la industria de combustibles fósiles forje sus pantanos costeros, haciendo que el sur de Louisiana sea más susceptible a los daños por tormentas".
La Oficina del Censo informó que Louisiana tenía el mayor porcentaje de residentes desplazados por desastres naturales de cualquier estado en 2023, aproximadamente 8.3%, en comparación con el promedio nacional de 1.6%.
¿Florida? También podría llamarse el "Estado del huracán", con el daño causado por más de 20 huracanes que requieren ayuda federal desde 2004, incluido el huracán Milton del año pasado, que trajo unos $ 1.5 mil millones en asistencia federal en sus consecuencias.
Louisiana y Florida ocuparon el primer y segundo en el nivel de asistencia directa de la Agencia Federal de Manejo de Emergencias y otras agencias gubernamentales desde 2003 hasta 2024, según un rastreador de ayuda compilado por. Louisiana recibió $ 47 mil millones y Florida recibió $ 28 mil millones. California estaba en el medio de la manada, con $ 7.6 mil millones. Cada estado recibió cierto nivel de asistencia federal.
Barrasso, Donalds y Johnson no respondieron a las preguntas que envié a través de sus oficinas del Congreso sobre su defensa de adjuntar cuerdas a la ayuda.
No es solo el cinismo de los políticos republicanos que afirman conocer los factores subyacentes a los desastres como los incendios forestales de California; Es su evidente ignorancia de cuáles son esos factores.
Hablan con la confianza de la cechera sobre las virtudes de despejar los pisos del bosque, mover agua cientos de millas para llegar a la zona de fuego, a las políticas costeras de "Lraz Woke Woke Left", y así sucesivamente. Pero no mencionan el factor más importante: el calentamiento global, que preferirían desear.
Pero deben saber en el fondo que están escupiendo la pipa partidista. El senador Brian Schatz (D-Hawaii), cuyos residentes del estado de origen recibieron $ 660 millones en asistencia de FEMA después del incendio de Maui de 2023, según la base de datos de Carnegie, sabe cuán asinino, contraproducente y de breve vida la idea de las condiciones en el alivio del desastre será al final. "Nunca va a suceder". "En el momento en que Texas o Florida o Mississippi experimentan un desastre, esa idea desaparecerá".
.webp)
0 Comentarios