Después de días de reuniones con líderes europeos, funcionarios israelíes y otros expertos en seguridad internacionales, el senador Adam Schiff ofreció esta semana una evaluación abrasadora del enfoque del presidente Trump a la política exterior.
En una entrevista con el Times, el demócrata de California acusó a Trump y otros funcionarios de la administración de y otros aliados europeos, inclinándose ante el presidente ruso Vladimir Putin, que se acerca en Alemania y enmarcando a Gaza en términos absurdamente crueles como un futuro, purgado completamente de palestinos.
Y dijo que estaba haciendo eco de esas preocupaciones de una gran cantidad de otras personas que conoció durante un viaje bipartidista en el Congreso a Munich e Israel en los últimos días, incluidos algunos de los aliados europeos más firmes de la nación.
"Están aterrorizados. Ven a un presidente que está traicionando a un aliado democrático en la guerra, que de repente culpa a Ucrania por su propia invasión por el dictador del Kremlin, que está poniendo dudas sobre la legitimidad del liderazgo de (presidente ucraniano Volodymyr) Zelensky en Ucrania, y que es esencialmente una esencialmente una esencialmente una Boquilla del Kremlin ", dijo Schiff. "Están estampados. Creo que creen que el presidente no es solo un socio poco confiable, sino un socio hostil ".
Schiff dijo que los miembros republicanos del Congreso en el mismo viaje compartieron algunas de esas opiniones y las expresaron en reuniones de puerta cerrada. Dijo que le dijeron a Zelensky que Estados Unidos todavía tiene la espalda de Ucrania, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que la idea de Trump para Gaza era "un completo no escenario", sin apoyo en el Senado para "Invertir botas estadounidenses en el terreno o recursos en una ocupación de los Estados Unidos. de Gaza o la reconstrucción estadounidense de Gaza ".
La evaluación de Schiff siguió a un impresionante tramo de la diplomacia extranjera estadounidense en las últimas dos semanas, durante la cual Trump y otros altos funcionarios de la administración, incluido el vicepresidente JD Vance, el secretario de defensa Pete Hegseth y el secretario de Estado Marco Rubio, han conmocionado repetidamente al mundo con sus pronunciamientos sobre el papel de los Estados Unidos en las relaciones extranjeras en el futuro.
En su primer viaje a la sede de la OTAN en Bruselas el 12 de febrero, Hegseth sugirió que Estados Unidos pudiera la seguridad de Europa y que Ucrania tendría que renunciar a concesiones masivas, incluido el territorio, para poner fin a la guerra de Rusia contra ella.
Días después en la Conferencia de Seguridad de Munich, Vance dijo poco sobre la guerra de Rusia, dio conferencias de aliados europeos sobre lo que significa ser una democracia y del partido de extrema derecha de Alemania pocos días antes de una elección allí. Y Rubio se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergei Lavrov sin ninguna participación de Ucrania.
Mientras tanto, Trump elogió a Putin y repetidamente. Culpó a Ucrania por la invasión de Rusia y llamó a Zelensky un "dictador" que está estafando a los Estados Unidos y que "no tiene cartas para jugar" en negociaciones continuas con Rusia.
También siguió sugiriendo que Gaza podría ser una "Riviera del Medio Oriente" de propiedad estadounidense, entre otras posiciones extravagantes de política exterior, como que Canadá debería convertirse en el estado 51 de los Estados Unidos.
Varios expertos en política exterior de EE. UU. Dijeron que las acciones de la administración, si se toman al pie de la letra, reinician la política de EE. UU. De larga data y se rompen con las normas diplomáticas de manera masiva e importante.
Robert English, un experto en política rusa y postsoviética y director de estudios de Europa Central en la USC, calificó los movimientos de la administración en el escenario internacional como la "ruptura más perturbadora" en las relaciones transatlánticas de los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial y la creación del Atlántico Norte del Atlántico Norte. Organización del tratado y un "giro agudo" de los Estados Unidos con resultados aún poco claros.
Pero él y otros también dejaron ser abierto otra posibilidad: la ola de pronunciamientos sorprendentes podría representar una táctica de negociación para sorprender a los aliados y oponentes para hacer concesiones más moderadas a los Estados Unidos.
Benjamin Radd, un politólogo y miembro principal del Centro Burkle de Relaciones Internacionales de la UCLA, dijo que cree que las "posiciones rimbásticas" de Trump son realmente una táctica, y una que ha funcionado.
Como ejemplo, señaló una cumbre del viernes llamado apresuradamente a la capital saudita de Riad entre los líderes de Egipto, Jordania y otros estados árabes del Golfo para discutir un camino hacia adelante para Gaza, después de que Rubio sugirió que los comentarios de Trump sobre el territorio fueron en parte un desafío. a las naciones árabes para crear su propio plan.
Sin embargo, Trump también ha mostrado una propensión a seguir adelante con ideas extravagantes cuando nadie se interpone en su camino, dijo Radd, por lo que incluso sus pronunciamientos más salvajes no pueden ser descartados fuera de control.
"Está trolleando hasta que no lo sea", dijo Radd. "Si no te pones frente a eso, él será como, 'Espera un minuto, no hay nadie para detenerme'".
Schiff dijo que ve a Trump como irresponsable, peligroso y dispuesto a llegar tan lejos como los demás, tanto en los Estados Unidos como en el extranjero, lo dejará. Y dijo que será increíblemente importante para aquellos que entiendan el importante papel que juega los Estados Unidos para mantener el orden mundial para restablecer algunas barandillas y bloquear sus peores impulsos.
Si eso sucederá no está claro, él y los expertos estuvieron de acuerdo.
Parte de lo que determinará los próximos movimientos de la administración, dijo el inglés, será la capacidad de Europa para mantener un frente unido, incluso en su apoyo a Ucrania.
"Si puede conducir una cuña a la solidaridad de la Unión Europea, entonces su resolución se desmoronará", dijo.
Dentro de los Estados Unidos, dijo Schiff, gran parte del trabajo recaerá en los republicanos. Aquellos en el Senado "claramente tomaron una decisión colectivamente" de que eran de las nominaciones al gabinete de Trump, dijo, pero queda por ver si se doblarán por completo a su voluntad sobre asuntos exteriores.
Si no están dispuestos a enfrentarse a Trump, Schiff dijo: "Su propia institución será destruida" y "también podrían irse a casa, porque no haremos nuestro trabajo". Si están dispuestos a hacer una posición, hay mucho trabajo por hacer, agregó.
Schiff dijo que no podía "entrar en los detalles" de la conversación que él y otros senadores tenían con Zelensky, pero que era "justo decir" que Zelensky "estaba preocupado por el compromiso de los Estados Unidos con Ucrania, con nuestras compañeras democracias y aliados , "Y" Eso, si no se detuvo en Ucrania, que Rusia tenía ambiciones territoriales contra nuestros aliados de la OTAN ".
Zelensky también "expresó su preocupación por ser presionado sobre cosas como los derechos minerales sin garantías de nuestro apoyo a la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, sin garantías de seguridad realmente de ningún tipo", dijo Schiff.
Los senadores habían expresado su apoyo bipartidista a Ucrania y Zelensky, dijo, y ahora es hora de que lo prueben. Schiff dijo que los senadores todavía tienen poder para aislar a Trump en sus críticas a Ucrania, pero que tienen que ir "más allá del apoyo retórico" para Ucrania y afirmarlo a través de votos por delante.
"Estoy seguro de que espero que le enfrenten a él por el bien de nuestro país y nuestros aliados, nuestra posición en el mundo, toda la orden internacional basada en reglas que hemos tenido desde la Segunda Guerra Mundial", dijo Schiff.
Schiff dijo que otros en Munich, incluidos los líderes de la OTAN, expresaron su preocupación con él sobre "cuántas personas sufrirán" y cómo Estados Unidos está "abandonando el campo a personas como China", que Trump y su Elon Musk han tratado de cerrar.
Los funcionarios estadounidenses también deben retroceder contra ese esfuerzo y dejar en claro a Trump que la agencia hace un trabajo importante en el extranjero que sirve a los intereses de los Estados Unidos y debe continuar.
En Israel, Schiff dijo que él y un grupo bipartidista de colegas dejaron en claro a Netanyahu que la propuesta de Trump para Gaza no era realista. Deberían estar dejando en claro públicamente lo mismo: obligar a la administración a tomar una posición más responsable que se adhiera al derecho internacional y proteja los derechos de los palestinos.
Schiff dijo que personalmente le dijo a Netanyahu y a otros líderes israelíes que aún debe resolverse una solución de dos estados para la estabilidad a largo plazo de la región y de Israel.
"Espero que en última instancia se convierta en un debate sobre los atributos de un estado palestino, en lugar de si uno existirá", dijo.
Estados Unidos puede seguir siendo un líder y una fuerza para el bien, dijo Schiff, pero no será a través del enfoque de Sock and-Awe de Trump, ya sea en el extranjero o en el país. Y instó a las personas a dar un paso adelante y jugar su papel en exigir un camino diferente.
"Todos vamos a tener un papel importante que jugar ahora y durante los próximos cuatro años en la preservación de nuestra democracia", dijo Schiff. "Requerirá que aquellos de nosotros en el cargo empujemos hacia atrás con cada herramienta que tengamos. Requerirá que los tribunales desempeñen su papel histórico. Pero requerirá que los ciudadanos comunes también hablen, que demuestren, que no permita que el país vaya silenciosamente a algún tipo de regla de un solo hombre ".
.webp)
0 Comentarios