En unas pocas semanas, el presidente Donald Trump se ha hecho cargo de muchas partes y funciones básicas del gobierno estadounidense. Desmanteló la Agencia Americana de Desarrollo Internacional y despidió a miles de funcionarios del gobierno. También despidió a varios inspectores del General y del Comité de Agencias Independientes.
Además, la administración Trump violó las órdenes judiciales por descongelar los fondos federales. Y Trump emitió un número sin precedentes de órdenes ejecutivas, incluido el destinado a poner fin a la práctica de los nacimientos para el nacimiento, algo que se garantiza el texto ordinario de la Constitución de los Estados Unidos.
Los expertos legales dijeron que todas estas acciones y más conducen o ya son causadas, crisis constitucional.
No existe una definición tan clara de qué es realmente la crisis constitucional. Y, como explica la ciencia legal constitucional de Jeffrey Schmitt en la entrevista con Amy Lieberman, la editora de política y compañía, no hay un ejemplo histórico comparable para la fuerza ejecutiva de Trump Trump.
Los ex empleados de USAID se separaron después de que las agencias de la administración de Trump recolectan sus pertenencias personales en el asiento de USAID el 27 de febrero de 2025. En Washington, DC Chip Somodevilla / Getty Images
¿Por qué algunas personas llaman lo que es actualmente durante la crisis constitucional?
Creo que los expertos legales están preocupados de que Trump expanda el poder ejecutivo fuera de todo lo que sabíamos en la historia de Estados Unidos. Y a medida que la autoridad ejecutiva continúa expandiéndose, al final, eventualmente llegaremos al punto de derrame que pone en peligro la estructura del gobierno, según lo determinado en la Constitución.
Si la constitución tiene una función central, es la separación de la autoridad. La constitución comparte el poder entre los estados y el gobierno federal y las fuerzas federales se divide entre tres ramas del gobierno: ejecutivo, judicial y legislativo.
Ahora el Trump parece hacerse cargo de las fuerzas básicas del Congreso, incluidos los impuestos y el consumo. Por lo general, un Congreso trae el presupuesto, y el presidente puede firmar o una cuenta de veto. Una vez que el presupuesto se realiza en la ley, el presidente no puede negarse a gastar el dinero asignado.
Hay algo de historia para eso. El presidente Richard Nikon se negó a gastar el dinero que gastó fue apropiado, y la Corte Suprema de los Estados Unidos ordenó al gobierno federal que gastara dinero. La ley federal ahora prohíbe lo que se llama "por encarcelamiento".
¿Cómo se causó ahora Trump estas leyes?
Trump está congelando el gasto en cosas que no apoyan políticamente, como la ayuda extranjera. También trata de establecer nuevas condiciones para el pago de fondos federales como una forma de administrar instituciones estatales y privadas. Por ejemplo, una carta reciente de su administración amenaza con rechazar los fondos federales de las escuelas que no dejan programas DEI.
Trump también despidió a los altos funcionarios a las agencias independientes como miembro del Comité Independiente de Relaciones en Relaciones Nacionales de Trabajo, cuando la Ley Federal y la Corte Suprema establecen que no tiene autoridad constitucional para hacerlo. También despidió a los clientes de las agencias sin monitorear los requisitos legales para que el Congreso proporcionara anuncios de 30 días. Cuando despidió a la mayoría de los empleados de USAID y congeló el pago de asistencia extranjera a la agencia, cerró toda la agencia que el Congreso había determinado.
Y su tiroteo en miles de trabajadores federales no es solo que trabaja en el gobierno, lo que reduce esto hace una agencia que no puede realizar su misión.
Los tribunales federales en algunos casos intervienen, pero solo una pequeña parte de las acciones del presidente.
¿Hay otros momentos en la historia del país que se acerca a la crisis constitucional?
El presidente Abraham Lincoln y el presidente Franklin Delano Roosevelt lideraron el país durante el período de cambio constitucional y ambos se enfrentaron con la Corte Suprema.
La esclavitud en los territorios federales fue una crisis constitucional que precipitó la guerra civil. Este tema dominó la política durante la década de 1850, porque la gente pensó que determinaría el futuro de la esclavitud porque el nuevo estado recibió la Unión de la Unión. Cuando el Congreso no pudo llegar a un acuerdo, la Corte Suprema consideró que era inconstitucional prohibir la esclavitud en los territorios en el infame caso de Ded Scott contra Sandford.
Pero la oposición a la difusión de la esclavitud fue un principio combinado de un joven partido republicano. Entonces, durante las elecciones en 1860. Lincoln afirmó que Dred Scott no era vinculante para el país porque no se resolvió. Sin embargo, admitió que las decisiones judiciales son vinculantes en caso de que él.
Cuando Lincoln hace campaña para presidente en 1860. Años, prometió nombrar a los jueces que superarían a Scott y trabajarían con el Congreso para prohibir la esclavitud en los territorios. Cuando Lincoln se dio cuenta de que el cambio constitucional necesario, dijo incansablemente para obtener la decimotercera enmienda, que abolió la esclavitud, ratificada en 1865. Años.
Franklin Roosevelt también trabajó en el sistema constitucional para expandir el papel del gobierno federal en un nuevo acuerdo, una serie de programas de obras públicas nacionales en la década de 1930. Cuando la Corte Suprema falló en contra de los primeros programas de nuevas ofertas, FDR se quejó de que los jueces eran viejos y sin contacto.
Por lo tanto, Roosevelt en 1937. Propuso el paquete de la Corte Suprema con nuevos jueces en un intento transparente de empujar a la corte a aceptar su amplia lectura de la fuerza federal. Este cambio propuesto nunca se ha convertido en una ley, pero la Corte Suprema ha cambiado sus puntos de vista sobre la temporada federal al mismo tiempo, lo que puso fin a la crisis. El país ha apoyado excesivamente la expansión del poder federal de una nueva oferta en varias elecciones nacionales.
El presidente Donald Trump y el presidente de la Casa de Mike Johnson aparecen en el evento en Miami el 27 de enero de 2025. Mandel Ngan / AFP a través de Getty Images
¿Cómo es la situación de hoy que involucra a Trump?
A diferencia de Lincoln o Roosevelt, Trump está tratando de usar los poderes del Congreso y transformó unilateralmente al gobierno federal. Roosevelt cooperó con el Congreso para aprobar legislación y finalmente convencer a la Corte Suprema de que aceptara sus puntos de vista. Y mientras Lincoln rechazó la celebración de la corte, Trump puede rechazar su característica central: el equilibrio estructural de poder.
¿Puede el país resolver esta crisis?
Además de Trump que decide cambiar el curso, no se puede hacer mucho. Los tribunales pueden emitir órdenes, pero no tienen un ejército y no se pueden implementar fácilmente.
El Congreso tiene el poder de eliminar al presidente, general. Si bien aprendimos durante el primer mandato de Trump, sin embargo, el impace no es fácil.
Si el presidente decide ignorar los tribunales, y el Congreso todavía no hace nada, el control constitucional final del poder de Trump será la próxima elección federal.
0 Comentarios