El presidente Trump dijo el miércoles que retirará a la Guardia Nacional de las ciudades de Los Ángeles, Portland, Oregon y Chicago, lideradas por los demócratas, luego de un fallo de la Corte Suprema que arrojó dudas sobre la teoría legal de la administración sobre el uso de tropas en operaciones nacionales de aplicación de la ley.
El presidente, sin embargo, dijo que la decisión se basó únicamente en lo que describió como una "gran reducción" del crimen en esas ciudades y dejó abierta la posibilidad de una futura intervención federal. La oficina del gobernador Gavin Newsom refutó el razonamiento de Trump para retirar las tropas de Los Ángeles, diciendo que la decisión se debió a las recientes victorias de California en los tribunales, incluido un fallo del miércoles que devolvió el control de la Guardia al estado.
"Me alegra que el presidente Trump finalmente haya admitido la derrota: hemos dicho todo el tiempo que la federalización de la Guardia Nacional en California es ilegal", dijo Newsom en un comunicado. "Ordeno a los líderes de la Guardia Nacional de California que trabajen rápidamente para que los miembros del servicio estatal regresen a casa para estar con sus familias lo antes posible después de su desmovilización del servicio federal".
El tira y afloja se produjo tras un escrito presentado el martes ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos en el que los abogados del Departamento de Justicia dijeron que retiraron formalmente una solicitud para mantener a las tropas bajo control federal mientras avanza la apelación. Una orden posterior del miércoles del tribunal de apelaciones devolvió el control de la Guardia Nacional de California a Newsom.
La semana pasada, la Corte Suprema de Estados Unidos le dio a Trump una derrota temporal, impidiéndole desplegar la Guardia Nacional en Chicago. En su fallo, los jueces dijeron que el poder de desplegar tropas a nivel nacional sólo se otorga al presidente en circunstancias "excepcionales".
La decisión fue vista como un punto de inflexión en una polémica lucha legal sobre el uso de tropas de la Guardia Nacional estatal por parte de Trump, que el presidente dijo que era necesario sofocar. Los abogados del Departamento de Justicia habían argumentado ante el tribunal que una vez federalizadas, las tropas de la Guardia podrían permanecer bajo el mando del presidente indefinidamente y que los tribunales no tenían autoridad para revisar su despliegue.
Los funcionarios de California presentaron su demanda en junio después de que Trump enviara tropas a Los Ángeles a pesar de las objeciones de Newsom, argumentando que el despliegue era "ilegal y sin precedentes". La mayoría de las tropas fueron enviadas a casa en agosto. Los registros judiciales muestran que aproximadamente 300 soldados de California permanecían bajo control federal, incluidos 100 de los cuales todavía estaban activos en Los Ángeles a principios de este mes.
Newsom dijo en septiembre que la decisión de Trump de ir a Los Ángeles equivalía a un costoso teatro político que agobiaba. Ese precio se obtuvo a partir de estimaciones proporcionadas por la Guardia Nacional de California, dijo la oficina de Newsom.
A mediados de diciembre, un video revisado por The Times mostraba a docenas de tropas bajo el mando de Trump en medio de la noche tras la orden de un tribunal de apelaciones de abandonar el campamento. Esas instalaciones habían sido patrulladas por soldados armados desde junio.
A principios de este mes, un juez federal en el Distrito Norte de California dictaminó que el presidente había tomado ilegalmente el control de la Guardia Nacional de California durante las protestas por la aplicación de la ley de inmigración. Esa orden ahora vuelve a estar en vigor después de la orden del miércoles del Noveno Circuito.
El juez federal de distrito Charles R. Breyer rechazó el argumento de la administración de que una vez federalizadas, las unidades de la Guardia podrían permanecer bajo control presidencial indefinidamente. Advirtió que tal teoría alteraría el equilibrio constitucional entre el poder estatal y federal.
El caso de Los Ángeles es parte de una batalla legal más amplia y de alto riesgo sobre la autoridad del presidente para... Disputas similares relacionadas con el despliegue de la Guardia en Oregón e Illinois están avanzando en los tribunales, y varios jueces, incluidos funcionarios conservadores, han expresado escepticismo ante las afirmaciones de que tales decisiones están más allá de la revisión judicial.
Los miembros del Congreso también han comenzado a examinar los despliegues, planteando preocupaciones sobre las libertades civiles y el creciente uso de fuerzas militares en entornos civiles.
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo a principios de este año que Los Ángeles se habría "incendiado" si no fuera por el despliegue de la Guardia Nacional.
El mensaje de Trump el miércoles en su plataforma de redes sociales Truth Social se hizo eco de esas afirmaciones.
"Portland, Los Ángeles y Chicago desaparecieron si no fuera por la intervención del gobierno federal", escribió Trump. "Regresaremos, tal vez en una forma muy diferente y más fuerte, cuando el crimen comience a aumentar nuevamente. ¡Sólo es cuestión de tiempo!"
Pero los guardias sólo estaban estacionados para proteger los edificios federales en el centro y el oeste de Los Ángeles y rara vez salían a las calles de la ciudad. A pesar de las afirmaciones de la administración, los delitos violentos y los delitos contra la propiedad disminuyeron aproximadamente un 8% en la ciudad este año, según muestran los registros de LAPD.
Aunque las protestas causaron importantes daños a la propiedad en una pequeña sección del centro de Los Ángeles, las autoridades federales contra los manifestantes acusados de atacar a agentes federales.
A principios de este mes, en varias ciudades donde Trump envió a la Guardia Nacional o amenazó con hacerlo, incluidas Los Ángeles, Chicago y Portland, la mayoría de los incidentes no resultaron heridos entre los oficiales.
Abogado de California. El general Rob Bonta celebró la presentación del martes ante el tribunal de apelaciones y dijo que su oficina "trabajó noches y fines de semana para defender la Constitución y lograr el fin de la extralimitación ilegal del poder ejecutivo por parte del presidente".
"Durante seis meses, las tropas de la Guardia Nacional de California han sido utilizadas como peones políticos por un presidente desesperado por ser rey", dijo Bonta en un comunicado. "Desde la exhibición política en el Parque MacArthur hasta su participación ilegal en redadas de inmigración indiscriminadas, el despliegue militarista de tropas de la Guardia Nacional en las calles de Los Ángeles ha dejado cicatrices duraderas en las comunidades angelinas. Hay una razón por la que nuestros fundadores decidieron que los asuntos militares y civiles deben mantenerse separados; una razón por la que nuestro ejército es, por diseño, apolítico".
.webp)
0 Comentarios