En los días y semanas posteriores a las elecciones de 2020, los partidarios de todo el país utilizaron mentiras y engaños para robar la Casa Blanca.
Aunque Joe Biden estaba acumulando grandes márgenes en las elecciones, 84 electores falsos firmaron declaraciones que certificaban que Donald Trump había ganado en sus siete estados clave.
No lo hizo.
Constituían casi un tercio del número necesario para ganar la presidencia y habrían sido más que suficientes para revertir la victoria de Biden y otorgarle a Trump un segundo mandato.
Para algunos, es una noticia vieja (y enterrada con entusiasmo).
Los acontecimientos que culminaron en el intento de impedir que Biden asumiera el cargo ocurrieron hace media década, podrían decir los portadores de la pala, lo que los hace tan relevantes como los que todavía se ven en algunas tiendas. Además, Trump lo fue por una pluralidad de votantes en 2024.
Pero son sólo noticias viejas si crees que tienen una fecha de vencimiento, que las malas acciones están bien con el paso del tiempo suficiente y que los valores fundamentales de nuestro país y su democracia (empezando por) importan sólo en la medida en que ayuden a prevalecer tu lado político.
Vale la pena repetirlo: "De lo que estamos hablando aquí es de un intento de", dijo Sean Morales-Doyle, quien dirige el Programa de Derechos Electorales y Elecciones en el Centro Brennan para la Justicia, un grupo de expertos en derecho y políticas de la Universidad de Nueva York. "Si la gente puede participar en ese tipo de conducta sin consecuencias ni responsabilidad, entonces tenemos que preocuparnos de que vuelva a suceder".
Por eso el castigo y la disuasión son tan importantes.
La semana pasada, la Corte Suprema de Nevada acusó a seis republicanos que firmaron certificados afirmando falsamente que Trump había ganado los votos electorales del estado. Entre los acusados se encuentran el presidente del Partido Republicano de Nevada, Michael McDonald, y el representante del estado en el Comité Nacional Republicano, Jim DeGraffenreid.
El fallo se centró en una cuestión de procedimiento: si los cargos deberían haberse presentado en el condado de Douglas, donde se firmaron los certificados falsos en la capital del estado, Carson City, o en el condado de Clark, donde se presentaron en un tribunal de Las Vegas. Un tribunal inferior dictaminó que los cargos deberían haberse presentado en el condado de Douglas y . El tribunal superior revocó la decisión, permitiendo que prosiguiera el procesamiento por cargos de falsificación.
Así debería ser. Deje que un jurado decida.
Por supuesto, los Seis de Nevada y otros electores falsos no son más que gente insignificante. El cabecilla e intento de ladrón en jefe, Donald "Find Me 11,780 Votes" Trump, escapó de toda responsabilidad al ganar las elecciones de 2024.
Este mes, y otros involucrados en el intento de atraco electoral, incluido, por posibles delitos federales. La medida fue puramente simbólica; El poder de perdón de Trump no se extiende a los casos presentados en los tribunales estatales.
Pero fue una prueba más de su abundante desprecio por el Estado de derecho. (Apenas unas horas después de asumir el cargo, Trump, incluidos algunos que brutalizaron a los policías con gas pimienta y postes de madera y metal, estuvieron involucrados en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021).
Los esfuerzos en todo el país para procesar incluso a los intrigantes, tramposos y malhechores de las elecciones de 2020 de bajo nivel han producido resultados mixtos.
En Michigan, el caso penal contra 15 electores falsos, dictaminó que el gobierno no presentó pruebas suficientes de que tenían la intención de cometer fraude.
En Pensilvania y Pensilvania, los electores falsos evitaron ser procesados porque su certificación incluía una advertencia. Dijo que la documentación fue presentada en caso de que fueran reconocidos como electores legítimos. La cuestión quedó discutible una vez que Trump perdió su lucha para anular las elecciones, aunque algunos en la órbita de Trump esperaban que las certificaciones falsas ayudaran a presionar a Pence.
Derek Muller, profesor de derecho de Notre Dame, mira con recelo muchos de los casos que han presentado los fiscales, sugiriendo que las urnas, en lugar de un tribunal, pueden ser el mejor lugar para litigar el asunto.
"Existe una delgada línea entre lo que es una conducta desagradable y lo que es una conducta criminal", dijo Muller. "No tengo respuestas fáciles sobre qué tipo de cosas deberían o no procesarse en un momento particular, excepto decir si es algo novedoso" – como estos casos de 2020 – "tener una teoría legal bastante férrea es bastante esencial si vas a procesar a personas por participar en este tipo de actividad de protesta política".
Otros casos continúan.
Tres electores falsos están programados para el próximo mes en Wisconsin. Catorce acusados, entre ellos Giuliani y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, enfrentan cargos en Georgia. , el fiscal general del estado debe decidir esta semana si sigue adelante con un caso contra 11 personas después de que un juez desestimó una acusación formal debido a la forma en que se presentó el caso a los grandes jurados.
La justicia ha estado lejos de ser segura y rápida. Pero esa no es razón para ceder.
La pena por secuestrar un avión es de un mínimo de 20 años en una prisión federal. Esto parece excesivo para los falsos electores.
Pero decenas de malos actores intentaron secuestrar una elección. No deberían quedar impunes.
.webp)
0 Comentarios