California First Partner convocó recientemente una reunión que podría figurar entre los principales escenarios de pesadilla que provocan sudor para los hermanos tecnológicos de Silicon Valley: un grupo de las mujeres más inteligentes y poderosas del Estado Dorado que intercambian ideas sobre formas de regular la inteligencia artificial.
esta industria particular dominada por California quiere, y ha gastado mucho dinero en efectivo tanto en los capitolios estatales como federales para evitarlo, incluida la financiación del presidente Trump. ¿Regulación por parte de un grupo de mujeres, muchas madres, con las ganancias en un distante segundo lugar después de nuestros hijos cuando se trata de preocupaciones?
Te dejaré descubrir qué tan popular probablemente sea entre los Elon Musk, Peter Thiels y Mark Zuckerberg del mundo.
Pero como dijo Siebel Newsom: "Si una plataforma llega a un niño, conlleva la responsabilidad de protegerlo. Punto. La seguridad de nuestros niños nunca puede estar en segundo plano".
Acordado.
La presión de Siebel Newsom para que California haga más para regular la IA se produce al mismo tiempo que Trump amenaza con impedir que los estados supervisen la tecnología y está intensificando un esfuerzo nacional que abrirá las arcas de Estados Unidos a los magnates de la IA en las próximas décadas.
En este momento, Estados Unidos se enfrenta a su propio escenario de pesadilla: la tecnología más poderosa y transformadora del mundo que hemos visto en nuestras vidas se desarrolla y se libera casi sin más reglas ni restricciones que las elegidas por los hombres que buscan un beneficio personal del resultado.
En pocas palabras, el plan en este momento parece ser que estos barones de la tecnología cambien el mundo como mejor les parezca para ganar dinero para ellos mismos, y nosotros, como contribuyentes, les pagaremos para que lo hagan.
"Cuando las decisiones están impulsadas principalmente por el poder y las ganancias en lugar del cuidado y la responsabilidad, perdemos completamente el rumbo y, dada la alineación actual entre los titanes tecnológicos y la administración federal, creo que hemos perdido el rumbo", dijo Siebel Newsom.
Para resumir cuál ha sido el camino hasta ahora, Trump recientemente intentó introducir una prohibición de 10 años sobre la capacidad de los estados para supervisar la industria en su ridículamente llamado "Gran Proyecto de Ley Hermoso", pero fue retirado por un grupo bipartidista en el Senado, un indicador temprano de cuán inflamatoria es esta cuestión.
Ante ese bloqueo inesperado, Trump ha amenazado con paralizar la capacidad de los estados para regular la IA e intentar retener fondos a aquellos que lo intenten.
Al mismo tiempo, los congresistas republicanos más cobardes y cobardes han sugerido agregar una prohibición de 10 años al próximo proyecto de ley de política de defensa que casi con seguridad será aprobado. Por supuesto, el Congreso también se ha negado a avanzar en regulaciones federales significativas, mientras que los directores ejecutivos de tecnología, incluido el enemigo de Trump, Musk, Tim Cook de Apple, Zuckerberg de Meta y muchos otros, se juntan en eventos elegantes dentro de la Casa Blanca.
Quizás sea por eso que esta semana Trump anunció la "", una orden ejecutiva que aparentemente tomará la inimaginable inmensidad de los esfuerzos de investigación del gobierno en todas las disciplinas y los arrojará a algún tipo de modelo de inteligencia artificial que ""
Si bien estoy seguro de que nada podría salir mal en ese escenario, en realidad esa no es la parte que resulta inmediatamente alarmante. Esto es: El proyecto será supervisado por el asesor de política científica y tecnológica de Trump, Michael Kratsios, quien no tiene títulos en ciencias o ingeniería, pero anteriormente fue un alto ejecutivo de Thiel y ex director de otra compañía de inteligencia artificial que trabaja en proyectos relacionados con la guerra con el Pentágono.
Kratsios es considerado una de las principales razones por las que Trump ha acogido a los tecnológicos con tanta adoración en su segundo mandato. Es casi seguro que Génesis significará enormes contratos gubernamentales para estos "socios" del sector privado, alimentando el auge (o burbuja) de la IA con el dinero de los contribuyentes.
El mensaje de Siebel Newsom frente a todo esto es que no estamos indefensos, y California, como sede de muchas de estas empresas y la cuarta economía más grande del mundo por derecho propio, debería tener voz y voto en cómo avanza esta tecnología, y asegurarse de que lo haga de una manera que nos beneficie y proteja a todos.
"California está en una posición única para liderar el esfuerzo de mostrar innovación y responsabilidad y cómo pueden ir de la mano", dijo. "Siempre he creído que contar con barreras de seguridad más fuertes es realmente bueno para los negocios a largo plazo. Una tecnología más segura significa mejores resultados para los consumidores y una mayor confianza y lealtad de los consumidores".
Pero la presión para ceder ante el poder de estas empresas es intensa, como sabe el marido de Siebel Newsom.
El gobernador Gavin Newsom ha dedicado los últimos años a ofrecer algún tipo de supervisión y al mismo tiempo permitir la innovación que mantiene a California y a Estados Unidos competitivos en el frente global. La industria tecnológica ha gastado millones en cabildeo, luchas legales y campañas de presión para diluir incluso los esfuerzos más benignos, amenazando incluso con abandonar el estado si se promulgan reglas.
El año pasado, la industria intentó sin éxito impedir el fichaje de Newsom. Es una medida de transparencia básica en los modelos de IA "fronterizos" que requiere que las empresas tengan protocolos de seguridad e informen sobre riesgos "catastróficos" conocidos, como cuando estos modelos muestran tendencias hacia un comportamiento que podría matar a más de 50 personas, lo cual es cierto, lo crean o no.
Pero la industria pudo detener otros esfuerzos. tanto el Proyecto de Ley Senatorial 7, que habría requerido que los empleadores notificaran a los trabajadores cuando usaran IA en la contratación y los ascensos; y el Proyecto de Ley 1064 de la Asamblea, que habría prohibido a los operadores de chatbots complementarios poner estos sistemas de inteligencia artificial a disposición de menores si no pudieran demostrar que no harían cosas como alentar a los niños a autolesionarse, lo cual nuevamente, estos chatbots han hecho.
Aún así, California (junto con Nueva York y algunos otros estados) ha seguido adelante y, hablando en el evento de Siebel Newsom, el gobernador dijo en la última sesión que "hicimos varios turnos al bate en esto y logramos un progreso tremendo".
Prometió más.
"Tenemos capacidad de actuar. Podemos dar forma al futuro", afirmó. "Tenemos una responsabilidad única en lo que se refiere a estas herramientas tecnológicas, porque, bueno, este es el centro de ese universo".
Si Newsom sigue avanzando, será en gran parte gracias a Siebel Newsom y a mujeres como ella, que mantienen la contrapresión.
De hecho, fue otra madre poderosa, la Primera Dama Melania Trump, quien obligó al gobierno federal a tomar un poquito de acción este año cuando defendió la Ley, que exige que las empresas de tecnología eliminen rápidamente las imágenes explícitas no consensuadas. Sinceramente dudo que su marido hubiera firmado ese proyecto de ley en particular sin que ella lo instase.
Entonces, si tenemos suerte, los esfuerzos de mujeres como Siebel Newsom pueden convertirse en el poco de poderosa cordura necesaria para poner freno a las fantasías de dominación mundial de la broligarquía.
Porque los tech bros aún no son todopoderosos, a pesar de sus mejores esfuerzos, y ciertamente aún no son inmunes al poder de las mamás.
.webp)
0 Comentarios